Лариса Миронова - Спектакль власти
Так взятый 4 года назад тайм-аут подошёл к концу.
***Итак, после 11 сентября за Путиным устойчиво укрепилось прозвище «мини-Сталин», но без побед. В обществе консенсуса так и не сложилось. Надежды, ярко пыхнув в начале срока, необратимо угасают. А закрытая бюрократическая система нагуливает свежую мышцу. И дело не в том, что власть не дали рассосредоточить между различными институтами… Тут видится другое – блуждание в тумане внешних событий. Отсюда не всегда верная внешняя политика. Смысл её пока простой: заигрывать с Америкой, подмигивать Китаю, ну и обновлённой Европе – «здрасьте, я ваша тётя, приехала с Масквы»…
Паутина теневых отношений, рано или поздно, опутает любое прямое позитивное начинание. Спасти положение могла бы общественная поддержка, но так и нет институтов, через которые она могла бы свободно транслироваться. Совет Федераций, как верхняя палата законодательной власти, полностью теперь «пропрезидентская»: первые же предложения спикера – о переносе столицы в Питер и о продлении президентского срока. По мощам и елей, по палате и спикер… Нижняя палата временами приносила не только вред, но и некоторую пользу – но сейчас она будет приносить только судьбоносных «аистов». И цена сходная – отказ от самостоятельности парламента. То есть законодательная власть как бы и есть, но фактически её как бы и нету.
Теперь… третья веточка власти: А судьи кто? Теперь они утратили свою невинность (простите, независимость) надолго, если не навсегда: принцип несменяемости судей отменён. Пресса, четвертая ветвь – независима, и то очень ограниченно и выборочно (по именам) разве что в Москве. На местах – пуще прежнего буйствует местечковое самодурство. Вот и похожа наша властная система на штык, вокруг которого тесно обвиваются «ветви мира» (власти). Даже немыслимо подумать об эпохе эль-цин, когда вольному казаку рот прикрыть могла лишь собственная ладонь, а на горло песне наступить – лишь случайный сапог общего беспредела. Теперь эта всепроникающая вертикаль вознеслась над страной как воплощение ужаса перед грядущим, и никак не ассоциируется с действительно властью во имя людей. Таким образом, созданы все необходимые демократические формы, но содержание в них какое-то мёртвое, бессодержательное. Но кто сказал, что демократия – наша цель? И мы должны в неё целиться все 24 часа в сутки?! Демократия – всего лишь средство для достижения некой цели, а именно: создания благопристойной жизни хотя бы.
Так может быть, цель оставим на месте, а вот средства… Нас никто особенно не ждёт в этом мире, напомнил президент народу в своём ежегодном послании к федеральному собранию в середине первого срока. А значит, за место под солнцем придётся жестоко бороться – хотя бы вступлением в ВТО (чтобы, вступив, всех там уделать несимметричным ответом). Эта в корне неверная установка никак не помогла исправить положение. То есть она, конечно, помогла изменить некоторые параметры нашей системы, но, в целом, воз продолжал катиться под гору, хотя и не так резко и с большим комфортом для пассажиров. Воспользоваться ВТО как инструментом, в этой жёсткой и жестокой борьбе, означало принять общие правила игры, в расчёте на то, что, овладев оружием врага, можно его легко победить… Но эта игра всегда велась в тёмную, подло и – бесперспективно. А значит, рано или поздно, поражение неминуемо, хотя на время можно стать чуточку сильнее, изменить баланс сил. Вторая ошибка: жёсткая установка на адаптацию к внешним условиям. Мы приняли как положительную данность существующий мировой порядок, теперь дело за малым: повысить квалификацию и стать восьмыми среди равных. Но! Быть даже первыми среди мерзавцев, препарирующих мир в своих личных интересах – так ли это почётно и полезно (для своего народа)? Вторая стратегическая ошибка того периода – не менее жёсткая установка на рост экономических темпов любой ценой. Но какова всё же цена? Это очень опасное заблуждение, что путём лишь технологических инноваций и изощрёнными управленческими методами можно решать все проблемы, вставшие перед страной. Ставка на технократов и управленцев, которые решат всё, глубоко ошибочна и опасна. Но и до сих пор нет ясного понимания причины этого серьёзного просчёта. Ведь самое простое, что может прийти в головы управленцев и технократов, в плане решения проблемы экономического роста – это просто взять и уничтожить любыми дозволенными и полудозволенными методами 40 миллионов прозябающих в нищете наших граждан. И это – для начала. Зачем заморачиваться промышленным ростом, созданием эффективной финансовой системы, внедрением инновационных технологий? Тем более, что всё это должно делать непосредственно государство, а оно у нас… уходящая натура. Его, государство, поспешно заменяет серединный слой сборщиков налогов. Дескать, делайте сами что хотите, в жёстких рамках «того нельзя, туда-сюда не ходите», но главное, не забывайте платить налоги!!!! Однако налоги, будучи неразумными, могут и задушить экономику. Ещё и прибыли-то никакой нет, ещё не покрыты и на чуть расходы, а налог уже спеши-неси на блюдечке – налог на доход. Но доход ведь не прибыль! Что тут разовьётся – в плане нарождающейся экономики? Один беспредел. Такую экономику никак не назовёшь ни успешной, ни даже экономикой вообще. Так, некий бессистемный придаток общего экономического поля. А ведь без государства никакая в принципе экономика, как система хозяйствования суверенной державы, и вовсе невозможна. Что касается финансовой системы, то и тут, «в целях укрепления» предполагается лишь «усиление контроля и надзора» и «повышение капитализации» любым путём. И опять тот же стиль – закрывать всё мелкое и множественное – так легче, конечно, держать всё под контролем. Но разве это главное? К примеру, в некоем гипотетическом денежном мешке образовалась большая дыра, из которой высыпаются золотые монеты и катятся во все стороны вполне неучтено. Но государство, в лице надзора, пристально следит лишь за тем, чтобы никто не сунул руку в мешок и не вытащил оттуда монетку. А так пускай себе катятся куда попало. Если из дырки. Такая примерно логика господствует во всей нашей финансовой системе. И создаётся впечатление, что цель этой системы – вовсе не сбережение и приумножение финансов страны, а: не дать разбогатеть или выбиться из нищеты её населению. И как же иначе? Рабочих мест создается мало, украсть, кому попало, не дадут. Зато свои могут тазики подставлять под этот поток монет из дырявого мешка. Даже если НА МИНУТОЧКУ предположить, что умному и волевому руководителю страны захочется всерьёз заняться созданием настоящей финансовой системы и на её базе дать толчок развитию экономики, то он тут же столкнётся с ТАК И нерешённой проблемой – малостью капитала в стране. Чуть что скопится – тут же вывозят за рубеж, чаще теперь в Англию. Равно как и вывозят (выманивают) квалифицированных специалистов – 1–2 лучших из десяти выпускников вузов уезжают или пытаются уехать на работу за рубеж и по сей день. Теперь по существу самой банковской системы: большинство банков это даже не банки в строгом смысле этого слова, а простые расчётные центры. Кроме того, уровень легальной криминализации в нашей стране столь высок, что хозяйствующие субъекты не доверяют друг другу настолько, что не решаются передавать денежные средства в независимые от них банки. А это, как правило, и есть те самые мелкие банки, на которые как раз и покусилась финансовая реформа. Так что и говорить не приходится: раз нет капитальной базы, не будет и устойчивой финансовой системы. А значит, не будет ни эффективной экономики, ни суверенной державы. Теперь об инновациях. О нанотехнологиях как панацее не говорит лишь ленивый. Но и здесь фактически планируется провал: фундаментальные направления науки по-прежнему в загоне, ставка делается лишь на встраивание в мировой рынок венчурного капитала и на коммерциализацию прикладной науки. А техника безопасности!? Об этом даже и не думают! Вот отсюда и растут ноги вопиющего разрыва между провозглашённой амбициозной задачей достижения аж восьмого места в мировой экономике аж к 2020 году, и вялой, полной противоречий внутренней политикой и беспомощным набором средств решения этой задачи. И всё же Путин сделал то, чего нельзя не заметить: каким бы эфемерным ни был экономический рост, это всё же лучше, чем очевидный неуклонный спад прошлых лет. В конце концов, барону Мюнхгаузену удалось вытащить себя из болота за собственные волосы.
Когда первое лицо или иное лицо высокого ранга обращается к народу, от чьего имени оно говорит? От имени спичрайтеров. Потому и называется это – озвучание. Ежегодное послание президента Путину готовила группа спичрайтеров долго, тщательно переделывая всякий раз забракованный материал. Но вот он начал в своих последующих выступлениях решительно выходить за рамки формата и говорить уже от своего имени, став, таким образом, собственным средством массовой информации населения. Одновременно став также и зримой частью властной вертикали – в спокойной, взвешенной манере осуществляя, по возможности, прямую двустороннюю связь власти и народа.
