Созидатель - Игнат Валунов
1: А вдруг от того, активируем мы или нет несколько переместившихся людей, будет зависеть судьба всего человечества? К примеру, обстоятельства сложатся так, что только они смогут спасти человечество от ядерной катастрофы.
2: Это уже слишком фантастическое развитие событий. Предлагаю оставить в стороне такие варианты. Нам все‑таки нужно рассуждать о вероятных событиях, ведь мы стараемся предположить, какой будет набор регулятивных норм в случае, если человечество пойдет по пути одного такого экстремального новшества. Опасность ядерного взрыва – исключительный случай, при котором людям для спасения придется действовать вне любых норм. Сейчас об этом рассуждать бессмысленно.
1: Молодец, грамотно выкрутился. И про набор регулятивных норм правильно говоришь. Очевидно, прежде чем он сформируется в нормальном виде, пройдет немало времени, в течение которого мы столкнемся со многими парадоксами и противоречиями. Я понял твое отношение к возможному преобразованию жизни, но интересно, как лично ты это встретишь. Подозреваю, сразу попробуешь воспользоваться такими путешествиями, едва они станут доступными – даже когда еще будет риском, когда еще не будет достаточно много успешных примеров. Я прав?
2: Безусловно. К чему пасовать?
1: А захочешь увидеть копию себя? Интересно же.
2: Ты уже ерничаешь. Мы не об этом сейчас говорим. Какое отношение к прогрессу имеет наблюдение за самим собой?
1: Не думал, что так щепетильно воспримешь это предложение. Ну да ладно. Исходя из того, о чем говорим сейчас, трудно не завести разговор об использовании копий человека в качестве резервных. Или изначальное тело может играть роль резервного. То есть если с тобой что‑то случится, пока ты будешь жить в своем другом теле – вплоть до гибели, – ты можешь снова начать жить в теле изначальном. У тебя словно будет право на одну фатальную ошибку, совершив которую ты сохранишь возможность жить дальше. Но обязательным условием по-прежнему будет синхронизация сознания между двумя телами, или сколько ты себе там сможешь их позволить. И каков, по-твоему, будет в обществе статус людей, которые смогут позволить себе одну или больше смертей? Может, их будут использовать для выполнения разных смертельно опасных миссий. Но как при этом они будут вести себя в обычной жизни? Очевидно, они будут больше рисковать. Но одно дело – рискнуть жизнью ради спасения других людей, и совершенно другое – начать ради выпендрежа лезть на высотные объекты без страховки и должных умений.
2: Значит, для таких случаев тоже надо будет разработать правовые нормы. Устанавливающие, например, какие поступки человека, который имеет копию, надо рассматривать в качестве транжирства выделенного ему количества жизней, какие – нет, и какие должны быть меры наказания за недостаточно бережное отношение к своему активному сейчас телу. Хотя мы не знаем пока, перед кем именно будет нести ответственность человек, у которого есть тело-копия. Может, это будет привилегия, которую станут продавать за деньги, а может, право создавать тела-копии будет иметь только ведомство, отвечающее за безопасность общества, и тогда иметь их смогут только люди, которые выполняют задачи особого назначения. Подход к оценке поступков людей, которые обзаведутся телами-копиями, будет, конечно, разным. В любом случае все это выглядит излишним усложнением. Я думаю, что такой способ путешествия надо воспринимать как замену полноценной телепортации, и ничто другое. Не должно быть никаких разговоров об использовании копий тел в качестве резервных. Иными словами, у этой технологии путешествий не должно появиться никакого альтернативного назначения.
1: Хорошо, это твое мнение. Только такие доводы вряд ли подействуют на людей, которым будет непонятно, почему они должны не использовать на полную катушку достижение прогресса, которое далось с огромным трудом. А воплощение разновидности путешествий, которую мы сейчас обсуждаем, потребует больших усилий и много времени.
3: Конечно! Я вижу, это новшество вас заинтриговало. Так можно кардинально пересмотреть саму суть человеческой цивилизации. Почему один человек не может обладать сразу несколькими телами? Необязательно, что сознание должно быть активно только в одном из них. Почему в будущем не разработать такие методики мышления, которые позволят одному человеку контролировать работу сразу нескольких сознаний, чтобы решать сложный комплекс задач. При этом необязательно, что это будут тела-копии: для пущей универсальности человеку не помешает иметь в своем распоряжении разные тела, каждое из которых будет иметь свой набор способностей. Да, у человека в течение жизни будут появляться новые тела, которые будут специально рассчитаны на выполнение некоторого спектра задач. Вот тогда человечество примет много более развитый вид. Одновременное существование и взаимодействие между собой многих людских социумов в разных частях Вселенной будет столь же удобно, как сосуществование членов одной рабочей группы внутри одного, легко просматриваемого офиса. Человек станет бессмертным, хотя вполне возможно, что через энное число лет существования он будет владеть только искусственно выведенными телами, тогда как его изначальное тело будет уже где‑нибудь погребено. Останется ли в принципе потребность в появлении новых людей, когда каждый живущий человек будет уникальной сущностью из нескольких отдаленных друг от друга тел, имеющей огромный багаж жизненного опыта и знаний? Как будто бы и нет. Полноценно представить себе сознание такого человека будущего – это кажется немыслимым. Представьте, что вам нужно иметь дело с воспоминаниями сразу нескольких своих воплощений, причем успевших прожить уже по несколько веков. Что вам одновременно нужно решать насущные проблемы – и совершенно разного рода, в разных местах. При этом я совершенно не поддержу вашей идеи о том, что имеющий несколько тел человек будет менее ответственно относиться к безопасности каждого отдельного своего тела: потеря любого из них будет означать для него сокращение поля деятельности и, соответственно, утрату возможности приобрести какие‑то ценные привилегии. Помимо того, что вести параллельно несколько дел, человеку нужно будет оставаться начеку и в готовности противодействовать любой опасности, которой может подвергнуться то или иное его тело. Вот это будет подлинная многозадачность! И как норму надо будет принять, что разные воплощения одного и того же человека могут быть героями, а могут быть негодяями. Впрочем, я считаю, что со временем такие характеристики, как герой и негодяй, изживут себя, поскольку останется только оценка того, насколько ты эффективен в конкретный момент в своих делах. Потому что люди, которым важнее любых дел играть роль негодяя или играть роль героя – они и не смогут долго просуществовать в той системе, в которой каждому человеку будут дарованы дополнительные тела ради участия во вселенском развитии человеческого мира. Значительная часть людей, я уверен, не воспользуется возможностью обрести бессмертие. Но
