Знакомство с Отцом - Годованюк Корнелиум
Теоретически, вся вселенная построена из одной частицы, изначального вещества, или формы которая "в начале" "разделилась пополам", или что более вероятно, являясь информацией, от первой частицы скопировалась и в остальные.
Есть ли какой-нибудь пример который может доказать нам, что что-то "одно" может "разделится" на "два"? На уровне биологии есть амеба, как это произошло на уровне субатомных частиц, есть только одна гипотеза. Но для того чтобы об этой гипотезе заикнутся, нужно кое-что расставить на свои места, а именно показать одну проблему которую или не видят, или не хотят видеть. В чем она состоит? Простыми словами это нехватка "пазлов" или "данных". Итак, вот коротко о том что есть физика – "Физика – это наука о природе (естествознание) в самом общем смысле (часть природоведения). Предмет её изучения составляет материя (в виде вещества и полей) и наиболее общие формы её движения, а также фундаментальные взаимодействия природы, управляющие движением материи."(Википедия). Это хорошо конечно, но здесь ни слова об информации, кроме естествознания. А она может оказаться важнейшим предметом изучения из всего раздела физики в будущем. Очень странно получается, мы ведь часть природы и взаимодействуем в основном на информационном уровне. Скажите старушкам в подъезде, что в соседнем магазине скидки на мясо, и они туда помчатся, взаимодействие? Да еще какое!! Информация управляет материей? Физика? Да. Более того, саму физику можно "вдолбить" в головы только с помощью информации, то есть словами, и при всем этом, официальная физика никаким краем и не думает касаться информации, а в конце может оказаться и такое, что только то что было построено из информации, может ее воспринимать и обрабатывать. Ситуация очень похожая на притчу про слепых и слона. Нереально что-то понять про устройство мира если игнорируются части из которых этот мир состоит.
К счастью, уже почти 30 лет назад некоторые физики, как Джон Арчибальд Уилер, поняли что информация могла быть основой всего. И сегодня, все больше шагов приближают физику и Бога. Так вот, дальше о гипотезе, если вспомнить хаос и порядок о которых идет речь в древних текстах, можно предположить что, определенный порядок считывания информации вместо безразборного, позволяет создать некую "видимую структуру" выделяющуюся на фоне общего хаотичного считывания. И эта "видимая структура" может быть воспринята как электрон-протон. Пример конечно грубоватый, но позволяет понять появление того что называется "я", которое понимает что отличается от остального, и может себя выделить из множества. Далее этих "я" может становиться больше, просто потому что другие "ячейки" хаоса тоже могут копировать функцию порядка. В принципе, в амебе происходит то же самое, у нее есть возможность "потреблять" определенное количество энергии которой хватит на подержании жизни самой амебы, плюс небольшое количество "излишка" этой энергии находящейся в состоянии хаоса. В какой-то определенный момент "излишек" используется, чтобы расположить свою "материю"(хим. элементы) в определенном порядке(то есть считывание информации в определенном порядке) чтобы получить ДНК нового организма, который сформировавшись имеет возможность принять еще больше излишка от "отца", на строительство своего "я" и отделится. Вполне возможно что также произошло и с атомом и с субатомными частицами.
Наверное следующие десятилетия принесут много интересного в науке, шок будет такой же, как когда удостоверились что земля это "Сфера", а не плоскость. У нашей вселенной, от микро до макроуровня(людей включительно) информационная основа. Мы что-то наподобие "саморазвивающегося вируса", имеющий тесные отношения с принципом "любовь", или по другому "взаимодействие", некое правило взятую как основу основ, то есть то, от чего зависит создание всего, циклами, золотым сечением, возможно треугольником Паскаля, только в трехмерном виде.
13. Антиматерия
Насколько видится, в природе не существует ничего положительного или отрицательного, есть только направление движения энергии, именуемое время. Некоторые могут напомнить про день и ночь, но ночь это просто отсутствие света(дня), и начинается он постепенно, с малого количества света(рассвет). Могут напомнить про тепло и холодно, но холод это просто отсутствие тепла, то есть, так же как и в истории с "днем и ночью", если что-то есть, оно просто есть и все, в больших или малых количествах, а если нет, то это вовсе не означает сразу же наличие противоположности. "Нет" или "отсутствие", это одно понятие применимое ко всему, в противном случае стоит искать не только антиматерию, но и антитемпературу, антидень, антифотон, антиэлектромагнитную волну и т.д.
Вот как родилась антиматерия – "Шустер очень хотел, чтобы в природе торжествовала симметрия. Электрон, как известно, – это отрицательно заряженная частица (тут, правда, следует оговориться, что решение, какой заряд называть положительным, а какой отрицательным, было результатом соглашения; ученые могли договориться и об обратном обозначении знаков зарядов, и ничего от этого не поменялось бы), и Шустер предположил существование симметричного аналога электрона, заряженного положительно и названного им антиэлектроном. Из его гипотезы сразу следовала идея существования антиатомов и антиматерии, откуда можно электрическим полем вытягивать придуманные им антиэлектроны в антиэксперименте анти-Томсона."(Википедия). Оказывается, Шустер "хотел", может вспоминая как птица летит используя два крыла, а не одно, может смотря на свои две ноги, и думая о том как удобно ходить на двух, а не прыгать на одной, Шустер выдал желаемое за действительное. Во вселенной можно наблюдать случаи симметрии, но больше все-таки асимметрии. И несмотря на то, что, симметрия красиво смотрится в зеркале "снаружи", асимметрия внутри организма и "скрыта", и имеет намного более значимую роль, как не крути, а мозг один, сердце одно, направление движения крови одно. А как насчет вселенной? Невооруженным глазом видно, что она асимметрична, да, есть равновесие, в нашей солнечной системе, вне ее. Но почему-то нет двух солнц для симметрии. Может потому
