Хвост виляет собакой - Ларри Бейнхарт
9. Правдива ли история о том, что президент взял пример с Черчилля, потому что прочитал его книгу? Читал ли президент когда-либо другую книгу или принимал какое-либо другое политическое решение за всю свою жизнь, основываясь на литературе?
10. Почему Советский Союз так быстро присоединился к конфликту?
11. Вопрос финансирования: кто слышал, чтобы США заставляли своих союзников оплачивать военные расходы? Вся наша история указывает на прямо противоположное.
12. Почему Саддам взял заложников и вышел с ними в эфир, тем самым разозлив Запад? «…Лучшим союзником Буша был сам Саддам Хусейн, который, казалось, обладал безошибочной способностью давать простым американцам поводы для ненависти к нему[133]».
13. Саддам угрожал использовать заложников в качестве живого щита. Это вполне могло быть эффективной тактикой. Отдал бы Буш приказ убивать американцев, чтобы уничтожить стоящие за ними военные объекты? Готовы ли были бы наши пилоты выполнить этот приказ? Саддам, казалось, почти из кожи вон лез, чтобы предложить это, а затем отказался от вполне реальных преимуществ, связанных с тем, чтобы все-таки это сделать. Почему?
14. Почему Саддам освободил заложников до начала военных действий, хотя Запад ясно дал понять, что освобождение заложников не приведет к прекращению войны?
15. Армия не особенно любила Шварцкопфа. Ему поручили Центральное командование, вероятно, потому, что оно «считалось захолустьем… [которое] не имело прикрепленных к нему войск…было широко известно, что Шварцкопф уйдет в отставку при первой же возможности». Руководство войной – это самый лакомый кусочек. Посмотрите, что оно дало Эндрю Джексону, Улиссу С. Гранту и Дуайту Дэвиду Эйзенхауэру. Кто выбрал менее чем любимого Нормана для руководства войной? Неужели он просто оказался в нужное время в нужном месте? Или, как было доказано впоследствии, это был гениальный выбор на роль?
16. Почему большинство арабских лидеров до войны в Персидском заливе – по словам генерала Шварцкопфа и других – говорили, что нам не нужно беспокоиться об Ираке, что они никогда не нападут на других арабов?
17. Почему Центральное командование, у которого никогда не было планов на случай иракской угрозы, вдруг начало планирование за несколько месяцев до того, как это произошло?
18. Почему Саддам захватил весь Кувейт? Он мог бы взять только нефтяное месторождение Румайла, что решило бы его финансовые проблемы. Вместе с этим он мог бы занять достаточную часть Кувейта, чтобы обеспечить себе прямой доступ к Персидскому заливу, удовлетворив другую свою главную претензию. Он «вероятно, смог бы сохранить свои незаконно нажитые доходы без особых затрат, за исключением кратковременной международной критики».
19. Почему Саддам остановился после захвата Кувейта?
20. Почему Саддам ждал, когда прибудут американские войска и он будет наиболее уязвим?
21. Первоначально развертывание американских войск в Персидском заливе было представлено вопиющим образом как необходимое для защиты Саудовской Аравии от нападения Ирака. Но саудовцы не были убеждены, что Саддам им угрожает, и, несмотря на тщательно продуманную Вашингтоном подачу информации, нет никаких доказательств того, что это так[134].
22. Почему Саддам, казалось бы, окопался, но на самом деле отправил свои элитные войска, Республиканскую гвардию, в безопасное место? И почему он сделал то же самое с основной частью своих ВВС?
23. Почему иракские войска на передовой «почти без исключения… были плохо обучены и плохо руководили, состояли из наименее образованных людей из сельской местности и городов? Многие… были созданы для войны… около 70 % фронтовых войск Саддама составляли шииты, 20 % – курды… расходные дивизии Саддама Хусейна».
24. Почему мы остановились, когда могли полностью избавиться от него?
25. Почему курды не получили никакой поддержки от союзников? В августе курдский лидер Джалал Талабани приехал в Вашингтон. На первый взгляд, очевидно, что курдское восстание ослабило бы Ирак и оттянуло войска от Персидского залива, но никто не захотел с ним разговаривать. «Мы были обеспокоены нарушениями базовых прав курдов, – объяснил позже старший советник Буша. – Но мы не хотели вмешиваться ни во что, похожее на создание новой курдской нации».
26. Почему Шварцкопф дал Саддаму разрешение на использование вертолетов, что дало ему ровно столько сил, чтобы подавить как шиитское, так и курдское восстание?
27. Зачем вообще пытаться назначить Роберта Гейтса главой ЦРУ, если (1) его кандидатуру уже однажды пришлось отозвать, (2) аналитики ЦРУ практически взбунтовались из-за его назначения – это было беспрецедентное внутреннее неприятие, (3) он имеет послужной список невероятно неверных прогнозов и неверного анализа почти всех важных современных политических событий? Если только это не для того, чтобы наградить его за что-то, о чем мы не знаем.
28. Почему здесь так хорошо обращались с прессой, хотя этого не было в Гренаде, Панаме, Вьетнаме[135]?
29. «Численность иракской армии в кувейтском театре военных действий, вероятно, была гораздо меньше, чем утверждает Пентагон. Накануне войны Ирак мог иметь там всего 300 000 солдат – менее половины от 623 000, заявленных генералом Шварцкопфом, или 540 000, оцененных Пентагоном».
30. «Иракские потери, вероятно, были гораздо ниже, чем 100 000, подсчитанные Разведывательным управлением Министерства обороны. На самом деле число иракских солдат, погибших в бою, могло составлять всего 8 000 человек».
31. У Пентагона была компьютерная военная игра, в которой разыгрывалось иракское вторжение. Ее кодовое название было «Взгляд внутрь». Иракские силы были обозначены «красными», а американские – «синими»… Дивизия Республиканской гвардии Саддама… действовала точно так же, как красные силы в компьютерном тренажере «Взгляд внутрь»… «Это было что-то вроде «Сумеречной зоны»», – сказал майор Джон Фили… «Я проводил инструктаж по компьютерной игре, – сказал Фили, – а потом сразу же разворачивался и проводил инструктаж по реальной ситуации по ходу ее развития».
Иногда я путал их. Мне приходилось постоянно думать: «Так, это сделал компьютер… нет, это реальная ситуация!»
32. Пентагон, Пауэлл, Скоукрофт, Гейтс и Сунуну выступали против роли ООН, считая, что она будет мешать президенту. Буш и Бейкер были за. Бейкеру удалось получить большую часть заслуг за это, как всегда, когда что-то рядом с ним работает или почти работает.
33. Что случилось с угрозами Саддама натравить террористов на Запад?
34. Что случилось с угрозами Саддама использовать биологическое и химическое оружие. Разве раздача всех этих противогазов не была отличным видеороликом?
35. Что это было за дело со «Скадами» и «Патриотами»? И те и другие имели потрясающее политическое влияние и очень мало военного воздействия.
36. Почему Саддам получил практически карт-бланш на подавление восстаний шиитов и курдов, которые Буш поощрял и вдохновлял?
37. Самое главное. Если Саддам – это новый Гитлер, почему мы позволили ему
