Антон Чехов - Том 20. Письма 1887-1888

396. Н. А. ЛЕЙКИНУ

29 марта 1888 г.

Печатается по тексту: Письма, изд. 2, т. II, стр. 50–51, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по сообщению о найденной даче возле Сум.

Н. А. Лейкин ответил 2 апреля 1888 г. (ГБЛ).

«Милой женщине»…— Н. Н. Печковской.

Я писал Грузинскому…— Письмо 389.

Рассказ брата ~ неплох. — Рассказ Ал. П. Чехова «Тпру» («Новое время», 1888, № 4337, 26 марта) был послан в «Осколки», но возвращен автору. Лейкин ответил Чехову 2 апреля: «Рассказ этот переделан для „Нового времени“. Теперь он не так мрачен. Мне он был доставлен совсем в другом виде. Я возвратил его Вашему брату при письме, где и ссылался на мрачность рассказа. По всем вероятиям, с моих слов он его и переделал. Там, кроме того, были кое-какие неестественности, которых в напечатанном рассказе уже не встречается».

397. А. Н. МАСЛОВУ (БЕЖЕЦКОМУ)

29 марта 1888 г.

Печатается по тексту журнала «Красная нива», 1929, № 29, стр 6, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по ответному письму А. Н. Маслова от 3 апреля 1888 г. (ГБЛ).

…Ваше поручение. — Во время встречи с Чеховым в Петербурге Маслов просил его выяснить, возможно ли его сотрудничество в «Русской мысли».

398. К. С. БАРАНЦЕВИЧУ

30 марта 1888 г.

Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: Чехов и его среда, стр. 156–157.

Год устанавливается по письму К. С. Баранцевича от 29 марта 1888 г., на которое отвечает Чехов; Баранцевич ответил 3 апреля (ГБЛ).

Ответ на Ваши письма Вам послан…— Письмо 395.

Что касается сборника «Памяти Гаршина» ~ письмо, в котором Вы так любите Гаршина. — 24 марта умер В. М. Гаршин, бросившийся в пролет лестницы дома, где он жил. Баранцевич писал Чехову: «Пишу Вам под живым впечатлением гибели Гаршина. Какая утрата! Третьего дня хоронили этого несчастного страдальца, так беспримерно жестоко покончившего с собою. Почему-то кажется, что он задумал это раньше». Баранцевич рассказал Чехову о своей последней встрече с Гаршиным и затем написал о том, что ему, Альбову и Лихачеву пришла мысль издать сборник памяти Гаршина. «Это не будет сборник вроде надсоновского, т. е. посвященный исключительно статьям о Гаршине, — нет, этим статьям мы хотим уделить никак не больше половины книги, а остальную заполнить рассказами, очерками, стихотворениями.

Надеюсь, что Вы сочувственно отнесетесь к нашей затее и украсите сборник Вашим рассказом».

…могут ли идти в сборнике вещи, уже бывшие в печати? — Баранцевич ответил Чехову: «Что ни дадите — напечатанное или нет — пойдет всё».

399. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ

31 марта 1888 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропусками — «Петербургский дневник театрала», 1904, № 46; полностью — Письма, т. II, стр. 51–53.

Год устанавливается по сообщению о снятой даче в Сумском уезде.

Всё тихо…— Здесь и далее Чехов цитирует строки из стихотворений А. Н. Плещеева: «Странник» («Всё тихо…»), «Ночные думы» («За рекою слышны песни…»), «И сердце спит…»), «Старик» («Вот юность пылкая…»), («Вперед! без страха и сомненья…») — из книги: А. Н. Плещеев. Стихотворения (1846–1886). М., 1887, подаренной автором с надписью: «Антону Павловичу Чехову на добрую память от автора, СПб., 1887. Декабрь 11-е» (ТМЧ; Чехов и его среда, стр. 280).

…с Меланхолической Мандолиной…— Так в петербургских литературных кругах называли «Северный вестник», в котором Плещеев заведовал литературным отделом.

Пишу повестушку…— «Огни».

Читал сегодня Аристархова ~ Какое лакейство перед именами…— В «Русских ведомостях», 1888, № 89, 31 марта, была напечатана статья Аристархова (псевдоним А. И. Введенского) «Журнальные отголоски» — о мартовской книжке «Северного вестника». Аристархов выделял очерк Глеба Успенского «Ноль целых» (из цикла «Живые цифры»), как отличающийся «глубокой мыслью, с которой не всякий, конечно, согласится, но на которой не может не остановиться всякий живой человек, не принизивший своей личной жизни до безразличного отношения к добру и злу». В «Степи» Чехова Аристархов отмечал необыкновенную красоту описаний природы, беглость очерков живых лиц, но при этом отсутствие «целостности и общности цели в произведении». Фигуры еврея Соломона и мужика Константина автор находил «тенденциозными» и «сочиненными». «При всем признании за автором из ряду вон выходящего таланта, — писал дальше Аристархов, — было бы грешно умолчать о недостатках его первого большого произведения, являющихся результатом неопытности, а может быть, и некоторой непродуманности». В дневнике И. Л. Щеглова имеется запись, сделанная за несколько дней до появления статьи Аристархова (26 марта 1888 г.): «Введенский за руку: „Какого вы мнения о Чехове? Скоро ему дадут острастку“» (ЛН, т. 68, стр. 480).

…от Я. П. Полонского душевное письмо. — Письмо Я. П. Полонского от 27 марта 1888 г. (см. примечания к письму 393*).

400. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ

31 марта 1888 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок — «Новое время», 1905, № 10429, 18 марта; полностью — Письма, т. II, стр. 54–55.

Месяц и год устанавливаются по письму А. Н. Плещеева от 30 марта 1888 г., на которое Чехов отвечает; Плещеев ответил 1 апреля (ЛН, т. 68, стр. 313–314 и 316–317).

Ваш А. А. — сын Плещеева Александр Алексеевич.

Вот мой ответ. — Плещеев писал Чехову о похоронах В. М. Гаршина: «На похороны его собралась, кажется, вся литература либерального лагеря; было несколько лиц и из другого. Видал там и брата Вашего, но, кроме него, из „Нового времени“ не было никого. Вот когда Житель подохнет, так они все оросят слезами прах его. Обиднее всего было то, что речи на его могиле говорили, между прочим, и такие люди, которые заведомо его не терпели и которых он не выносил; и также люди совсем ему почти незнакомые. Недаром он всегда был против речей на могиле. В них всегда наполовину фальши и показного. Так было и тут. Те же, которые его любили и ценили, едва ли были бы в состоянии что-нибудь сказать. Слезы не дали бы им говорить<…> Щеглов написал было несколько очень искренних и теплых строк, которые хотел прочесть на могиле Гаршина — от лица молодых писателей, но должен был тоже оставить это втуне, так как представителями их явилась даже тля, подобная Леману… Слышали Вы об этом литераторе?» Перед этим Чехов получил письмо (от 29 марта) с описанием похорон Гаршина от И. Л. Щеглова; «… Padre <А. Н. Плещеев> на похоронах плакал, как дитя. У него вылилось очень прочувствованное стихотворение на смерть Гаршина. Мы даже спелись с Алексеем Ник. — что он прочтет свои стихи, а я скажу на могиле несколько слов от лица новейших писателей. Но на могилу повылезли с разными пошлостями Максим Белинский, Леман… и padre и filio благородно устранились» (ГБЛ).

Что он Гекубе, и что ему Гекуба? — Из «Гамлета» Шекспира (акт. II, сц. 2).

…Ваше приглашение пришло поздно. — Плещеев писал Чехову: «Я имею к Вам поручение от редакции „Сев<ерного> вест<ника>“. Мы хотим издать литературн<ый> сборник на могильный памятник Гаршина. В субботу вечером будет у нас совещание об этом. Пожалуйста, дайте хоть маленький рассказец. Все статьи будут бесплатные… Такой же сборник затеяли сотрудники „Новостей“ с Баранцевичем и Лихачевым во главе. Питаем надежду, что Вы не отдадите им предпочтения перед нами. Известите».

…поговорим ~ о Михайловском…— Об уходе Н. К. Михайловского из «Северного вестника», где он заведовал критическим и научным отделами. В письме от 30 марта Плещеев сообщал Чехову: «…ушел Михайловский и увлек за собой Гл. Успенского… Предлог их ухода — подцензурность журнала, „коверкающая, якобы, их умы…“ Михайловский обижается тем, что цензор ничего не выкинул из его последнего дневника <„Дневника читателя“>, что несомненно доказывает, что он поглупел, приноравливая свои статьи к цензуре, и ему стало страшно! Это я не сочиняю. Это я читал собственными глазами в его письме А. М. <Евреиновой>». В предыдущем письме, от 10 марта, Плещеев интересовался письмами, которыми обменялись Н. К. Михайловский и Чехов: «Я слышал, что Михайловский писал Вам и что Вы ему маленький отпор дали, отстаивая свою независимость. Интересно бы мне было и с этим Вашим ответом познакомиться…» (ЛН, т. 68, стр. 311). Письмо Чехова к Михайловскому не сохранилось — см. в наст. томе «Несохранившиеся и ненайденные письма Чехова», № 296*.