Кто и зачем заказал Норд-Ост? - Человек из высокого замка
Политковская, впрочем, как и остальные журналисты «Новой газеты» находилась в курсе грузинского гнездышка боевиков, и вероятней всего неоднократно бывала там, по крайне мере, можно смело утверждать, что у неё имелись контакты с боевиками. В Тбилиси находилось дипломатическое посольство «Ичкерии», чьи представители ни от кого не прятались. А теперь вернемся в захваченное здание на Дубровке, где боевики вторые сутки удерживали сотни заложников.
Ночью 24 октября представитель властей депутат Госдумы от Чечни Асламбек Аслаханов попытался начать переговоры с главарем боевиков, но после непродолжительного разговора связь прервалась. Однако затем, уже днем, боевики неожиданно вышли на связь, и потребовали для проведения переговоров журналистку Политковскую, политиков Немцова, Хакамаду и Явлинского. Многие исследователи, пытаясь ответить, почему выбор террористов пал именно на них, отмечают их единую политическую позицию по чеченскому вопросу. Ни один из них не поддерживал войну на Северном Кавказе, едва ли не в открытую требуя вывода российских войск из республики.
На самом деле, главари боевиков вступать в диалог с властями не собирались, террористам предстояло создать иллюзию введения переговоров. А кто лучше всего подходил для таких «переговоров»? Тот, кто был настроен против действующей власти, и тот, кто впоследствии обвинит Кремль в нежелании вести с террористами переговоры.
Те, кто спланировал теракт рассчитали все верно: после того, как с террористами будет покончено, вся эта «четверка» начнет обвинять российское руководство в нежелании спасать жизни заложников. Хотя тот же Явлинский после переговоров с террористами, проходивших ночью с 24 по 25 октября, заявил: «Среди них не было никого, с кем можно было бы говорить о политике»646. Горе-политологи, пытаясь объяснить его слова, говорят о том, что Явлинский рассчитывал встретиться с вменяемыми людьми, а перед ними оказались обыкновенные бандиты, которые жаждали крови. На самом деле они неправильно трактовали его слова: глава «Яблоко» хотел сказать, что среди террористов, захвативших театральный центр на Дубровке, не было человека, с кем можно вести переговоры об освобождении заложников. Настоящие организаторы находились вне стен театрального центра, и они были хорошо известны российским властям.
Заявление Явлинского на самом деле звучало так: если договоритесь с американцами, заложники будут жить, не договоритесь – боевики убьют всех. Явлинский не мог сказать об этом открыто, поэтому он и заявил, что среди террористов не с кем вести переговоры. Кремлю было понятно, что на самом сказал глава «яблочников». Явлинский был прекрасно осведомлен об истинной подоплеке теракта, знал, что захват заложников в Москве был организован в Панкийсском ущелье с помощью грузинских спецслужб. Таким страшным способом американские политики решили надавить на несговорчивого российского лидера в иракском вопросе.
Вспомните, как тот же однопартиец Явлинского – Хакамада в интервью грузинскому телевидению вместе с Саакашвили призывала грузинские власти закрыть дипломатическое посольство боевиков в Тбилиси. Но та же Хакамада ни в одном интервью российским журналистам, ни словом не обмолвилась о существовании в Грузии целого посольства экстремистов …
Время шло, а Кремль упорно хранил молчание по поводу Ирака, Москва не желала сдавать Багдад. Западные спецслужбы, также не сидели сложа руки, ведь под их началом находился отряд террористов, готовых убивать заложников. Раз российское руководство не желает идти на уступки, значит надо давить на несговорчивых кремлевских политиков. И что же мы видим? Утром 25 октября (на третий день теракта) террористы неожиданно для заложников раздают отобранные у них телефоны и требуют от людей, чтобы они звонили родным, близким и друзьям с просьбой провести «антивоенной митинг» с целью вывода российских войск из Чечни. У несчастных людей, подвергшихся невероятному тяжелому эмоциональному и физическому давлению, появилась призрачная надежда на освобождение. Трудно обвинять заложников в том, что они беспрекословно пошли на поводу у террористов, хотя многие отдавали себе отчет, что их действия ни к чему не приведут.
«Конечно, основная масса была за «вывод войск» – вспоминала одна из заложниц – Это не пособничество террористам – это была попытка спасения своих жизней, жизней мальчишек, гибнущих на чеченском фронте и жизней, не дай Бог, новых заложников и жертв террора… В остальном же оказалось, что сравнительно небольшое количество людей с оружием в руках легко может напугать и подчинить себе большую массу народа. Умолять власти, чтобы не затевали штурм – пожалуйста! Звонить родственникам, чтобы шли на Красную площадь и протестовали против войны в Чечне, – мы сделаем это! Постепенно теряя волю, люди были на все согласны, умом понимая, что все эти мольбы и звонки ни к чему не приведут»647. Требование террористов вывести российские войска из Чечни с самого начало было невыполнимым условием, Кремль никогда не пошел бы на этот шаг. Ведь это означало напрасную гибель тысячей российских солдат и офицеров, отдавших свои жизни в боях с боевиками. Кроме того, это означало предать чеченцев, перешедших на сторону России.
После того, как террористы раздали заложникам телефоны, они сообщили, что сокращают сроки прекращении войны в Чечне с недели до трех дней648. После истечения времени, они начнут убивать заложников одно за другим. Российские власти оказались в невероятно тяжелом положении: Кремлю дали понять, если Москва и дальше будет упорствовать в иракском вопросе, всех заложников ожидает смерть! Исследователи, пытаясь объяснить действия боевиков, рассказывают, что экстремисты – это бандиты, жаждавшие крови. Но разве отморозки смогли бы, сначала ловко обыграть российские спецслужбы, а затем захватить сотни заложников в Москве, только затем, чтобы их всех убить? Ответ слишком очевиден – никогда! А вот, если представить себе, что их тщательно готовили к чему-то другому, не имеющего никакого отношения к войне в Чечне, тогда действия террористов начинают приобретать ясную и понятную закономерность.
О том, что между терактом в Москве и готовившемся вторжением американской армии в Ирак существует невидимая связь, высказал своё мнение один из самых проницательных американских геополитиков Роберт Каплан. 25 октября 2002 г. в эфире радиостанции «Эхо Москвы» американский публицист (автор таких бестселлеров, как «Месть географии», «Политика воина», «Мусон. Индийский океан и будущее
