Развесёлые статьи и юморески на любой вкус - Андрей Арсланович Мансуров
То есть — нет никакого сомнения, что в данном случае предсказание сбылось абсолютно. Но! Было неправильно истолковано людьми! И вот вопрос: знай командование флота России, что предсказание может касаться их ракетоносца, выпустили бы они его в плавание? Или оставили бы на базе?
И — главный вопрос! — помогло бы это спасти людей и корабль?
Есть теория, что вокруг нашей планеты, (да и вообще — во Вселенной!) существует единое Информационное Поле, содержащее всю возможную информацию обо всех событиях и открытиях и изобретениях прошлого, настоящего и будущего. Вернадский называл это поле ноосферой, первым указав на его существование. Что позже было подтверждено официальной наукой. Которая пока пусть и не может выявить это поле приборами, или найти научные надёжные способы вхождения в него, но отнюдь не отрицает его наличие. И, как говорят, Нострадамус осуществлял вход в это поле, впадая в некий транс, путём сложных манипуляций с приёмом различных наркотических и галлюциногенных веществ.
Примерно так же предсказывали будущее и авгуры и пифии — жрецы древней Греции: возле того места, где располагался знаменитый Дельфийский оракул имелись выходы из-под почвы радиоактивного радона и других мало полезных для здоровья жреца галлюциногенных и откровенно ядовитых газов. Надышавшись которыми, можно было впасть в «божественный» транс. Возвещая волю Богов — а их в пантеоне древней Греции было предостаточно.
Нельзя обойти молчанием и проблему коматозников — когда люди, находящиеся на пороге смерти, вдруг взлетают над своим телом, и видят как бы со стороны и происходящее, и частично — будущее, и прошлое, и то, что происходит где-то достаточно далеко от места, где осталось их бренное тело. Или получающие дар предвидения уже после преодоления болезни.
Мог получать данные для своих работ и Никола Тесла, настолько опередивший своё время в постижении тайн природы и науки, что мы и сейчас не понимаем, как он сделал то или это.
Ни для кого не секрет, что очень многие люди видят «вещие» сны — и некоторые из увиденных ими события и правда — сбываются. Но куда чаще такие сны имеют более «общее» толкование не столько конкретное, сколько опосредованное: «молодая незнакомка», «покойник», «дохлая рыба», «сырое мясо», и т. д., что находит объяснение уже в сонниках. Конечно, нельзя в этих случаях сказать, что такие предсказания сбываются вот прямо со стопроцентной гарантией, но это можно списать на теорию вероятности, или на то, что подобран «неправильный» сонник. Который, в-принципе, каждый человек как раз и может подобрать себе сам: просто проверяя совпадение увиденных и свершившихся событий.
Так же ни у кого нет сомнений в том, что Дмитрий Менделеев увидал впервые свою знаменитую таблицу в виде готовой таблицы — во сне. А знаменитый археолог Шлиман впервые увидел расположение древней Трои тоже во сне. И таких примеров, как сбывается или показывается то, над чем человек долго думал — достаточно много, и они исторически подтверждены.
Эти факты заставляют подозревать, что в скрытом виде способности подключаться к этому Информационному Полю и видеть будущее или прошлое, есть в той или иной степени у всех людей. Только нужно «растормозить» эти способности. Проблема лишь в выборе «способа» — то ли ударом тока, то ли применением психотропных препаратов, то ли от сильного «удара в ухо», то ли от наркотического «транса».
Для человеческого здоровья опасно и то и то и то. Да и вряд ли это так работает для вот прямо — всех. Хотя «подключаться», хотя бы частично, при совпадении каких-либо факторов или благоприятных обстоятельствах, может действительно любой. Ведь почти каждому человеку знакомо чувство «дежавю», когда какое-либо место, или событие он видел до этого во сне.
Приведу пример теперь уже из художественной литературы. Где тоже всё далеко не ясно — в частности, откуда черпают вдохновение, и те или иные «революционные» сюжеты, писатели. Многие подозревают, что они, как и художники, или композиторы, тоже подключаются каким-то образом к тому самому единому Информационному Полю. Пусть и не «погружаясь» глубоко, но достаточно для того, чтоб выловить оттуда какие-то свежие мелодии, идеи и сюжеты.
Собственно, данная статья не о способах сделать людей Пророками или поэтами. Как и добиться той или иной степени «проникновения» в Поле отдельных индивидуумов.
Она о том, возможно ли в принципе изменить Будущее, зная о предсказанных конкретных событиях и катаклизмах. В глобальных масштабах, а не на примере одного отдельно взятого человека, побывавшего у гадалки или нечистоплотного на руку мага. Или шамана.
Начать хотелось бы с той же литературы. В одном из романов Френсиса Карсака есть такой момент: на некоей планете имеется оставленный некоей «высшей» расой артефакт — Машина, предсказывающая судьбу каждого индивида, достигшего совершеннолетия. В результате получения такого предсказания аборигены или продолжали жить «долго и счастливо», либо забирались на ближайшую скалу, и бросались с неё, избавляя Мир от своего существования. Ну, в конце, разумеется, сильный герой получает предсказание от «одряхлевшей» и «обессилевшей» Машины, но находит в себе силы и волю разнести древний агрегат в мелкие дребезги — чтоб предотвратить вымирание расы, населяющей планету. Но нам интересно не это.
Главное в данном сюжете то, что агрегат иногда выдавал и пророчества, касающиеся не только конкретного индивидуума и его личной судьбы, но и судеб всей цивилизации в целом. И начинались такие пророчества со слов: «Если не помешаете…» И далее следовало предсказание беды, проблемы, или катаклизма.
То есть — писатель предполагает, что некая «свобода воли» остаётся и после конкретного предсказания — и можно его если не совсем избежать, то хотя бы смягчить последствия.
Теперь попробуем ответить на вопрос: возможно ли было, например, предотвратить катастрофу с «Курском», соотнеси высшее руководство флота название «Курск» с предсказанием Ванги о его судьбе?
Верна ли теория о том, что будущее — это постоянно «разветвляющееся» древо возможностей, ту или иную ветвь которого в рост запускают те или иные действия тех или иных людей?
Предопределена ли Судьба каждого конкретного человека? Причём так, что никакие его личные усилия не смогли бы её изменить?
Ответить на эти вопросы уже очень давно и очень многие пытались. И в художественной, и в «научной» литературе. Например, у Джека Лондона есть рассказ, о выборе «жизненной дороги» главным героем. Так вот. Куда бы он там, в юности, с перекрёстка не пошёл, или
