История Германии в ХХ веке. Том II - Ульрих Херберт

Ulbricht am 21.11.1970, цит. по: Schwarz, Bundesrepublik Deutschland. S. 159. О «восточной политике» см. главу 18 в этой книге.

61

Siebs, Außenpolitik. S. 114 f.

62

Besprechung ZK der KPdSU mit ZK der SED, 21.08.1970, цит. по: Przybylski, Tatort Politbüro. Bd. 1. S. 289–296, здесь S. 296.

63

Л. Брежнев, 20.08.1970, цит. по: Przybylski, Tatort Politbüro. Bd. 2. S. 230–345, здесь S. 342.

64

Письмо от 21.01.1971, цит. по: Przybylski, Tatort Politbüro. Bd. 1. S. 111.

1

О нижеизложенном см. в первую очередь: Leffler/Westad (Ed.), Crises and Detente. P. 1–21; Loth, Helsinki. S. 49–132; Stöver, Der Kalte Krieg. S. 381–409; Bender, Neue Ostpolitik. S. 87–115; Lemke, Die Berlinkrise. S. 228–273; Bierling, Außenpolitik. S. 111–169; Hacke, Außenpolitik. S. 63–123; Haftendorn, Deutsche Außenpolitik zwischen Selbstbeschränkung und Selbstbehauptung. S. 60–93; Dülffer, Europa im Ost-West-Konflikt. S. 18–37.

2

Uhl, Krieg um Berlin; Wettig, Chruschtschows Berlin-Krise; Chruschtschow, Chruschtschow erinnert sich. S. 455–459.

3

Greiner, Kuba-Krise. 13 Tage im Oktober; Idem, Die Kuba-Krise; Münger, Kennedy.

4

Stöver, Der Kalte Krieg. S. 81–91; Leffler/Westad (Ed.), Crises and Detente. P. 198–218.

5

Lappenküper, Beziehungen. S. 1707–1855; Defrance/Pfeil, Nachkriegsgeschichte. S. 98–115; Ziebura, Beziehungen. S. 157–171.

6

Geiger, Atlantiker gegen Gaullisten. S. 197 ff.; Conze, Suche nach Sicherheit. S. 309–321.

7

Deutscher Bundestag, 3. WP, Plenarprotokoll, 30.06.1960. S. 7052–7061.

8

Biewer (Bearb.), Dokumente zur Deutschlandpolitik. Bd. V/9. S. 573; Bender, Neue Ostpolitik. S. 103–129; Bender, Episode oder Epoche?. S. 160–168.

9

Ср., например, Ludz, Parteielite.

10

Karl Jaspers: Deutsches Nationalbewußtsein und Wiedervereinigung // Idem, Freiheit und Wiedervereinigung. S. 39–56; Thilo Koch: Der Streit um Jaspers. Was die Kritiker des Philosophen übersehen haben // Die Zeit. 19.08.1960.

11

Erhard im Bundestag // Deutscher Bundestag, 4.WP, Plenarprotokoll, 15.10.1964. S. 6778–6788, здесь S. 6779; am 09.01.1954, ibid. S. 4840–4849, здесь S. 4847.

12

О нижеизложенном: Schwarz, Ära Adenauer. Bd. 3. S. 177–192; Schwarz, Adenauer. Bd. 2: Der Staatsmann. S. 365–626; Bosch, Adenauer-CDU. S. 335–368; Idem, Macht und Machtverlust. S. 19–28; Görtemaker, Geschichte. S. 328–390; Conze, Suche nach Sicherheit. S. 265 ff.; Kielmannsegg, Nach der Katastrophe. S. 283 ff.

13

«Bedingt abwehrbereit» // Der Spiegel. 10.10.1962; Adenauer im Bundestag // Deutscher Bundestag, 4.WP, Plenarprotokoll, 07.11.1962. S. 1981–1984, здесь S. 1984; об этом см.: Schoenbaum, «Ein Abgrund von Landesverrat»; Seifert (Hg.), Die Spiegel-Affäre.

14

Gerhard Ritter: «Blind für die Wirklichkeit», Leserbrief // FAZ. 10.11.1962; Karl-Dietrich Bracher: «Demokratie oder Obrigkeitsstaat», Leserbrief // FAZ. 13.11.1962; оба переизданы в: Ellwein/Liebel/Negt, Die Reaktion. S. 401–403.

15

Wolfgang Weyrauch: Bemerkungen des Herausgebers // Id. (Hg.), Ich lebe in der Bundesrepublik. S. 7–9, здесь S. 8.

16

Kasimir Edschmid: Aus meinem Notizbuch // ibid. S. 50–59. О последующем см.: Anselm Doering-Manteuffel: Westernisierung. Politisch-ideeller und gesellschaftlicher Wandel in der Bundesrepublik bis zum Ende der 60er Jahre // Schildt/Siegfried/Lammers (Hg.), Dynamische Zeiten. S. 311–341; Ulrich Herbert, Liberalisierung als Lernprozeß. Die Bundesrepublik in der deutschen Geschichte. Eine Skizze //Id. (Hg.), Wandlungsprozesse. S. 7–49; Matthias Frese/Julia Paulus, Geschwindigkeit und Faktoren des Wandels – die 1960er Jahre in der Bundesrepublik // Frese u. a. (Hg.), Demokratisierung. S. 1–26; Conze, Suche nach Sicherheit. S. 227–289.

17

Hans Werner Richter: Zu spät? // Weyrauch (Hg.), Ich lebe in der Bundesrepublik. S. 60–66; Dominik Geppert: Von der Staatsskepsis zum parteipolitischen Engagement. Hans Werner Richter, die Gruppe 47 und die deutsche Politik // Geppert/Hacke, Streit. S. 46–68.

18

Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie. Bd. 8. S. 187.

19

Christina von Hodenberg: Die Journalisten und der Aufbruch zur kritischen Öffentlichkeit // Herbert (Hg.), Wandlungsprozesse. S. 278–314, здесь S. 293; см.: Idem, Konsens und Krise; также и к последующему.

20

Albrecht/Behrmann/Bock (Hg.), Gründung. S. 132–169, 448–529; Hacke, Bundesrepublik als Idee. S. 17–24, 68–74, 88–93.

21

Peter Øhrgaard: «Ich bin nicht zu Herrn Willy Brandt gefahren» – Zum politischen Engagement der Schriftsteller in den Bundesrepublik am Beginn der 60er Jahre // Schildt/Siegfried/Lammers (Hg.), Dynamische Zeiten. S. 719–733; Müller, Die literarische Republik.

22

Richter (Hg.), Bestandsaufnahme.

23

Ulrich Herbert: Drei politische Generationen im 20.Jahrhundert // Reulecke (Hg.), Generationalität. S. 95–115; Idem, Liberalisierung. S. 43 ff.; Albrecht/Behrmann/Bock (Hg.), Gründung. S. 497–529; Dirk A. Moses, Die 45er. Eine Generation zwischen Faschismus und Demokratie // Die Neue Sammlung. 40 (2000). S. 211–232; Jureit, Generationenforschung. S. 40–85; Lutz Niethammer: Die letzte Gemeinschaft. Über die Konstruierbarkeit von Generationen und ihre Grenzen // Weisbrod (Hg.), Historische Beiträge zur Generationsforschung. S. 13–38; Schelsky, Die skeptische Generation; Nolte, Ordnung.

24

Ralf Dahrendorf, Die neue Gesellschaft. Soziale Strukturwandlungen der Nachkriegszeit // Richter (Hg.), Bestandsaufnahme. S. 203–220; ср. Moritz Scheibe, Auf der Suche nach der demokratischen Gesellschaft // Herbert (Hg.), Wandlungsprozesse. S. 245–278.

25

Jürgen Habermas, Über den Begriff der politischen Beteiligung // Idem. u. a. (Hg.), Student und Politik. S. 11–55, здесь S. 16 f.

26

Dahrendorf, Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. S. 23; Idem, Gesellschaft und Freiheit.

27

Hans Werner Richter: Bilanz. Ein Nachwort // Id. (Hg.), Bestandsaufnahme. S. 561–571.

28

Picht, Die deutsche Bildungskatastrophe. S. 16 f., 26; о дальнейшем см.: Thomas Ellwein: Die deutsche Gesellschaft und ihr Bildungswesen. Interessenartikulation und Bildungsdiskussion