Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин
Губбюро, Губчека и военное командование при проведении борьбы против вспухневшего контрреволюционного движения не всегда придерживались правильной и последовательной тактики. В опроделенные моменты борьбы не делалось различия между матерыми контрреволюционерами и обманутыми якутскими бедняками, вовлеченными в ряды бандитов. Не было проявлено достаточной гибкости по отношению ко всем слоям население. Изданный приказ от 4 января и распоряжение Козлова А.Г. от 2 января 1922 г. давали основание командирам отрядов производить неоправданные репрессии по отношению к местному населению.
Все это сыграло отрицательную роль в установлении крепких связей органов Советской власти и военных частей с местным населением, вызывало недовольство среди него, что давало повод руководителям восстания использовать эти факты для усиления клеветы на Советскую власть и привлечения на свою сторону колеблющиеся группы населения.
Сиббюро ЦК РКП (б), основываясь на указаниях В.И.Ленина, не раз исправлял отдельные ошибки решения Губбюро. На наличие левых, ультракоммунистических''ошибок в тот период указывалось в статьях Е.М Ярославского, на 4 совещании по национальному вопросу при ЦК РКП (б) и в решение 1 Якутской областной партийной конференции.
Однако это не значит, что партийно- советские органы, руководимые Губбюро РКП (б) не имели положительных сторон в своей деятельности. В те трудные годы становления Советской власти в Якутии они провели полодительную работу в области политических, социально- экономических, культурно- просветительских отношений.
Что касается Е.Е.Алексеева,Г.Г.Макарова,В.С.Петрова, то работы этих авторов посвящались вопросам специального характера и в них потому не мог быть анализ всех сторон деятельности советско- партийных органов в 1921–1922 г.г.
Однако комиссия считает, что Е.Е.Алексеев и Г.Г.Макаров в оценке деятельности Губбюро, Губчека и военных органов не обратили внимание на ряд других документов, которые дают на основания утверждать о применение партийными и военными органами лишь репрессивных методов борьбы с бандитизмом. В частности утверждение Г.Г.Макаров о том, что, несмотря на изменение оценки характера антисоветского мятежа, прежнее партийное руководство не думали отказываться от неправильной тактики борьбы и продолжало сурово карать обманутых, несознательных участникоа контрреволюционного движения. Оно не приняло решительных мер для проведения в жизнь ленинской национальной политики сообща, советской автономии в частности, не учитывает постановление Губбюро РКП (б) от 18 февраля 1922 г. об очередных задачах РКП (б) в Якутской губернии, в связи с ликвидацией бандитизма'',в котором была выработана более правильная тактика борьбы с контрреволюционном движении. Далее, как показывают документы Губбюро проводило линию на предоставление Якутии прав Автономной республики. Равным образом, комиссия считает, что утверждение Е.Е.Алексеева о том, что, после отстранения Лебедева, Козлова и Агеева от руководящих постов началось претворение в жизнь ленинской политики советской власти, ленинской национальной политики'',по существу перечеркивает положительные стороны в деятельности партийно- советских органов в 1921–1922 г.г.
На основание вышеизложенного Комиссия делает следующие выводы:
1. Товарищи Е.Е.Алексеев,Г.Г.Макаров,В.С.Петров и И.М.Романов в основном правильно указали на наличие левацких перегибов и ультракоммунистических ошибок в деятельности губбюро 1921–1922 годов. Ввиду этого обвинение Г.И.Лебедевым этих авторов, в националистических позициях''и, личной заинтересованности'',как якобы сыновей участников антисоветских движений, является необоснованной.
2. Ничем не обоснованы и достойны осуждения также обвинения Г.И.Лебедевым выдающихся партийных и государственных деятелей Якутии М.К.Аммосова,П.А.Ойунского и И.Н.Барахова в том, что будто они способствовали подготовке вооруженого мятежа против Советской власти, попустительствовали в обеспечение безопасности продвижения штаба Каландарашвили и в 1921–1922 г.г. оказались, в плену у буржуазных националистов''и, скатились к идеологии буржуазного национализма''.
3. Рекомендовать товарищам Е.Е.Алексееву и Г.Г.Макарову учесть отмеченные в справке замечания и устранить их при дальнейших изданиях.
Председатель комиссии:/ Романов И.И./.
Члены комиссии: / Сафронов Ф.Г.Николаева В.В./.
Текст принят на заседании комиссии 5.7.1965 г.
Данная справка о результатах проверки заявлений товарищей Г.И. Лебедева и А.Г. Козлова, подписанная некоторыми членами комиссии ОК КПСС И. Романовым, Ф. Сафроновым и В. Николаевой неправильная в основном и необьективна в части оценки военно- политических событий периода 1921–1922 г.г. эти роли партийного руководства Якутского Губбюро РКП (б) этого же периода. Наряду с этим, в данной справке совершенно неправильно оцениваются работы авторов Е.Е. Алексеева, Г.Г. Макарова и В.С. Петрова, в том смысле, что, работы этих авторов посвящались узким вопросам специального характера и в них потому не мог быть дан анализ всех сторон деятельности советско- партийных органов 1921–1922 г.г.''.
По всем этим вопросам я как член комиссии имею свое особое мнение, поэтому я не согласен поставить свою подпись под указанной выше справкой.
К сему член комиссии: п/ п / А. Пономарев/.
12 июля 1965 года.
ФНА, ф 3473, оп 2, д 177, лл 1-40.
Глава 3. Арест секретаря губбюро Г.И. Лебедева и Пред. Губчека А.В. Агеева
Разговоры по прямому проводу с Иркутском 17 марта 1922 г.24 час.
У аппарата тов. Косич
У аппарата тов. Савлук
Добрый вечер т. Савлук. Передаю постановление Сиббюро Сибревсовета и КВС войск Сибири которое приказывает Вам немедленно выполнить постановление об освобождение из под ареста Лебедева и Агеева завтра 12 часов иркутского времени, подойдите к аппарату с Агеевым, Лебедевым и Слепцовым, переговоры будут вести Сиббюро Сибревком и правительства ГПУ и РВС Сибири, кроме того указанные выше сего учреждения приказом известись Вас, Агеева и Лебедева в случае продолжения склоки до разрешения этого вопроса во время завтрашних переговоров будет отдан приказ о расстреле виновных. Вопрос об оставление Лебедева и Агеева будет разрешен после переговоров завтра с ними и Вами.
Зампред РВС-5 Косич.
Сообщите во сколько времени приняли.
Принял 55 мин.1-го ночи.
Разговор по прямому проводу 18 марта 14 час.35 мин.
Якт. Слепцов, Лебедев, Агеев, Савлук, Полянский, Строд, Иванов.
Новониколаевск- через Иркутск. Член РВС-5 Косич, предСибревкома и за секретаря Сиббюро Чуцкаев, предГПУ Павлуновский, замчлена Реввоенсовета Сибири Соколов.
Ирк. — Передаю: Чуцкаев, Павлуновский и Соколов. Сибревком, Сиббюро, предГПУ и Реввоенсовет Сибири приказывает Вам немедленно прекратить склоку, продолжение склоки в боевой обстановке разрушает оборону, поэтому она будет рассматриваться как измена и караться вплоть до расстрела, ответственными за прекращение склоки по военной, чекистской и вообще советской линии является предгубревкома т. Слепцов, по партлинии т. Лебедев, помимо его т. Савлук. Агеев и Лебедев персонально ответствены за продолжение склоки. Лебедеву, Агееву, Савлуку и Широких Полянскому, каждому своей линии 3-х дневный срок дать краткое обьяснение телеграфом по существу происшедшего, с указанием точных фактов. За неверные, тенденциозные освещения с целью свалить вину на других виновные отвечают головой.
Слепцов в тот же срок должен прислать в Сибревком доклад положении для согласования, мероприятий по борьбе с бандитизмом: на все время военоперации Якутобласти организуется совещание под председательством предревком Слепцова, зампредседателя Савлук и члены секретарь Губбюро
