Из истории Генерального межевания. Сборник научных статей - Лада Вадимовна Митрошенкова
Каждая межевая партия состояла из четырех землемеров (двух 1-го класса и двух — 2-го), трех канцелярских служителей и восьми солдат под командованием унтер-офицера. (Позднее, когда выяснилась нехватка квалифицированных кадров, этот строгий порядок изменился). Партию, межевавшую Серпуховской уезд, возглавлял землемер 1-го класса Гневышев (1766–69). Именно он проверял и правил ранее составленный план города Серпухова (план был создан серпуховским уездным землемером Перелешиным в 1765 г.138), а затем составлял планы на наиболее важные владения в Окологородном стане Серпуховского уезда.139 Вторым землемером 1-го класса в партии Гневышева был Лапатин (1766–67), которым обмежевана большая часть Темнинского стана, а также часть Окологородного стана Серпуховского уезда.140 Кроме того, участие в межевании Серпуховского уезда принимали землемеры Шмаров (1767–68), Головачев (1768), Чаплин (1768), Полянской (1769), Ельчанов (1769) и другие.141 (Использованный в данном случае источник — «Экономические примечания к межеванию Московской губернии» — не содержит сведений даже об имени межевщика).
В обязанности землемеров 1-го класса входили самые сложные и требовавшие высокой квалификации работы: описание и нанесение на планы «внутренней ситуации», то есть речек, оврагов, дорог, полей, сенокосов и лесных угодий, а также — составление планов отдельных владений, станов и всего уезда.
Больше всего планов Серпуховского уезда составлено и подписано начальником партии — землемером 1-го класса Гневышевым (166 планов). Его помощник, Лапатин обмежевал и составил планы на 62 «дачи» (он работал в уезде лишь два лета). За один сезон 1766-67 гг. планы на 55 владений были составлены землемером Шмаровым. На долю остальных участников межевания выпало составление планов только 24-х «дач». Всего в уезде, таким образом, состояло 307 отдельных владений. (В Малоярославецком уезде их было почти вдвое больше). Землемеры 2-го класса, ученики землемеров занимались самой черной работой — восстановлением и обновлением межевых знаков, обмерами, точным описанием землевладений, составлением подробных топографических описаний. Их работу, заносимую в «межевые книги», проверяли и заверяли землемеры 1-го класса. Обмеры начинались весной, как только сходил снег, и продолжались до поздней осени. В зимние месяцы нужно было составлять планы. Планы выполнялись всеми землемерами с полным соблюдением всех требований, изложенных в пунктах 8 и 9 Части IV Сенатского Наставления землемерам.142 Техника их практически неотличима. Несмотря на примитивность используемых инструментов, землемерам удавалось с очень высокой точностью передать все мельчайшие топографические подробности, что легко подтвердить и сейчас при ближайшем сличении планов с местностью там, где она не подверглась сильному изменению за прошедшие столетия. Особую ценность для нас представляют планы территорий, облик которых благодаря активной человеческой деятельности значительно изменился за это время.
У землемеров Серпуховского уезда дело спорилось довольно быстро: земель в уезде было не много, владения, в основном, — крупные, владельцы, в большинстве своем, решали споры о пограничных землях сами, «полюбовно». Поэтому им и удалось завершить свое межевание раньше остальных партий. Почти все работы: «снятие» плана города и городских окрестностей, а также составление планов отдельных «дач», становых и уездного плана, решение «спорных дел» были закончены в 1769 г. Не помешало даже то, что квалификация канцелярских служащих в землемерных партиях часто была очень низкой. И вместо канцеляристов все работы по описанию землемеры вынуждены были выполнять сами.143
В 1770 году землемер 1-го класса Гневышев уже межевал земли присоединенных к Серпуховскому уезду Козлобродского стана Боровского уезда и Шаховского стана Московского уезда.144
Землемеры других уездов часто сталкивались со значительными трудностями, замедлявшими работу: некоторым из них достались обширные заросшие лесом пустоши, где найти прежние межевые знаки было практически невозможно; другим годами не удавалось уладить споры между соседями; третьи сталкивались с проблемой нехватки межевых инструментов; четвертым не хватало собственной квалификации…
Не идеальным было и отношение местных жителей к землемерам. Споры происходили не только по поводу самого межевания. Очень часто возникали недоразумения на почве враждебного отношения крестьян к пришлым людям, свободно и бесцеремонно расхаживавшим по их землям, топтавшим траву и посевы.145
По многим из названных причин, межевание основных территорий и составление уездных планов Малоярославецкого, Оболенского и Боровского уездов затянулось до 1771 г.146 В том году, хотя не было еще решено множество спорных дел по этим уездам, не были составлены планы значительного числа отдельных «дач», не составлены становые и уездные планы, Сенат принял решение о завершении работы Серпуховской конторы. Штатные землемеры этой конторы вместе с канцелярией должны были «до завершения всех дел их первоначального ведомства» оставаться на прежнем месте, но землемерам, занятым полевыми работами, следовало уже приступить к межеванию на территории Переяславль-Рязанской провинции.147 Считается, что в 1772 г. Серпуховская контора вся целиком переехала в Переяславль Рязанский.148 Однако в Государственном архиве Калужской области сохранилось несколько становых планов Малоярославецкого уезда, составленных в 1773 и 1774 гг.149 последний из которых (Сущевского стана) датирован 28 июля 1774 г. На плане ясно обозначено, что создан он был «в Серпуховской провинциальной межевой конторе в городе Серпухове землемером капитаном Петром Недоброво»150. Ниже стоит помета: план «свидетельствован» 7 марта 1776 г. в межевой конторе Переяславля Рязанского, «потому что производимые в серпуховской межевой конторе по Московской провинции межевые дела велено окончить сей конторе».
Таким образом, Серпуховская межевая контора продолжала действовать под своим первоначальным названием и на прежнем месте, по крайней мере, до 1774 г.
Многочисленные документы межевания 1760-х — 1780-х гг., хранящиеся в фондах РГАДА, дополненные сведениями сохранившихся в местных архивах картографических материалов, являются ценным и еще недостаточно разработанным источником по изучению практики проведения Генерального межевания Российской империи.
Примечания
1
Обзор новейшей историографии проблемы см.: Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (Опыт целостного анализа). М., 2001. С. 315–330.
2
Иванов П.И. Опыт исторического исследования о межевании земель России. М., 1846. Неволин К.А. Об успехах государственного межевания в России до императрицы Екатерины II // Полн. собр. соч. СПб., 1859. Т. 6. С. 429–518; Герман И.Е. История межевого законодательства от Уложения до Генерального межевания. М., 1893; Он же. Материалы к истории генерального межевания в России. М., 1911; Он же. История русского межевания. М., 1914; Рудин С.Д. Межевое законодательство и деятельность межевой части России за 150 лет. Пг., 1915.
3
Фундаминский М.И. Материалы генерального межевания как исторический источник //Проблемы Отечественной и всеобщей истории. Л., 1979. Вып.3. С. 65–68.
4
