Дэвид Уоллес - Короткие интервью с отвратительными мужчинами
И: Что объясняет, почему чем фанатичнее так называемая «феминистка», тем сильнее она на тебя вешается, когда с ней переспишь.
К: Не думаю, что соглашусь.
И: Но это значит, что чем фанатичнее феминистка, тем более благодарной и зависимой она станет, когда покатаешь ее на белом коне и освободишь от ответственности.
К: Я не согласен с «так называемой». Не верю, что современные феминистски сознательно лгут в своих речах о независимости. Как не верю, что только они виноваты в своей ситуации с вилкой. Хотя глубоко внутри, пожалуй, я согласен, что женщины исторически не готовы брать ответственность за себя.
Вопрос.
И: Я так понимаю, никто не знает, где тут комната для мальчиков?
К: Я говорю не в плане «очередной-самец-неандерталец-аспирант-показал-женщинам-место-потому что-слишком-боится-признать-их-сексуальную-независимость». И я на костер пойду, чтобы защитить их от презрения или обвинений в том, что они попали в такую ситуацию.
И: А то скоро надо ответить на зов природы, если вы понимаете, о чем я.
К: В смысле, даже если просто взглянуть на эволюционный аспект, то придется согласиться, что определенный недостаток независимости-слэш-ответственности был для первобытных человеческих самок очевидным генетическим преимуществом, так как слабое чувство независимости приводило первобытную самку к первобытному самцу в поисках пищи и защиты.
И: Тогда как более независимые самки типа бутч охотились одни, по сути, конкурируя с самцами.
К: Но дело в том, что именно менее самостоятельные и менее независимые самки находили партнеров и размножались.
И: И растили потомство.
К: И таким образом сохраняли вид.
И: Естественный отбор поощрял тех, кто находил партнеров, а не уходил на охоту. В смысле — много вы видели наскальных рисунков с охотницами?
К: Но стоит заметить, что исторически, как только слабая в кавычках самка находила партнера и размножалась, она часто проявляла невероятное чувство ответственности, если дело касалось ее потомства. Не то чтобы у женщин вообще не имели ответственности. Я вовсе не это имею в виду.
И: Из них получаются чудесные мамы.
К: Мы говорим только, что у одиноких взрослых еще не родивших самок их генетическая-слэш-историческая способность к независимости, она же ответственность за себя, заключалась в отношениях с самцами.
И: Эволюция это из них вывела. Взгляните на журналы. Взгляните на любовные романы.
К: Если вкратце — чего хочет современная женщина, так это мужчину со страстной чувствительностью и дедуктивной огневой мощью, чтобы понять, что все ее заявления о независимости на самом деле отчаянные крики в безвыходном лабиринте смысловой вилки.
И: Все они этого хотят. Только не говорят.
К: И ставят нас, современных заинтересованных мужчин, в парадоксальную роль почти что их терапевта или священника.
И: Они хотят отпущения грехов.
К: Когда они говорят «Я сама по себе», «Мне не нужен мужчина», «Я несу ответственность за свою сексуальность», по сути они говорят, что хотят, чтобы ты помог им об этом забыть.
И: Они хотят спасения.
К: Они хотят, чтобы на одном уровне ты искренне согласился и уважал их слова, а на другом, более глубоком, понял, что это полная бредятина и прискакал бы на своем белом скакуне и ошеломил их страстью, как мужчины делали с незапамятных времен.
И: Вот почему нельзя принимать их слова за чистую монету, а то свихнешься.
К: В основном это все тот же сложный семиотический код, где новые постмодернистские семы независимости и ответственности заменяют старые домодернистские семы рыцарства и ухаживания.
И: Слушайте, мне уже правда надо напоить своего скакуна.
К: Единственный способ не запутаться в коде — подходить ко всему вопросу логически. Что она говорит на самом деле?
И: Нет значит да, но еще значит и нет.
К: Я хочу сказать, способность к логике — вот что нас всегда отличало от животных.
И: И кстати, без обид, но логика — не самая сильная женская сторона.
К: Хотя если вся ситуация с сексом алогична, совершенно не имеет смысла обвинять современную женщину в отсутствии логики или за постоянный шквал парадоксальных сигналов.
И: Другими словами, они не ответственны за то, что не ответственны, говорит К.
К: Я говорю, что это запутанно и трудно, но если применять мозг — то не невозможно.
И: Потому что помните вот о чем: если бы это было реально невозможно, что бы случилось с нашим видом?
К: Жизнь всегда найдет дорогу.
