Юрий Сигов - Сингапур: Восьмое чудо света
Сингапур, помимо всего прочего, — это еще и своего рода Азия в миниатюре, которая умещается на территории маленького города. И в то же время она столь широко здесь представлена, что иногда кажется, что нет никакого смысла ехать в Таиланд, Индонезию, Малайзию, Филиппины и ряд других стран, потому как здесь все под боком и в очень аккуратно выполненной «социально приемлемой обертке».
Если у вас появится желание познакомиться с Азией, то начинать надо именно с Сингапура. Помню, как более 20 лет назад моя супруга должна была поехать в составе одной делегации в Индию, но в последний момент организаторы поездки заменили Индию на Сингапур и Малайзию. Когда она об этом узнала, то очень расстроилась, потому что мечтала и Агру посмотреть, и покататься на настоящих индийских слонах, и купить безразмерное цветастое сари.
Но, побывав в Сингапуре, она буквально «заболела» этим городом с его пышной азиатской палитрой, где есть всего понемногу — и той самой далекой Индии, и соседних Малайзии и Индонезии, и всепроникающего Китая, а также Британии и Австралии.
Вообще периодически складывается впечатление, будто сингапурские правители продуманно и пропорционально распределили индусов, китайцев, малайцев и европейцев по районам города.
Итак, почему же Сингапур не только свое собственное благосостояние повышает день ото дня, но и остается одним из немногих государств мира, на которое другие страны не прочь хотя бы в чем-то походить? Если говорить о ключевых достоинствах сингапурской государственной системы, то стоит, безусловно, отметить целый ряд преимуществ, которые существенно отличают эту страну от многих других.
В Сингапуре все построено на доведенной иногда до абсурда прагматике. Но именно стремление все делать скрупулезно, предельно четко, и только то, что приносит прибыль и от чего будет гарантированный толк на будущее, как раз и позволяет стране экономически стабильно расти и постоянно повышать уровень жизни своих собственных граждан.
Работают над всеми этими процессами сингапурцы последовательно, сохраняя свой бизнес открытым, не прячась «в тень», не отмывая налоги, не делая «откаты» — ни у себя дома, ни тем более за границей. Сингапур при этом умудряется не только кое-чему обучать окружающий мир, но и сам продолжает учиться, перенимая лучший опыт других стран. А если оказывается, что какие-то его элементы требуется срочно внедрить в самом Сингапуре, то делается это незамедлительно и эффективно.
Важно отметить здесь и роль государства, которое не выступает каким-то цербером и «разруливающим механизмом» для национального бизнеса, а, напротив, абсолютно в эту сферу не вмешивается. Но зато помогает своим компаниям, так что на сегодняшний день Сингапур занимает второе место по производству товаров и услуг после Швейцарии.
Для сингапурского чиновника именно бизнес, а не чиновник-приятель — основа всей социально-экономической схемы функционирования государства. К бизнесу в Сингапуре — огромное уважение, здесь никому в голову не придет называть деловых людей ворами, жуликами или казнокрадами (хотя в очень многих странах так оно и есть).
На могуществе местного бизнеса держится вся политическая и экономическая стабильность Сингапура. И это выгодно как самому чиновничьему аппарату страны, так и деловым людям, которые чувствуют себя комфортно, защищенными даже от минимального чиновничьего произвола и успешно работают как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
Теперь несколько слов о важности жесткого и уважаемого всем обществом лидерства одного человека, которого возводят чуть ли не в культовую фигуру не только собственные граждане, но и весь мир. Хорошо это или все-таки неправильно с точки зрения либеральных ценностей, доминирующих в Европе и Соединенных Штатах?
Не секрет, что и весьма солидные государственные мужи, и довольно молодые политики чуть ли не повсеместно считают своим долгом ссылаться на то, что их кумиром якобы всегда был сингапурский экс-премьер и «отец нации» Ли Куан Ю.
Показательно, что для многих из них это не просто рядовой пример для подражания, о котором принято быстро забывать, как только политик уходит на покой, а истинная вера в нечто неоспоримо позитивное и разумное. И, вполне возможно, это как раз тот ориентир, на который должны равняться все современные политики нового поколения.
Вот только действительно ли должны? Не уверен, и вот почему. Давно известно: чтобы ни в ком не разочаровываться, не надо никем очаровываться. Буквально обожествляя Ли Куан Ю как личность и решительного в своих действиях политика, многие не учитывают целый ряд моментов, которые при всем желании подогнать «под сингапурский политический трафарет» им никогда не удастся.
Это и миниатюрность территории, и небольшая численность населения Сингапура (города, прежде всего, а государства — уже во вторую очередь). И наличие подавляющего большинства китайского населения в нем (все-таки организовать подобным образом европейцев, американцев или тех же русских просто изначально нереально). Далеко не факт, что сама философия «сверху объявленных», государством навязанных ограничений приведет к мягкому переходу от одного вида экономики к принципиально другому.
Ли Куан Ю сумел в своей стране обеспечить непрерывное развитие, которое в других частях света просто невозможно в силу ряда различных причин, которые никакой, даже самый гениальный политик своими жесткими распоряжениями изменить будет не в силах. А насчет перманентного движения Сингапура вперед — так кто сейчас из мировых лидеров четко и ясно представляет себе, куда весь мир на самом деле движется и ради какой цели?
Еще одна важная и весьма характерная особенность Сингапура — это его тотальный космополитизм, который не имеет аналогов в других частях света. И вряд ли может быть где-либо еще полностью продублирован. Знание английского языка, развитие новейших технологий, стремление извлечь из окружающего мира самое-самое в тех отраслях, которые можно было бы успешно развивать именно на территории этого миниатюрного города-государства, — все это, вне сомнения, дает Сингапуру немало преимуществ в глобальном капсоревновании.
Но применима ли подобная модель к другим странам? Вряд ли. Вот например, англоязычная Индия (правда, иногда проще понять английский язык в любой неанглоязычной стране, чем тот английский, на котором пишут, и особенно говорят, сами индусы) при всей своей экономической мощи, наличии природных и людских ресурсов «прорывной державой» пока так и не стала.
Высокие темпы экономического роста отнюдь не означают, что страна идет правильным путем, и уж тем более — выходит на какие-то передовые рубежи в важнейших социальночеловеческих измерениях. К примеру, в том же Сингапуре, где проживает небольшое число выходцев из Индии, в последние годы наметилась тенденция буквально выдавливания их с рабочих мест приезжими специалистами из самой Индии. Последние готовы работать за более низкую зарплату, не претендуют на социальные льготы и привилегии, как коренные сингапурцы индийского происхождения. А местному бизнесу это выгодно, что подспудно нарушает некий социально-этнический баланс в Сингапуре, заложенный с момента независимости.
