Саша Панин - Суханово

Панин Саша

Суханово

Суханово

Помещенный ниже текст написан моим учеником в 57 школе Сашей Паниным (10-в класс).

Я интересуюсь русской архитектурой, более всего - усадебной. Из архитектурных стилей люблю классицизм. В этом стиле и построено большинство подмосковных. Однако во многих усадьбах, кроме классицистических или ампирных жилых построек и парковых павильонов, есть и постройки других стилей. Обычно это подражания экзотической архитектуре (псевдоготика, "китайщина", "туретчина"), здания совершенно разного назначения, даже противоположного: и "забавы", и службы. Они или скрываются в глубине парка, или (опять противоположное!) подчиняются классицистическим принципам планировки, легко встраиваясь, например, в ансамбль парадного двора или аллеи. Подобное можно видеть в усадьбе князей Волконских Суханово.

О Суханове я заговорил не случайно - я там был, и не один раз. Я обратил внимание на его фотографии в "Истории русской архитектуры" (СПб, "Стройиздат", 1994), в издании А. Н. Греча (в альманахе "Памятники Отечества", N32, был опубликован его "Венок усадьбам"). А в январе сего (1998) года, возвращаясь с мамой из Остафьева, я заехал (тоже, естественно, с ней) в Суханово. Меня подтолкнули к этому документы в отделе "Русская усадьба" в Остафьеве, да и по дороге было. Когда мы вошли в парк, уже темнело. Снег, сумрак, тишина, горящие окошки Конного двора, другие здания, слегка уже обветшавшие, - все заворожило нас. И в течение зимы мы ездили в Суханово еще раз пять. Я очень любил гулять по тихой засыпанной снегом усадьбе среди ее немых, закрытых на зиму построек. Это зимнее "лицо" усадьбы. Летнее - зеленый пейзажный парк с зелеными полузаросшими верхними прудами, видами на огромный нижний пруд от ротонды (Храм Венеры, дорический ордер), на поле с высокого склона - от мавзолея. Зимой и летом усадьба выглядит по-разному, и мне лично больше нравится зимнее Суханово. Наверное, потому, что именно зимой увидел его впервые. А может быть, и не только.

Однако я слишком увлекся лирическим описанием и воспоминаниями о первой поездке. Посмотрим на Суханово с архитектурной стороны.

Главный дом - большой, двухэтажный, в стиле строгого классицизма - по традиции разделяет парадный двор и парк (точнее, пологий спуск к пруду). Как часто бывает в подмосковных усадьбах, да и в московской архитектуре, в нем есть что-то курьезное, какие-то отступления от канонов и принципов идеального (да хотя бы от петербургского) классицизма. Например, неканонический антаблемент, к тому же не протянутый по периметру здания, а выполненный лишь над колоннами (в портике паркового фасада и полуротонде главного; остальная часть здания завершена просто карнизом); разорванный карниз мезонина. Нижний этаж рустован и "включен" в большой ордер (имеет ли он статус цокольного, остается загадкой). Кроме того, меня удивили нехарактерные для строгого классицизма (не ампира) замковые камни на окнах парадного этажа. На фасадах есть и оригинальные украшения в виде кругов и треугольников над окнами; они почему-то сдвинуты с середины "крыловых" (расположенных по сторонам от портика и полуротонды) частей фасадов. ?

К сожалению, после передачи Суханова в 1935 году Союзу архитекторов дом был сильно перестроен. Мне довелось побывать внутри, и я думаю, что от прежней планировки остались лишь парковый вестибюль, лестница и центральная часть парадного этажа.

Основательно перестроен был и ансамбль мавзолея. Уцелел (и то несколько изменен) лишь сам мавзолей, круглое здание с куполом и дорическим портиком ниже основного объема. Чувствуется, что ордер в оформлении этого здания не играет главной роли, и оно не является строго классическим; постройка не была и оштукатурена (еще одно отступление от классицизма). Однако при перестройке мавзолей оштукатурили; весь новодел также стилизовали под классицизм.

Неподалеку от главного дома находится небольшое одноэтажное классицистическое зданьице с рустованным ризалитом, не слишком интересное наружным оформлением. Но заглянув внутрь, в окно, я удивился. Помещение (и не одно, как я потом выяснил, посмотрев в другое окно) было перекрыто сомкнутым сводом с распалубками для окон. Я думаю, что это для конца XVIII века несколько странно, тогда бы применили скорее плоское деревянное перекрытие. В помещениях подклета Кусковского дворца использованы такие же своды, но, во-первых, он несет на себе весь дворец, а во-вторых, он вполне мог остаться с более раннего времени (от старого дворца). Отсюда мои предположения: либо постройка имела второй этаж (что косвенно подтверждается рустовкой ризалита), либо она была сооружена раньше и лишь перестроена в стиле классицизм. А возможно, там была кухня и своды были устроены в целях пожарной безопасности.

Мимо этой постройки и двухэтажного флигеля с балкончиком на трехчетвертных дорических колоннах и ионическим портиком на боковом фасаде идет аллея, соединяющая парадный двор с другой аллеей, которая начинается под полуэллиптической аркой псевдоготического (или, скорее, псевдороманского), замшелого уже, моста, обведенной белым камнем. Справа от этой аллеи (если смотреть со стороны моста) стоят четыре здания. Первое из них - странная постройка с островерхой башенкой. Наверное, это какая-то служба. Рядом находится ампирный корпус, затем Конный двор, любопытное псевдоготическое зданьице, далее еще один ампирный корпус, симметричный первому.

Больше декоративных построек, кроме пилонов ворот нового главного въезда, в усадьбе теперь нет. Много малых форм не сохранилось. Зато сохранились парковые фонари с клеймом завода и - совершенно неожиданный предмет - копия (без каменного основания) царскосельской скульптуры девы с разбитым кувшином. Сейчас эта копия находится в плохом состоянии: нет пальцев (как раз там должна была находиться ручка от кувшина), разбито основание, в металле обнажились раковины, образовались дыры. Наконец, вряд ли она изначально находилась на том месте, где стоит сейчас, - у склона возле мавзолея.

Планировка парка в настоящее время видится странной. Возможно, отчасти это объясняется тем, что главный въезд перенесен от моста, что аллеей, расположенной по оси дома, не пользуются, что многие постройки исчезли. Однако ясно, что и изначально планировка даже центральной части усадьбы (а она зачастую и в усадьбах с пейзажными парками регулярная) не была строго правильной.

В заключение хочу сказать, что Суханово, обладающее памятниками московского ампира, в том числе мавзолеем, значительным среди построек этого назначения, и строгого классицизма (главный дом), находящееся недалеко от Москвы, можно и очень желательно превратить в архитектурно-ландшафтный заповедник, восстановив постройки, по возможности реставрировав парк.