Айвен Сандерсон - Тайны "снежного человека"
Существуют люди — такие, как сотрудники криминалистических лабораторий и инженеры по дорожному строительству, — которые знают настолько много об упоминавшихся выше факторах и поведении различных веществ, что это поразило бы вас. С другой стороны, в этом же направлении проводили интенсивные исследования палеонтологи, которых данная тема более всего интересовала с точки зрения интерпретации ископаемых следов древних земноводных, пресмыкающихся, млекопитающих и птиц. Результаты, получаемые специалистами указанных трех групп, естественно, совпадают, потому что, как я уже говорил, икнология — очень точная наука. Однако, к величайшему сожалению, применение достигнутых результатов при исследовании проблемы "снежного человека" следует признать совершенно неудовлетворительным. Кроме того, явно недооценена основная теорема икнологии, которая утверждает, что след всегда является зеркальным отражением той поверхности, которая оставила этот след. А это заставляет нас внимательнее изучить строение стопы позвоночных животных.
По какой-то причине — а может быть, вообще без всякой причины получилось так, что первые позвоночные существа, которые выползли из воды на сушу, имели на четырех сохранившихся конечностях по пять пальцев. От них-то и пошли все позвоночные наземные пятипалые существа — то есть у каждого из них по четыре конечности с пятью "пальцами" на каждой. Правда, есть существа — например, киты, — у которых отмечается удвоение фаланг на пальцевидных отростках. Это явление - самый неординарный факт во всей зоологии, поскольку опровергает одно из основных правил генетики, а именно: раз утраченный характерный признак не может быть вновь обретен из того же самого источника. (Дополнительные фаланги у китовых развились филогенетически за счет редупликации.) Этот основной признак — то есть наличие пяти пальцев — указывает на то, что все наземные позвоночные имеют общее происхождение — и земноводные, и пресмыкающиеся, и птицы, и млекопитающие.
Многие представители указанных выше групп животных в какое-то время могли утрачивать одну и более фаланг на отдельных пальцах, сами пальцы или даже какие-то конечности. Например, змеи утратили все, что только было можно. Лучше всего изучать результаты по зеркальным оттискам, оставленным руками и ногами различных живых существ. По этим следам можно очень многое сказать о хозяине следа, а путем сравнения со следами известных животных можно даже частично восстановить облик существа, которое оставило данный след. Это дает нам возможность классифицировать животных по типам стопы, и, в частности, это верно и для конечностей млекопитающих. К счастью, у нас нет необходимости решать этот вопрос для всех животных, и можно ограничиться только приматами: то есть человекообразными обезьянами, простыми обезьянами, лемурами и перьехвостами (Ptilocercus).
Стопа примата является пятипалой, но форма ее может сильно отличаться у различных видов. По форме ее можно классифицировать различными способами, но нас будут интересовать два набора факторов. Во-первых, надо будет выяснить, является животное исключительно стопоходящим или нет. Во-вторых, мы должны будем указать, является ли большой или первый палец стопы отставленным и повернутым, или же он прижат к остальным и направлен в ту же сторону. Когда я говорю "стопоходящее", то имею в виду, что животное стоит и передвигается, опираясь на всю стопу от кончиков пальцев до края пятки. Некоторые приматы например, долгопяты — перемещаются иным способом. Люди (гоминиды), человекообразные обезьяны (понгиды) и большая часть обычных обезьян являются стопоходящими. Более того, ни один из представителей трех групп высших приматов не имеет достаточно длинных ногтей, которые могли бы оставлять на земле следы, аналогичные тем, что оставляют лапы животных, имеющих невтяжные когти (среди приматов к ним относятся бабуины и макаки), когда те очень быстро бегут или перемещаются прыжками. Правда, есть несколько млекопитающих, которые не оставляют следов когтей. Опять же, когти и ногти, имея сходное анатомическое происхождение, все-таки не являются одинаковыми объектами, но, к счастью, этот вопрос также не будет нас интересовать в дальнейшем.
Итак, в связи с следами ног приматов мы прежде всего должны оценить форму и положение большого или первого пальца стопы. К гоминидам принадлежат только те приматы, у которых первый палец стопы не имеет иного направления в сравнении с остальными пальцами. Тем не менее и у различных видов гоминидов этот палец может меняться в такой значительной степени, что бывает даже отставленным от остальных четырех пальцев стопы. Результаты исследования следов, обнаруженных в пещере Тоирано, Италия, и формы стопы скелета, найденного в Крыму, показали, что у неандертальцев первый палец стопы был довольно широко отставлен от других. Существуют и в наше время люди, у которых стопа не сильно отличается от стопы неандертальца — к ним в значительной степени можно отнести некоторых индейцев, обитающих в самой южной части Южной Америки (рекомендую ознакомиться с фотографией из статьи доктора Карлтона С. Куна из журнала "Нейчурал хистори", январь, 1961 года), и некоторых австралоидов. Однако нет ни одного случая из всех известных нам аномалий, который бы свидетельствовал, что хотя бы у одного представителя гоминидов первый палец стопы противостоял остальным пальцам.
Есть, правда, один известный факт об аномальном строении стопы у человека, но он не будет иметь большого значения для нашего исследования. Речь идет о двух фотографиях, на которых показана стопа странной формы, когда второй палец по величине превосходит первый и иногда может даже быть отставленным от трех других. Это кажется еще более странным в связи с тем, что у современного человека между вторым и третьим пальцами имеется даже небольшая перепонка. Если мы проследим за развитием стопы подобной формы, то должны будем предположить, что второй и третий палец были бы широко отставлены, во-первых, от первого пальца и, во-вторых, от оставшихся двух. Если бы подобная аномалия имела место, первый палец загибался бы книзу, а второй — кверху по сравнению с остальными тремя — то есть примерно так, как у существа "мех-тех". Но и в этом случае они не были бы противостоящими.
А теперь давайте проанализируем или попытаемся проанализировать следы, оставленные четырьмя видами "снежных людей". Мы будем рассматривать их в следующем порядке: (1) протопигмеи; (2) "алма"; (3) современные гигантские типы; (4) "мех-тех". Из рисунков с изображением нескольких типов человеческой стопы можно видеть, что следы современных людей маленького роста точно так же, как следы пигмеев и негритосов, обладают одной характерной особенностью: очень короткая широкая ступня с относительно большими и широко расставленными пальцами, но с узкой пяткой. Эти следы практически неотличимы от следов таких существ, как "седапа", "тех-лма" и других предполагаемых представителей "снежных людей" карликового типа. Однако следы от этой маленькой плоской стопы совершенно не похожи на следы различных видов медведей — даже на следы малайского медведя бируанга.
