Kniga-Online.club
» » » » Почему мы дошли до Берлина? Параллельная история Второй мировой войны - Валерий Евгеньевич Шамбаров

Почему мы дошли до Берлина? Параллельная история Второй мировой войны - Валерий Евгеньевич Шамбаров

Читать бесплатно Почему мы дошли до Берлина? Параллельная история Второй мировой войны - Валерий Евгеньевич Шамбаров. Жанр: Исторические приключения / О войне год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
обнаружилось, что у фюрера есть охрана. Да – ни больше ни меньше. Оказывается, не знали, что главу государства охраняют! Если же убрать из рассказа весь пафос и навороты, то остается – Тресков и его приятели просто почесали языки, что хорошо было бы арестовать фюрера.

По мере военных неудач число недовольных подпитывалось генералами, которых Гитлер обидел – поснимал, поувольнял, переменял их решения. Ожили и прежние группировки заговорщиков, снова взялись наводить связи с западными державами. Только теперь первую скрипку в подобных играх стали играть не англичане, а американцы. Работу в данном направлении возглавил Уильям Джозеф Донован, личность весьма важная и непростая. В годы гражданской войны он был американским представителем при ставке Колчака, активно поучаствовал в международных заговорах против России. В мирное время стал юристом, но чрезвычайно высокого уровня – Донован являлся адвокатом Баруха, Черчилля и других подобных фигур. В 1940 – начале 1941 г. Рузвельт назначил его своим представителем на Балканах. Как раз перед германским вторжением он закручивал интриги с греками, югославами, потом стал личным координатором президента по делам разведки, а в 1942 г. возглавил только что созданное Управление стратегических служб – будущее ЦРУ.

А непосредственные контакты с германской оппозицией осуществлял будущий шф ЦРУ Аллен Даллес. Он, как и Донован, выдвинулся в окружении Вильсона, был племянником госсекретаря США Лансинга и весомой фигурой в масонских кругах. В Первую мировую он работал в посольстве США в Австро-Венгрии, потом в Швейцарии, в самом эпицентре закулисной дипломатии. Теперь Даллес снова обосновался в Швейцарии, и к нему в «гости» потянулись представители Канариса, генеральской оппозиции. Еще одним центром встреч и переговоров был Стокгольм. Здесь посредниками в наведении мостов стали банкиры Маркус и Яков Валленберги [148].

На путь предательства встал не только Канарис. Независимо от него удочки на запад принялся забрасывать и Гиммлер. Хотя удивляться тут в общем-то нечему. Глава государства всегда получает сильно подредактированную информацию – такую представляли и Гитлеру. Например, данные о потерях под Сталинградом ему занизили в несколько раз. Советская разведка даже сделала любопытный ход. Через своих агентов, захваченных гестаповцами и задействованных в радиоигре «Красной капеллы», переслало истинную сводку германских потерь. Гиммлер доложил ее фюреру, и тот учинил страшный разнос командованию вермахта. Обвинил, что генералы бессовестно врут [132]. Кстати, этими заниженными цифрами до сих пор пользуются западные историки. Но нацистские руководители спецслужб были куда более информированными, чем рядовые немцы и сам фюрер, они уже к весне 1943 г. осознавали: дело худо.

Гестапо и СД работали квалифицированно, Гиммлер знал о генеральских и великосветских кружках заговорщиков. Но не трогал их, даже тайно встречался с активистами оппозиции. Почему бы и нет? Одно из течений недовольных генералов и офицеров полагало, что лучшим вождем Германии вместо Гитлера будет именно Гиммлер! Пускай он берет власть со своими эсэсовцами, заключает мир на западе и продолжает войну на востоке. У рейхсфюрера накапливались и доказательства измены Канариса. Впрочем, и у Канариса копился компромат на Гиммлера. Между собой они враждовали, но покрывали друг друга. Знали, что у конкурента тоже имеются улики. Если прижмешь его, всплывет кое-что против тебя самого.

Что же касается военных заговорщиков, то о покушении на Гитлера они начали задумываться после Сталинграда. Точнее, принялись рассуждать, каким образом устранить его? Пришли к выводу, что лучший вариант – бомба замедленного действия. Но тут же спохватились: немецкие бомбы не годятся, они перед взрывом издают шипение. Озадачились, что нужны только английские. Полковник Лахузен из абвера сумел достать несколько штук. 13 марта 1943 г. Гитлер прибыл на совещание в Смоленск. Фон Тресков и Шлабрендорф подошли к летчикам его самолета, передали бомбы под видом двух бутылок коньяка для берлинских друзей (на персональном самолете фюрера даже груз не досматривался!). Прикидывали, не лучше ли убить Гитлера здесь же, на совещании? Но рассудили, что при взрыве могут погибнуть генералы и офицеры, которых заговорщики намеревались привлечь на свою сторону. Привлечь позже, когда смерть вождя освободит их от присяги. О том, что фюрера можно просто застрелить, почему-то вообще не задумывались. Ну а бомбы полетели в Берлин вместе с Гитлером и благополучно не сработали.

Еще об одном «покушении» поведал историкам полковник Гернсдорф. Все свидетели, на которых он ссылался, погибли. Гернсдорф рассказывал, что после неудачи в Смоленске он вызвался пожертвовать собой. 21 марта фюрер собирался посетить выставку трофейного вооружения, фон Тресков дал Гернсдорфу две бомбы замедленного действия, полковник положил их в карманы шинели, должен был подойти поближе к Гитлеру и подорваться вместе с ним. Но взрыватель по своей конструкции мог сработать лишь через 15–20 минут, а Гитлер сократил осмотр выставки до 8–10 минут, и от покушения пришлось отказаться. Хотя спрашивается: если офицер в самом деле решился пожертвовать собой, если он имел возможность положить в карманы две мины, почему он не мог взять обычную гранату? Или пистолет? [149]

В сентябре 1943 г. генерал Штифф вызвался пронести бомбу на совещение в Растенбурге, в ставке фюрера. Но в последний момент он струсил. А потом весь склад английских бомб, хранившихся у Штиффа, случайным образом взорвался. Тех самых бомб, которые в нужный момент имели привычку не взрываться. А когда не стало бомб, то и о покушениях говорить перестали… Не знаю, как у других, но у меня сложилось впечатление, будто подобные замыслы рождались на офицерских застольях. После некоторого количества рюмок все казалось простым и исполнимым. А когда доходило до дела, участники скисали. Начинали выискивать причины, как бы отъехать в сторону.

Переговоры с западными державами протекали куда более интенсивно. Но и они зацикливались на бесконечных обсуждениях – на каких условиях может быть заключен «мир без Гитлера». Причем стоит отметить, что ни о каких принципиальных изменениях нацистской политики речь не шла. Лидер заговорщиков генерал Бек поучал: «Плохо не то, что делает Гитлер, а то, как он это делает». От США и Англии оппозиция хотела получить гарантии, что немцам будут оставлены все их завоевания в Центральной Европе, сохранена «свобода рук» на Востоке. А еще лучше, вместе выступить против русских… И не лишним будет отметить, что дипломаты и эмиссары западных союзников отнюдь не отвергали подобные переговоры. Встречались, уточняли пункты и формулировки возможных соглашений. Не побрезговали вступить в диалог даже с Гиммлером. От его лица на международной арене подвизался начальник внешней разведки СД Шелленберг. Он установил связи с Даллесом, с британским генеральным консулом в Цюрихе Кейблом.

В декабре 1943 г. Шелленберг приехал в Стокгольм, Яков Валлерберг устроил ему встречу с официальным представителем Рузвельта Хьюитом. Буквально накануне, на Тегеранской конференции, СССР, США и Англия

Перейти на страницу:

Валерий Евгеньевич Шамбаров читать все книги автора по порядку

Валерий Евгеньевич Шамбаров - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Почему мы дошли до Берлина? Параллельная история Второй мировой войны отзывы

Отзывы читателей о книге Почему мы дошли до Берлина? Параллельная история Второй мировой войны, автор: Валерий Евгеньевич Шамбаров. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*