Криминальное средневековье - Екатерина Александровна Мишаненкова
Ну и, наконец, присяжные были не звери и вообще смотрели на ситуацию довольно практично – налагая штраф, они старались учитывать платежеспособность обвиняемого, чтобы у него была возможность этот штраф выплатить. Одинокие женщины и вдовы были в среднем гораздо менее состоятельны, чем мужчины, поэтому и штрафы для них были ниже. Самых бедных иногда вообще освобождали и от штрафа, и даже от выплаты судебных издержек.
Епископ и монахиня. Миниатюра. XIV век
Кроме всего прочего, говоря о женской преступности, нельзя забывать, что довольно большая группа дел рассматривалась не светским, а церковным судом, о котором речь пойдет дальше. Да, там были менее тяжкие преступления, но зато женщин в протоколах епископских судов гораздо больше. К тому же надо понимать, что церковные суды наказали больше людей, чем любые светские. Там выносились приговоры по делам о сексуальных домогательствах, пьянстве, дебошах, азартных играх, бродяжничестве, клевете и диффамации; и по статьям за сексуальные приставания, словесные оскорбления, брань и распространение порочащих сведений женщины привлекались очень часто. Отдельно надо упомянуть супружескую измену и блуд, за которые церковные суды карали представителей обоего пола, а также проституцию и сводничество, в которых, конечно, чаще обвинялись именно женщины.
Судьи и истец с ответчиком. Миниатюра. XIV век
Ну и к тому же, как пишет Карен Джонс: «…регулярно утверждается, что в то время как мужчины прибегали к физическому насилию для разрешения споров, женщины чаще прибегали к словесным оскорблениям. Таким образом, мужское нападение в некотором смысле эквивалентно женскому ругательству».
«Бароны-разбойники»
Есть несколько тем, которые я до сих пор сознательно обходила стороной в силу того, что они либо очень плохо изучены, либо требуют слишком большого отдельного внимания. Однако о преступлениях представителей привилегированного класса – баронов, рыцарей и джентри – все-таки сказать несколько слов нужно.
Тема это важная и обширная, но, к сожалению, недостаточно изученная. Да, известно, что дворянство гораздо реже каралось судьями за уголовные преступления – за XIII век, например, в Англии было вынесено около трех с половиной тысяч приговоров за убийство, но среди наказанных не было ни одного лорда или хотя бы рыцаря. Кого все-таки арестовывали, обычно отпускали за взятку или по дружбе, а кого не отпускали, тем помогали сбежать, ну а оставшихся присяжные предпочитали на всякий случай оправдать.
Известно также, что и бароны, и рыцари нередко нарушали закон, причем иногда очень масштабно – сколачивали целые банды, которые грабили на дорогах, брали заложников и требовали выкуп, нападали на горожан, крестьян, а иногда и на других баронов. Правда, сами они марали руки очень редко, и убийство, совершенное лично каким-нибудь вельможей, – это исключение. Зато сохранилось немало данных о том, как слуги и сквайры[86] какого-нибудь знатного господина нападали на людей, пытали их и вымогали у них деньги. И таких историй великое множество.
В XIV веке королю даже пришлось издать указ, запрещающий дворянству одевать в свои гербовые ливреи тех слуг и сквайров, которые наняты ими временно. Это было сделано для того, чтобы ограничить возможности таких «банд» и заставить господ отвечать за действия своих подданных, а не отговариваться тем, что эти люди на него уже не работают. Это, кстати, тоже задокументировано, что для грязных дел лорды и рыцари предпочитали привлекать наемников со стороны, чтобы не подставлять своих вассалов и слуг, а следовательно, и самих себя.
В особо серьезных случаях, как я писала выше, таких баронов-разбойников могли привлечь по статье об измене, что для простолюдинов в свою очередь было крайне маловероятно.
Коитус. «Трактат о здоровье», Миниатюра. XIV век
На грани закона
Но с другой стороны, если разбирать их внимательно, оказывается, что во многих случаях все эти люди вовсе не преступали закон. И когда на них подавали в суд, присяжные узнавали, что слуги рыцаря разрушили мельницу за неуплату налогов или побили кого-то тоже потому, что человек отказывался платить. И закрывали дело. Что поделать, средневековые «коллекторы» были в своем праве.
Вот эта особенность Средневековья вообще постоянно запутывает исследователей. Где начиналось и заканчивалось право того или иного дворянина? Проблема в том, что они сами иногда этого не знали. Шла постоянная борьба между королем и знатью за то, где права короля, а где права сеньоров[87]. Когда король издавал новый закон, ограничивающий власть феодалов, многие отказывались смиряться, и нередко после нескольких лет борьбы, беспорядков, а иногда и гражданской войны, ему приходилось идти на компромисс.
Лорды тоже в свою очередь шли на такую игру на грани закона (а то и за ней) не от хорошей жизни. В средневековой Англии социальная иерархия была очень строгая и поддерживалась именно деньгами. И если какой-то дворянин вдруг потерял источник доходов, это было для него катастрофой – рушилась вся система его взаимоотношений с вассалами, арендаторами, слугами, да и с его сеньором, которому он должен платить налоги или отрабатывать военной службой. Любой дворянин содержал целую толпу людей, составлявшую его хаусхолд[88], и небольшой, но боеспособный отряд, с которым его король мог в любой момент отправить воевать куда-нибудь во Францию или Шотландию. Поэтому, если у него исчезали доходы, это означало не просто что он вынужден будет урезать себя в тратах, не покупать новые наряды и новых лошадей. Это значило, что его мир, его хаусхолд, распадется, а все эти люди, которые зависят от него, останутся без жилья и работы.
Так что некоторые «банды» появлялись именно так – например, подобной преступной деятельностью отметился сэр Роджер де Лейборн, впавший в немилость
