Террор. Кому и зачем он нужен - Николай Викторович Стариков
Но не надо думать, что «неизвестные снайперы» – единственный «метод» из терроризма, который используется в ходе «цветных переворотов». Нападения заранее подготовленных групп вооруженных боевиков на полицейские участки, на сотрудников правопорядка, солдат – все это было в начале Сирийского кризиса и в большом количестве в майданной Украине 2013–2014 годов. И это тоже терроризм в его самом прямом виде: способ – убийства, нападения, взрывы с целью запугивания силовиков, власти и общества; заказчик – другое государство.
Причина 9
Терроризм – это удобный способ ликвидации неудобного и неугодного человека, который не является главой страны, но своей деятельностью, принципиальной позицией мешает международным, наднациональным структурам. Кто может озвучить крайне неудобную информацию и тем испортить комбинации в международной политике. «Лихие 90-е» были в России не только временем раздела огромного пирога государственной собственности, но и временем большого числа убийств. Очевидно, что первое являлось причиной второго.
Некоторое время назад следствие заявило, что раскрыло убийство вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Маневича, который был ранен снайпером на перекрестке Невского проспекта и улицы Рубинштейна 18 августа 1997 года. Получив пять пуль в шею и грудь, он скончался по дороге в больницу, его супруга, ехавшая рядом, была лишь задета по касательной. Рассказывая об этом злодействе, сейчас упоминают лишь вице-губернаторство Маневича, а ведь сначала, с 1994 года, он стал председателем Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. Только потом, с 1996 года, Михаил Владиславович одновременно стал вице-губернатором Санкт-Петербурга. Убитый проводил и руководил приватизацией в городе на Неве, а преступники, заказавшие его смерть, хотели получить определенную долю этого огромного пирога, при этом деятельность Михаила Маневича на этих постах их не устраивала. Что перед нами? Убийство, акт устрашения, направленный на устранение неугодного лица. Поскольку большой политики это злодейство не касалось, таких целей не преследовалось, то перед нами не акт терроризма, а акт бандитизма. Хотя страх и ужас как следствие убийства его организаторами и предусматривались.
Но подобные ситуации вокруг приватизации случались не только в нашей истории. Приведем малоизвестный для российской аудитории пример. Он из истории современной Германии. После объединения ФРГ и ГДР, которое правильно называть поглощением, для управления огромным массивом государственной собственности было создано специальное агентство. Буквальный перевод с немецкого означает «Учреждение по доверительному управлению народным имуществом» (Anstalt zur treuhänderischen Verwaltung des Volkseigentums, сокращенно – Treuhand). Главой Доверительного агентства, управлявшего всей госсобственностью бывшей ГДР, стал Детлев Карстен Роведдер. Эта «контора» учреждалась на основе Договора о создании валютного, экономического и социального союза между ФРГ и ГДР от 18 мая 1990 года. То есть на самом высшем возможном тогда межгосударственном уровне, который быстро перерос во внутригерманский. Не погружая читателя в не менее интересные подробности приватизации промышленности и сельхозземель бывшей Германской Демократической Республики, хочется отметить, что они были не менее увлекательными, чем в России. С одной разницей – имущество и хозяйство ГДР прямо и сразу оказалось внутри развитой капиталистической экономики ФРГ. Допустить существование большого куска социализма внутри Запада было невозможно не по экономическим, а по политическим причинам. Кроме того, как чуть позже расскажет Анатолий Чубайс, главной целью приватизации в России было вовсе не «эффективное использование» или получение денег за госимущество, а «вбить гвоздь» в гроб коммунизма и социализма. Главное – быстро разгромить государственную экономику в бывшем СССР!
Так вот с этой точки зрения понятно, что оставить очень эффективные германские предприятия в «доверительном управлении» было нельзя ни в коем случае. А их было порядка 8500 тысяч, и трудились там 4 млн человек! Тем более что никакой спешки в Германии не было нужно – экономика страны прекрасно функционировала и могла позволить себе плавное включение в ее механизм всего, что было создано после войны в Восточной Германии. Именно такую позицию – не спешить, учитывать интересы рабочих коллективов – и занял Карстен Роведдер. Он был не только членом Социал-демократической партии – то есть имел левые взгляды, а тогда в Германии это было не пустыми словами[158], – но и имел большой производственный опыт. При этом, как можно догадаться, восточных немцев к управлению госсобственностью не допускали, как «испорченных социализмом». Вот и Роведдер был с Запада, до этого руководил в ФРГ сталелитейным концерном Хеш (Hoesch). В понедельник, 1 апреля 1991 года, за полчаса до полуночи Карстен Роведдер был застрелен снайпером через окно на втором этаже своего дома в пригороде Дюссельдорфа. Снайпер выстрелил три раза: вторая пуля ранила супругу, третья попала в шкаф.
Детлев-Карстен Роведдер был убит еще при «живом» СССР, и именно поэтому важность быстрой приватизации и разрушения социалистической экономики бывшей ГДР была так важна. Ведь в Союзе ничего еще даже не начиналось. На месте, откуда велась стрельба, следствие нашло снайперскую винтовку – из нее стреляли в американское посольство в феврале того же года, – ответственность за которую возложили на «Фракцию Красной армии», террористическую группировку, о ее судьбе мы еще поговорим в рамках этой книги. Несмотря на то что эта группировка давно разгромлена, все убиты или посажены, кто стрелял в Роведдера, до сих пор не установлено, дело не раскрыто.
Террористический акт это? Да, поскольку международные силы активно были заинтересованы в быстрой политической приватизации и потому что террористическая группировка, на которую возлагают ответственность, была инструментом внешнего воздействия на германскую власть и общество в течение многих лет. Попутно отметим, что теракт достиг своей цели: 13 апреля 1991 года главой агенства «по доверительному управлению народным имуществом» стала Биргит Бруил, которая резко изменила подход к приватизации: надо быстро все распродать – и не важно, по какой цене. Такую же деятельность чуть позже вел и Анатолий Чубайс в России. Итоги российской приватизации до сих пор
