Kniga-Online.club
» » » » Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович

Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович

Читать бесплатно Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович. Жанр: Военное / История / Публицистика год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
Гомельскому, Могилёвскому и Орловскому обкомам партии принять меры к изъятию оружия у гражданских лиц, обязать районные комитеты ВКП(б) и исполкомы зарегистрировать оружие у местного советско-партийного актива. А тех, кто не будет иметь соответствующего разрешения, считать бандитами, маскирующимися под партизан или бойцов истребительных батальонов. Всех подозрительных лиц следовало передавать в органы НКВД — НКГБ и аппараты «Смерш». Постановление подписали командующий войсками фронта генерал армии К.К.Рокоссовский, а также члены Военного совета генерал-лейтенант К.Ф.Телегин и генерал-майор интендантской службы М.М.Стахурский[627]. На основе данного постановления военные советы армий издали свои распоряжения по указанному вопросу.

При подготовке и в ходе наступления военные советы армий обращали внимание органов «Смерш» и на необходимость активизации работы, казалось бы, по далёкому от задач контрразведки вопросу — выявлению и через командование устранению недостатков в деятельности санитарных учреждений по предотвращению распространения эпидемии сыпного тифа в воинских частях. И чекисты сделали здесь немало. Удалось даже выяснить, что к распространению эпидемии причастны германские спецслужбы. Ещё раз процитируем фрагмент мемуаров генерал-полковника П.И.Батова, имеющий к данному явлению прямое отношение. «Один из задержанных немецких агентов — Расторгуев Ф. показал: «Начальник абвергруппы 303 сообщил мне о том, что в лагеря советских граждан направлено свыше 2000 человек, заражённых сыпным тифом. На следующий день мне по распоряжению начальника 303-й абвергруппы[628] специально сделали противотифозную прививку, и я был направлен в лагерь. Мне было дано задание направиться в лагерь советских граждан, который находится западнее местечка Озаричи. После того как уйдут немецкие войска, я должен был следить за распространением эпидемии сыпного тифа в Красной армии и доносить об этом своему начальству»[629].

В ходе наступления советским войскам не всегда сопутствовал успех. Части вермахта отчаянно сопротивлялись, переходили в контратаки и даже иногда выбивали наших бойцов из уже освобождённых населённых пунктов. Так, к примеру, произошло в районе наступления 172-й Павлоградской стрелковой дивизии 65-й армии в районе села Короватичи 18 ноября 1943 г.[630] Напомню, что уже более года продолжал действовать приказ наркома обороны СССР № 227 и командирам разрешалось применять оружие для наведения порядка на передовой линии при угрозе срыва боевой задачи. Командиру 514-го стрелкового полка, его заместителю по политической части и оперативному работнику отдела контрразведки «Смерш» пришлось действовать крайне решительно, ведь свои позиции оставил и беспорядочно отступил личный состав одного из батальонов. В итоге село Короватичи вновь захватили немцы и в последующих боях дивизии не удалось занять намеченные рубежи. Командарм отстранил от занимаемой должности командира дивизии генерал-майора Н.С.Тимофеева и доложил в Военный совет фронта, что намерен предать последнего суду военного трибунала. В ответной телефонограмме генерал армии К.К.Рокоссовский дал указание назначить расследование, по результатам которого и будет принято решение[631]. Выяснением причин неудач 172-й дивизии занялась военная прокуратура при оперативном сопровождении дивизионного отдела контрразведки «Смерш», возглавляемого подполковником Н.А.Юрковым. Это был боевой офицер. Он имел опыт работы во фронтовых условиях с осени 1942 г. В одном из наградных листов от февраля 1943 г. читаем: «…во время прорыва обороны противника находился всё время в боевых порядках, личным примером, мужеством, направлял работу своего аппарата на укрепление воинского порядка в частях… вёл беспощадную борьбу со случаями паникёрства, трусости, принимал меры на месте… чем много помог командованию дивизии в выполняемой дивизией задаче»[632]. Эти слова написали предыдущий командир дивизии и его начальник штаба. В отличие от начальника ОКР «Смерш» новый комдив имел другую репутацию. Н.А.Юрков, безусловно, знал о факте осуждения тогда ещё полковника Н.С.Тимофеева военным трибуналом в августе 1942 г. за «проявленную в бою трусость и предательское поведение, выразившееся в оставлении поля боя, и непринятие мер к восстановлению порядка в частях дивизии»[633]. Но надо отдать чекисту должное: он подошёл к расследованию вполне объективно, собрал информацию о реальных событиях, приведших к срыву соединением боевой задачи. В отчётном докладе своему руководству он не поддержал утверждение командующего 65-й армией П.И.Батова о безусловной виновности лично комдива за произошедшее и высказался против предания последнего суду[634]. Такого же мнения придерживался и военный прокурор армии. В итоге до суда дело не дошло, и генерал-майор Н.С.Тимофеев воевал дальше на той же должности, правда в другой армии.

Однако командарм остался при своём мнении. А вот что выяснили военные контрразведчики и прокуроры: большая часть личного состава дивизии состояла из совершенно не обстрелянных бойцов. К тому же они ещё и не имели достаточного количества боеприпасов. Артиллерия дивизии отстала от передовых частей из-за осенней распутицы и не смогла своевременно поддержать пехоту при появлении немецких танков.

В своих мемуарах П.И.Батов ушёл от описания этих обстоятельств, но, на мой взгляд, совершенно напрасно пренебрежительно назвал 172-ю Павлоградскую Краснознамённую дивизию «бычьей»[635]. Под этим он, безусловно, имел в виду срыв выполнения своего боевого приказа из-за отсутствия стойкости в обороне и слабой манёвренности её частей. Командарм, конечно, знал, что при формировании дивизии вместо лошадей реально нашлись лишь быки для перевозки артиллерийских орудий, боекомплектов и иных грузов.

Несмотря на все сложности, объединения и соединения Белорусского фронта выполнили свои задачи и Гомельско-Речицкая наступательная операция была успешно завершена. Свою роль в этом сыграли и органы военной контрразведки. В спецсообщении фронтового управления «Смерш» от 12 декабря 1943 г. в Военный совет отмечены следующие результаты работы: выявлены и арестованы 54 агента немецкой разведки, а также 41 агент гестапо, жандармерии и полиции; установлены и задержаны 94 изменника Родине, 92 пособника оккупантов, 50 дезертиров и более 60 членовредителей; было предотвращено 5 случаев перехода военнослужащих на сторону врага. Кроме того, на освобождённой от врага территории профильтровано более 5 тысяч человек, из коих 3833 направлены на пополнение воинских частей. По подозрению в проведении преступной деятельности военные контрразведчики арестовали 140 гражданских лиц и передали их для проверки в территориальные органы НКВД — НКГБ Белорусской ССР[636].

Статья 4. Контрразведывательное обеспечение подготовки и проведения стратегической наступательной операции «Багратион»[637]

Действия военной контрразведки в период подготовки наступления

Военное и политическое руководство Германии, реально признав невозможным не только победу над СССР, но даже и гарантированное сдерживание темпов продвижения Красной армии, ещё больше внимания уделяло активизации подрывной деятельности в целях политического разрушения нашей страны и её потенциала изнутри. Ставка делалась на усиление активности

Перейти на страницу:

Александр Александрович Зданович читать все книги автора по порядку

Александр Александрович Зданович - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Смерш. Главный козырь Сталина отзывы

Отзывы читателей о книге Смерш. Главный козырь Сталина, автор: Александр Александрович Зданович. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*