История военно-морского искусства. Начало XX века - Коллектив авторов
– Расход боевых средств и их воспроизводство в ходе войны достигли гигантских размеров. Если в период Франко-прусской войны 1870–1871 гг. было израсходовано всего 820 000 снарядов, а во время Русско-японской войны – около 954 000 снарядов, то в ходе Первой мировой войны – свыше одного миллиарда, т. е. в тысячу раз больше.
– В ходе войны были созданы новые виды оружия: авиация, танки и химическое оружие. Странами-участницами войны было произведено 140 000 артиллерийских орудий, 820 000 пулеметов, 152 000 автоматов, 244 миллиона винтовок, около одного миллиарда снарядов, 34,2 миллиарда патронов, 170 000 самолетов, 10 000 танков.
Ни в одной из предшествовавших войн не было такого военно-технического размаха и темпов развития техники.
Для производства такого громадного количества вооружения и боеприпасов воевавшим государствам пришлось мобилизовать все отрасли народного хозяйства. На войну работали миллионы гражданского населения в тылу.
– В боевых действиях на суше и на море было уничтожено около 10 миллионов человек и свыше 20 миллионов искалечено.
Численность населения вследствие войны уменьшилась примерно на 30 миллионов человек.
– Прямые расходы на войну в 11 главных воевавших государствах составили около 200 миллиардов долларов, что в 10 раз больше стоимости всех войн, ведшихся с 1793 г. по 1907 г.
Кризис буржуазной военной науки
1. Первая мировая война 1914–1918 гг. явилась серьезной проверкой буржуазной военной теории. Опыт войны убедительно показал кризис буржуазной военной и военно-морской теорий.
Буржуазная военная теория, основанная на идеализме и метафизике, рассматривая военное и военно-морское искусство с позиций догматических принципов, не предвидела тех глубочайших изменений, которые произошли в условиях ведения вооруженной борьбы на суше и на море под влиянием перехода от мануфактурного периода войны к машинному. Поэтому буржуазная военная наука не смогла выработать способов ведения вооруженной борьбы, отвечающих условиям машинного периода войны. Все наиболее важные положения буржуазной военной теории, выдвинутые накануне Первой мировой войны Шлиффеном, Тирпитцем, Фошем, Мэхэном, Коломбом, Корбеттом и др., в ходе войны полностью провалились.
2. Наиболее убедительными фактами, свидетельствующими о кризисе буржуазной военной и военно-морской теории, являются:
– крах предвоенных планов в течение первого же года войны;
– порочность расчетов на быстротечную войну, следствием чего явилась недооценка значения резервов, нереальная попытка решить исход войны одним ударом, ставка на один род сил и т. д.;
– позиционный тупик на сухопутном фронте, из которого не сумело выйти буржуазное военное искусство до конца войны, несмотря на наличие таких мощных средств для прорыва, какими являлись тяжелая артиллерия, авиация и танки;
– провал англо-американской военно-морской доктрины «владения морем» и германской военно-морской доктрины «малой войны».
3. Английский флот, несмотря на подавляющее превосходство в силах и выгодную систему базирования, не добился господства на море теми методами, которые были предопределены английской доктриной. Командующий английским флотом с самого начала войны отказался от решительного боя с немецким флотом. Эту линию, одобренную Адмиралтейством, он проводил до конца войны, о чем красноречиво свидетельствуют результаты Ютландского сражения и операции 19 августа 1916 г. Следовательно, основа теории Мэхэна и Коломба – «генеральное сражение» – в Первую мировую войну потерпела крушение. Большой английский флот большей частью укрывался в своих базах.
Не оправдал надежд и второй метод достижения господства на море, выдвинутый Мэхэном и Коломбом, – блокада. Немецкие подводные лодки в течение трех лет войны действовали на морских сообщениях Англии, нанося ей огромный ущерб, несмотря на попытки английского флота осуществить блокаду германских баз. Подводная угроза была настолько велика, что первый морской лорд в 1917 г. вынужден был признать несостоятельность английских методов ведения войны. В докладе правительству адмирал Джеллико открыто заявил о том, что английский флот ничего похожего на господство на море не имеет.
Что касается немецкой предвоенной морской доктрины, то она также провалилась. Попытки немецкого командования добиться сначала уравнивания сил с противником методом «малой войны», а затем и господства на море, к существенным результатам не привели.
4. Основными пороками буржуазной военной теории являлись неспособность ее учесть экономический и моральный потенциалы и переоценка значения военных планов, которым придавалось слишком большое значение.
5. В ходе Первой мировой войны буржуазная военная теория, целиком базировавшаяся на устаревшем опыте мануфактурного периода войны, не только не способствовала созданию новых способов ведения военных действий, которые стихийно выдвигались изменившейся объективной боевой действительностью, а, наоборот, тормозила, задерживала их возникновение и развитие.
Развитие боевых средств и классов кораблей в ходе Первой мировой войны
1. Развитие боевых средств в ходе Первой мировой войны шло еще более быстрыми темпами, чем до войны. За четыре года войны получили дальнейшее развитие артиллерия, торпеда, мина и средства радиосвязи, т. е. все боевые средства, которые находились на вооружении к началу войны. В ходе войны получили применение новые боевые средства – авиабомбы, глубинные бомбы, антенные и неконтактные мины, гидроакустические приборы и др.
2. В результате развития боевых средств и увеличения количества их на вооружении флотов изменился удельный вес отдельных видов оружия в боевых действиях на море. Этот вывод подтверждается, в частности, итогами использования оружия и анализом боевых потерь.
Итоги использования оружия в процентах к количеству уничтоженных кораблей
Потери боевых кораблей от различных видов оружия в Первую мировую войну
Главной ударной силой флота осталась артиллерия, способная наиболее длительное время держать под своим воздействием противника и являющаяся наиболее универсальным средством, пригодным для борьбы как против морского, так и против берегового и воздушного противников. Наряду с артиллерией широкое применение в войне нашли торпеда и мина. По количеству уничтоженных кораблей и по их тоннажу артиллерия среди других видов оружия заняла третье место после мин и торпед.
3. Под влиянием развития боевых средств и усложнения задач получили дальнейшее развитие классы кораблей. Определилось боевое предназначение отдельных классов кораблей. Появились новые классы кораблей: авианосные корабли, торпедные катера, десантно-высадочные средства, сторожевые корабли, охотники за подводными лодками и подводные минные заградители.
4. Изменились значение и удельный вес в боевых действиях различных классов кораблей. Удельный вес больших надводных кораблей (линейных кораблей и линейных крейсеров) понизился. Линейные крейсера не оправдали себя. Резко увеличилось значение легких сил и подводных лодок. По этой причине линейные корабли и линейные крейсера, не законченные постройкой, достраивались медленно, а многие вообще
