Николай Шварёв - Асы нелегальной разведки
«Именно на первом трагическом этапе войны, — вспоминал П.А. Судоплатов, — органы госбезопасности и внутренних дел сыграли одну из ведущих, а в ряде районов главную роль в развёртывании партизанского движения. И это было понятно, так как в отличие от партийно-хозяйственного актива органы НКВД и их агентурный аппарат уже более двух лет действовал в сложной оперативной обстановке на приграничных территориях. Их можно было быстрее переориентировать на борьбу с противником и сбор разведданных».
В условиях жесточайшего дефицита кадров 7 июля 1941 года состоялись закрытые судебные заседания Военной коллегии Верховного Суда СССР над Я.И. и П.Н. Серебрянскими. В протоколе судебного заседания по делу Я. Серебрянского значится:
«Председательствующий объявляет судебное заседание открытым. Подлежит рассмотрению дело по обвинению Серебрянского Якова Исааковича в преступлениях, предусмотренных ст. 58-1 и 58-И УК РСФСР.
Подсудимому разъяснены его права и объявлен состав суда. Ходатайств и отвода составу суда подсудимым не заявлено.
Председательствующий зачитывает резолютивную часть обвинительного заключения и спрашивает подсудимого, понятно ли предъявленное ему обвинение и признаёт ли он себя виновным.
Виновным себя не признал. На предварительном следствии признал себя виновным после того, как к нему были применены физические методы воздействия. Изобличают его Волков, Сыркин, Алёхин, Успенский, Буланов, Перевоз-ников и др. В 1924 году он действительно был в Палестине, но его никто для шпионской работы там не вербовая. О его политических настроениях можно судить по конкретной работе, которую, если бы следствие пожелало, можно было бы проверить. Судебное следствие по делу объявлено законченным. В последнем слове подсудимый Серебрянский заявил, что суду он доверяет и просит объективно разобраться в его деле. Суд удалился на совещание.
По возвращении суда председательствующий оглашает приговор и разъясняет осуждённому о порядке подачи им ходатайства о помиловании.
Судебное заседание объявлено закрытым»[38].
Суд продолжался не более тридцати минут. Приговор был предопределён заранее, и решение принималось совсем не в совещательной комнате. А в тот день, 7 июля, Военная коллегия Верховного Суда, в составе председательствующего, диввоенюриста Дмитриева, бригвоенюристов Климина и Наумова и секретаря, военного юриста 1-го ранга Чумало, подписалась под следующим вердиктом:
«В закрытом судебном заседании в гор. Москве 7 июля 1941 года рассмотрела дело по обвинению:
Серебрянского Якова Исааковича, 1892 г.р., бывшего начальника специальной группы ГУГБ НКВД СССР, — в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58—1а, 58-П УК РСФСР.
Предварительным и судебным следствием установлено, что Серебрянский с 1933 года (был) участником антисоветской заговорщической организации, существовавшей в органах НКВД, куда был завербован врагом народа Ягодой.
Одновременно Серебрянский являлся агентом английской и французской разведок, которые снабжал секретными материалами, составляющими государственную тайну, чем он и совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 58—1 а, 58-П УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда СССР
ПРИГОВОРИЛА:
Серебрянского Якова Исааковича подвергнуть высшей мере уголовного наказания — с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит».
«Председательствующий объявляет судебное заседание открытым, а также о том, что подлежит рассмотрению дело по обвинению Серебрянской Полины Натановны в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 17–58 1-а, 53–11 УК РСФСР.
Председательствующий удостоверяется в самоличности подсудимой, которая сообщила о себе следующие данные: Серебрянская Полина Натановна, 1899 г.р., урож. гор. Баку, состояла членом ВКП(б) с 1924 года, до ареста являлась сотрудницей спецгруппы ГУГВ НКВД. Арестована 10 ноября 1938 года.
Председательствующий зачитывает обвинительное заключение и спрашивает подсудимую, понятно ли предъявленное ей обвинение и признаёт ли она себя виновной.
Подсудимая Серебрянская показала: Я виновной себя не признаю. Я следователю и помощнику начальника след-части заявляла, что о шпионской деятельности моего мужа Серебрянского я узнала в 1940 году на следствии, когда мне зачитывали его показания.
Председательствующий: Но вы ведь на предварительном следствии давали иного рода показания. _
Подсудимая: Да, на предварительном следствии я оклеветала себя, так как устала от допросов.
Председательствующий: Где вы работали с мужем — Серебрянским?
Подсудимая: Я работала вместе с мужем во Франции по линии ИНО ОГПУ НКВД.
Председательствующий: Значит, вы свои показания, которые давали на предварительном следствии, не подтверждаете?
Подсудимая: Нет, не подтверждаю.
Председательствующий объявляет судебное следствие оконченным и предоставляет последнее слово подсудимой.
Последнее слово подсудимой: Я прошу суд учесть то, что я показала на судебном заседании.
Суд удаляется на совещание.
Председательствующий оглашает приговор и разъясняет приговор, после чего судебное заседание объявляет закрытым.
Мера пресечения осуждённой Серебрянской оставлена прежней: содержание под стражей».
Военная коллегия Верховного Суда, в составе председательствующего, военюриста 1-го ранга Буканова, двух членов коллегии и секретаря военюриста 3-го ранга Шур, зачитала приговор.
«В закрытом судебном заседании в гор. Москве 7 июля 1941 года рассмотрела дело по обвинению:
Серебрянской Полины Натановны, 1899 г.р., бывшей сотрудницы спецгруппы ГУГБ НКВД — в преступлениях, предусмотренных ст. ст.17–58 58—11 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Военная коллегия Верховного Суда Союза ССР
ПРИГОВОРИЛА:
Серебрянскую Полину Натановну подвергнуть лишению свободы на 10 лет, с поражением в избирательных правах на 5 лет, с конфискацией личного имущества.
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит».
В тот же день были приговорены к расстрелу ближайшие сотрудники Серебрянского: С.М. Перевозников, ВЛ. Сыркина. Ещё раньше, 20 сентября 1938 года, расстреляли Т.С. Малли, 20 февраля 1939 года — Г.Н. Носенко, 3 марта 1939 года — А.Н. Турыжникова, 29 января 1940 года — Л. Шпигельшаса, 9 марта 1940 года — А.И. Сыркина (Бернарда).
Однако приговор, вынесенный Серебрянскому, не был приведён в исполнение.
18 июля 1941 года, когда немецкими войсками уже были оккупированы почти вся Белоруссия, Западная Украина, Прибалтика, вышло Постановление ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу германских войск». В нем, в частности, указываюсь:
«Задача заключается в том, чтобы создать невыносимые условия для германских интервентов, дезорганизовать их связь, транспорт и сами воинские части, срывать все их мероприятия, уничтожать захватчиков и их пособников, всемерно помогать созданию конных и пеших партизанских отрядов, диверсионных групп, развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на захваченной территории».
Сразу после принятия Постановления ЦК 20 июля 1941 года указом Президиума Верховного Совета СССР НКВД и НКГБ были объединены в Народный комиссариат внутренних дел. Наркомом внутренних дел СССР остался Л.П. Берия, нарком госбезопасности В.К. Меркулов стал его первым заместителем. Ведущие управления возглавили: Первое (разведывательное) — П.М. Фитин, Второе (контрразведывательное) — П.В. Федотов, Третье (секретно-политическое) — Н.Д. Берлинский, Управление Особых отделов — В.С. Абакумов. Особая группа — П.А. Судоплатов, находилась в подчинении Берии.
По приказу Разведывательного управления Генштаба РККА в конце июля — начале августа 1941 года в штабах фронтов создаются спецгруппы для формирования армейских разведывательно-диверсионных групп (РДГ). Однако на подготовку РДГ отводилось мало времени, всего от 3 до 10 суток. Поэтому армейские диверсанты слабо знали оперативную обстановку в тылу врага, да и противодействовать немецким с спецслужбам не могли, и хотя за полтора месяца Оперативная спецгруппа Западного фронта забросила в тыл противника 52 РДГ, их боевые возможности были невелики, а потери огромны.
Наиболее слабым звеном при подготовке РДГ и партизанских отрядов была острейшая нехватка квалифицированных кадров: разведчиков, контрразведчиков, боевиков-диверсантов. В этих условиях П.А. Судоплатов и Н.И. Эйтингон пошли на беспрецедентный шаг.
«В начале войны, — вспоминает Судоплатов, — мы испытывали острую нехватку квалифицированных кадров. Я и Эйтингон предложили освободить из тюрем сотрудников НКВД. Циничность Берии и простота в решении людских судеб хорошо проявились в его реакции на наше предложение. Берию совершенно не интересовало, виновны или невиновны те, кого мы просили освободить. Он задал единственный вопрос:
