История военно-морского искусства. От Античности до XVIII века - Коллектив авторов
Выводы. Бой у острова Гренгам является поучительным примером успешных действий русских гребных кораблей против хорошо вооруженных парусных кораблей противника. Высокое тактическое искусство русского гребного флота в этом бою проявилось:
– в разведке и активном поиске противника перед боем;
– в правильной оценке обстановки и верном определении момента для атаки;
– в умелом использовании преимуществ гребного флота в шхерном районе;
– в организации преследования противника.
Захват русскими галерами четырех шведских фрегатов является замечательным образцом русского военно-морского искусства. Иностранные флоты не дали ни одного подобного примера. Поражение шведов у Гренгама было не только новым ударом по шведскому флоту, но и ударом по престижу английского флота, который, демонстрируя свою «мощь» в Балтийском море, не смог предотвратить очередного поражения шведского флота. Вот почему Петр I был особенно рад тому, что победа при Гренгаме была одержана «при очах английских, которые равно шведов обороняли, как их земли, так и флот». Бой у Гренгама был последним крупным столкновением русского и шведского флотов в ходе Северной войны. Победа у Гренгама упрочила господство русских в Аландском архипелаге, что способствовало успеху нового набега русского гребного флота на побережье Швеции в 1721 г.
Итоги северной войны
Набеги русского флота на побережье Швеции, истощение сил страны и моральная подавленность населения, тщетность надежд на английскую помощь и, наконец, полный провал английской политики запугивания России заставили шведское правительство пойти на заключение мира, продиктованного Петром I.
Подписанием 30 августа 1721 г. Ништадтского мирного договора и закончилась Северная война. В результате победоносной войны Россия возвратила устье Невы, Карельский перешеек, Выборг, Кексгольм и приобрела Эстляндию, Лифляндию и Моонзундские острова. Россия прочно утвердилась на берегах Финского и Рижского заливов.
Оценивая исторические итоги Северной войны, К. Маркс писал, что «Петр I завладел всем тем, что было абсолютно необходимо для естественного развития его страны». Утверждение России на Балтийском море способствовало ее дальнейшему экономическому и культурному развитию и имело большое значение для обеспечения внешней безопасности и независимости страны. Из Северной войны Россия вышла сильной морской державой, с закаленной армией и флотом. Возросшее в итоге войны экономическое и военно-морское могущество России укрепило ее международное положение.
Победа России в Северной войне была обусловлена справедливым характером целей войны, во имя которых русский народ вел самоотверженную борьбу со шведскими захватчиками, и ростом военно-экономического могущества страны в результате огромных внутренних преобразований, проведенных Петром.
Классики марксизма-ленинизма отмечают исторически прогрессивный характер реформ Петра. Они были подготовлены всем предшествующим экономическим и политическим развитием России и являлись попыткой выскочить из рамок отсталости – промышленной, государственной и военной. В результате петровских преобразований в России были заложены основы мануфактурной промышленности, созданы регулярные армия и флот, значительно улучшен и укреплен государственный аппарат. Большие успехи были достигнуты в развитии науки и культуры.
Реформы Петра проводились в интересах дворянства и нарождавшегося купечества и за счет усиления эксплуатации крепостного крестьянства. «…Петр Великий, – указывал И.В. Сталин, – сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры»[65].
Военное и военно-морское искусство петра i
Петр I был не только организатором русской регулярной армии и флота, но и выдающимся полководцем и флотоводцем. Он является одним из основоположников передового русского военного и военно-морского искусства. С его именем связано развитие новых стратегических и тактических форм вооруженной борьбы.
Стратегия Петра I, вытекавшая из его политики, имела исторически прогрессивный характер и отличалась высокой активностью. Петр I правильно считал, что достижение стратегических целей войны возможно только в результате разгрома вооруженных сил врага. К этой цели он шел постепенно и последовательно. На каждом этапе войны он ставил перед войсками вполне достижимые задачи с учетом реального соотношения сил сторон. При неблагоприятной военно-политической обстановке, при превосходстве противника в силах Петр I стремился использовать свои вооруженные силы так, чтобы изменить стратегическую обстановку в свою пользу и этим подготовить благоприятные условия для генерального сражения, которому он придавал решающее значение для исхода всей войны. При разработке стратегических планов он стремился к разделению сил противника и разгрому его по частям. Чтобы подчинить противника своей воле и навязать ему сражение в невыгодных для него условиях, Петр с большим искусством применял широкие стратегические маневры.
На оборону Петр I смотрел как на активную форму борьбы, как на средство подготовки наступления. Умелой организацией активной обороны в 1707–1709 гг. Петр измотал и обессилил противника, выиграл время для подготовки и развертывания своих сил и создал условия для решительного разгрома шведской армии в генеральном сражении под Полтавой.
Много оригинального Петр внес в тактическое искусство. Бой он рассматривал как самое решительное средство достижения успеха и требовал тщательной подготовки к нему, как к «зело опасному делу». Петр отказался от шаблонов линейной тактики, которых придерживались западноевропейские наемные армии. Он правильно считал, что линейное
