Николай Лузан - Drang nach Osten. Натиск на Восток
И тогда члены грузинской делегации перешли к индивидуальной обработке своих оппонентов. Особую активность проявил И. Аласания, в одной из бесед он проговорился своему собеседнику: «…В случае несговорчивости, с Абхазией будут разговаривать по-другому». Каким образом, догадаться было не сложно. И. Аласания — этот «голубь» с повадками стервятника — намекал абхазкой стороне: «. В случае возникновения спонтанного военного конфликта, российское руководство дальше политических и экономических демаршей не пойдет, так что соглашайтесь с нашими предложениями».
Другим подтверждением того, что грузинское политическое руководство, опиравшееся на поддержку стран НАТО, под прикрытием «плана Штайнмайера» намеривалось решить проблему «сепаратистских режимов» — Абхазии и Южной Осетии — военным путем, может служить телефонный разговор Х. Тальявини. За неделю до начала агрессии Грузии против Южной Осетии и концентрации ее Вооруженных Сил в верхней части Кодорского ущелья Абхазии, она позвонила по телефону Секретарю СБ Республики Абхазия С. Лакоба. С ним ее связывали давние и добрые отношения. Во время разговора Х. Тальявини дала ему понять: «…Станислав, вам в ближайшее время грозит большая опасность».
В последующем личном общении с автором нам даже в голову не пришло, что таким образом Хайди предупреждала Станислава о грядущей войне. Мы соотнесли ее предупреждение об опасности к тому, что она могла грозить лично ему. Бескомпромиссная позиция С. Лакоба в отстаивании суверенитета Абхазии нажила ему немало могущественных врагов.
Так «план Штайнмайера» ввел в заблуждение даже столь опытного, искушенного политика, хорошо знающего своих заклятых соседей — грузин, — как Станислава Зосимович Лакоба.
«Подводная лодка в степях Украины»
Провал операции «Чистое поле» в Южной Осетии и паническое бегство грузинских войск из оккупированной части Абхазии — верхней части Кодорского ущелья — и последующее признание (август 2008 г.) Россией независимости этих южных республик, отбросили непутевое руководство Грузии и саму страну на политическую обочину. Проспект им. Буша-младшего в Тбилиси, которым так гордился М. Саакашвили, привел его и Грузию не к храму, а к политически и экономически разбитому корыту.
Некогда, в советские времена, всесоюзная житница и кузница кадров — партийных и криминальных — Грузия к 2013 г. превратилась в захудалую провинцию, кормящуюся западными дотациями. Проспект им. Буша-младшего потерял свой внешний лоск и покрылся рытвинами массовых протестов населения, вызванных беспрецедентной жестокостью спецслужб и полиции к своим политическим противникам и репрессиями в отношении инакомыслящих. В отношении тех, кто не был согласен с политическим и экономическим курсом, М. Саакашвили развязал жестокий террор — пытки, шантаж и вымогательство стали обыденным делом. Как результат, несмотря на запугивание населения, в первую очередь российской угрозой, попытки фальсифицировать результаты парламентских и президентских выборов, М. Саакашвили и его партия «Единое национальное движение» с треском их проиграли. Проиграли они и потому, что к тому времени в Вашингтоне и Берлине потеряли интерес к проекту «Nabucco». Связано это было с тем, что США взяли под свой контроль нефтедобычу в Ираке и приступили к реализации плана «сланцевой революции».
В этих качественно новых политико-экономических условиях М. Саакакшвили и Грузия для Вашингтона и Берлина стали отыгранной картой. А там, с проигравшими, предпочитают не иметь дело, тем более, когда «пистолет» — Абхазия и Южная Осетия, — нацеленный на «Nabucco», оказался в твердых руках России и в любой момент мог выстрелить. Поэтому в Вашингтоне, Брюсселе и Берлине сосредоточились на другой более важной цели в глобальном противоборстве с Россией — на Украине.
За два с лишним десятилетия усилиями 1 500 различных зарубежных фондов и неправительственных организаций, действующих на Украине, при активном участии, особенно в период президентства В. Ющенко, западных конфидентов в украинской власти, общая славянская матрица в стране была основательно переформатирована. Прозападная информационно-пропагандистская машина, не без помощи местных олигархов: И. Коломойского, П. Порошенко, Ю. Тимошенко и др., боявшихся потерять свои феодальные наделы перед лицом могучих российских конкурентов, — воспитала целое поколение украинцев, которое причину всех своих бед видело в России.
К 2013 г. их стараниями когда-то родственное российско-украинское духовное и культурное поле было перепахано вдоль и поперек, и на нем буйно заколосилась тучная националистическая нива. И тогда в Вашингтоне, Брюсселе и Берлине посчитали, что настал час, чтобы прервать историческую связь двух братских славянских народов и навсегда оторвать Украину от России, а вместе с этим поставить на место «зарвавшуюся» Москву, осмелившуюся заявлять о своих национальных интересах и подвергать сомнению гегемонию Запада на свой порядок мироустройства.
Так, спустя полтора века, мечта, которую ряд историков приписывает «Железному канцлеру» Германии — О. фон Бисмарку: «…Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины», — его наследники — А. Меркель и В. Штайнмайер, при помощи США, казалось бы, могли осуществить. Нет никаких сомнений в том, что для ее реализации в Вашингтоне, Брюсселе и Берлине был заблаговременно разработан детальный план государственного переворота в Украине. Вряд ли в ближайшие годы он станет достоянием общественности, тем более его военная часть. Она, к счастью, не была выполнена до конца. И причина этого состоит не в том, что у его разработчиков не хватило политической воли; она у них имелась, но ей пришлось столкнуться с более сильной волей — волей президента России В. Путина. Его решительность, смелость и быстрота в принятии решения, а также эффективность действий «Вежливых людей» не позволили военной машине НАТО поиграть армейскими мускулами и утвердиться у наших границ.
Сегодня можно уверенно сказать, что в те стылые февральские дни 2014 г. имел место момент истины не только для России и Украины, но и для мира в Европе. Начнись операция «Вежливых людей» и добровольцев — русских патриотов Крыма — по пресечению провокационных действий радикально настроенных групп из числа «Правого сектора» и крымских татар, а также блокированию украинских воинских частей, раньше государственного переворота в Киеве — 20 февраля 2014 г., то это вызвало бы вселенские вопли в западном мире и обвинение России во всех смертных грехах. Но если бы президент России принял это невероятно трудное решение позже часа «Ч», то, как знать, не пришлось бы «Вежливым людям» и добровольцам — русским патриотам Крыма — иметь дело с войсками стран НАТО.
Подобный ход событий вполне мог стать жестокой реальностью. По истечении времени после тех поистине драматических, полных невероятной интриги и напряжения событий, кое-что из того тайного стало явным. И это явное наводит на мысль о том, что Вашингтоном, Брюсселем и Берлином на Украине разыгрывался сценарий, подобный тому, что 6 лет назад они пытались осуществить на Южном Кавказе — в Южной Осетии и в Абхазии. Там, если вещи называть своими именами, США, Германии и другие страны НАТО впервые после 1945 г. предприняли попытку с использованием Грузии нанести военный удар по набирающей силу России, чтобы вытеснить ее из этого стратегически важного региона и отбросить за геополитическую черту оседлости. Но президент М. Саакашвили и его натасканное всем западным «демократическим миром» воинство, оказались некудышними исполнителями. По истечению пяти дней после начала агрессии Грузии против Южной Осетии она с треском провалилась. Операция «Чистое поле» для грузинских горе-вояк превратилось в «Гуляй поле» — они разбежались по окрестным лесам.
Раскрученная на полные обороты в западных СМИ истерия о якобы нападении России на маленькую, демократичную Грузию вскоре захлебнулась. Дымовая завеса, выставленная В. Штайнмайером, рассеялась, и за ней проглянули натовские уши. В сложившейся ситуации Германия предпочла тихо ушла в тень, а «миротворец» — В. Штайнмайер будто воды набрал в рот. Взамен их на авансцену выпрыгнул, как черт из табакерки, верный слуга Вашингтона — сверхреактивный президент Франции Н. Саркози. Этот «клоун», как окрестил его сын М. Каддафи — Сейф аль-Ислами, при провальной игре основных актеров — Тбилиси, Вашингтона и Берлина, — как мог, сыграл отведенную ему роль. Совершив стремительный вояж в Тбилиси и Москву, Н. Саркози представил мировой общественности пресловутый план «Медведева — Саркози». План, скорее, представлял собой фиговый листок, призванный скрыть натовский ботинок в провальной военной авантюре под названием «Чистое поле». России, согласившись с ним, в данном случае проявила вежливость и сделала вид, что не заметила обгадившихся западных партнеров и приняла их предложение считать козлом отпущения президента М. Саакашвили.
