Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович
К началу стратегических наступательных операций 1944 г. руководитель ГУКР НКО «Смерш» В.Абакумов сделал всё от него зависящее, чтобы переломить господствовавшее ещё с 1920-х гг. мнение о приоритете в работе военной контрразведки вопроса вскрытия недостатков в деятельности военных кадров и перенесения на второй план противодействия разведслужбам противника. Отсюда мы наблюдаем заметное усиление с конца 1943 г. зафронтовой работы органов «Смерш», розыска агентуры германской, финской, румынской и других разведок в тыловых районах и непосредственно в воинских частях нашей армии, радиоигр, проводимых как Главным управлением контрразведки, так и соответствующими управлениями фронтов и военных округов. К сожалению, все это интересовало в основном военных и политических руководителей на уровне Госкомитета Обороны, Ставки ВГК и Генерального штаба.
Что же касается командующих и членов военных советов фронта-армии, уже не говоря об их подчинённых корпусного и дивизионного звеньев, то здесь наблюдалась далёкая от общепринятой точки зрения картина, которую мы видим в ранее изданных исследованиях ПР истории особых отделов НКВД — органов «Смерш». Реакция отдельных военачальников (судя по их резолюциям на многочисленных спецсообщениях управлений контрразведки «Смерш» того или иного фронта) была далека от продуктивной. Даже такие командующие фронтами, как Н.Ф.Ватутин, И.С.Конев, Р.Я.Малиновский, К.К.Рокос-совский, Ф.И.Толбухин и немногие другие, реально и во многом позитивно рассматривавшие необходимость работы органов «Смерш», оставляли практически без внимания доклады о разоблачении агентов-разведчиков (диверсантов), изменников Родины, а также активных пособников оккупантов. Их больше интересовали спецсообщения о результатах борьбы с дезертирством, членовредительством, иными преступлениями со стороны военнослужащих, об итогах расследования разного рода чрезвычайных происшествий, фактах морально-бытового разложения отдельных офицеров и генералов, недостатках в тыловом обеспечении войск и т. д. Некоторые военачальники, включая маршала Советского Союза Г.К.Жукова, по сути дела, считали деятельность контрразведчиков мало актуальной для решения возникающих непосредственно в ходе военных операций вопросов. Будучи представителем Ставки ВГК по координации действий 1-го и 2-го Украинских фронтов, а затем в течение нескольких месяцев после ранения Н.Ва-тутина одновременно и командующим 1-м Украинским фронтом, он не оставил ни одной своей резолюции на спецсообщениях начальника управления контрразведки генерал-майора Н.А.Осетрова. Вполне вероятно, что маршал даже не принимал личные доклады от последнего, поскольку все спецсообщения УКР «Смерш» возвращались лишь с препроводительным письмом секретаря Военного совета фронта с указанием на то, что представленные документы Г.Жукову доложены[333]. Командующий, к примеру, никак не отреагировал на вопиющий факт бессудного и безосновательного расстрела командиром 18-го стрелкового корпуса помощника начальника штаба по разведке одной из дивизий, боевого офицера, не раз проявлявшего героизм, награждённого к тому времени тремя орденами и медалью «За отвагу».
Примерами безразличного отношения некоторых военачальников фронтового и армейского звеньев могут служить далеко не единичные факты отказов с их стороны утверждения представлений к правительственным наградам сотрудников «Смерша», а также и привлечённых к разного рода контрразведывательным операциям офицеров и солдат из воинских частей. Здесь наиболее последовательно и однозначно поступали такие генералы, как командующие 69-й армией В.Я.Колпакчи, 49-й И.В.Гришин и командующий 3-й армией А.В. Горбатов. И если последний отрицательно относился к чекистам, поскольку в конце 1937 г. был необоснованно репрессирован и осуждён на 15 лет исправительно-трудовых лагерей (но в 1941 г. реабилитирован и освобождён), то командующий 49-й армией генерал-лейтенант И.Гришин, видимо, вообще не считал контрразведку нужным, особенно в военных условиях, делом. Никак иначе нельзя оценить то, что он не признал возможным наградить группу военных контрразведчиков за продуманную и хорошо реализованную операцию по захвату в ходе боёв за освобождение Могилёва важных документов немецких спецслужб, что позволило по горячим следам задержать несколько их агентов — разведчиков и диверсантов, предназначенных «на оседание» в тылу 49-й армии. Ещё ряд агентов противника, установленных по трофейным документам, удалось задержать в последующие дни[334].
Восприятие контрразведки военачальниками так или иначе влияло на расстановку акцентов в её оперативной и информационной работе. Это был объективный факт, с которым постоянно сталкивалось руководство ГУКР «Смерш». И всё же В.Абакумов нацеливал своих подчинённых на решение главной, по его мнению, поддерживаемой И.В.Сталиным задачи — непосредственную борьбу с разведывательно-подрывной деятельностью спецслужб противника, прежде всего, за счёт усиления оперативного розыска.
Разыскные мероприятия приобретали решающее значение в работе военной контрразведки. В этом направлении ГУКР НКО «Смерш» предприняло в 1944 г. серьёзные организационные меры. Ещё осенью 1943 г. центральный аппарат военной контрразведки разработал специальную инструкцию по организации разыскной работы, в которой удалось аккумулировать накопленный за предыдущий период войны опыт. Значение данной инструкции нельзя переоценить — она сродни боевым уставам Красной армии, так же как и они, написана, что называется, «потом и кровью». Инструкция явилась одним из важнейших директивных документов, предопределивших работу военных контрразведчиков до конца Великой Отечественной войны. Текст её был предельно конкретен. В нём, в частности, давались методика организации местного розыска, порядок использования перевербованных агентов разведки противника, раскрывалась требуемая работа оперативно-разыскных групп, описывалась процедура заградительных мероприятий и т. д.
Уже в начале февраля 1944 г. начальник ГУКР НКО «Смерш» проинформировал И.Сталина о том, что его сотрудниками подготовлен и разослан во все подчинённые органы «Сборник материалов об органах германской разведки, действующих на советско-германском фронте» [335].
Основательность работы, проделанной в ГУКР НКО «Смерш», В.Абакумов определял тем, что «Сборник» базировался на данных агентуры военной контрразведки и НКГБ СССР, внедрённой в некоторые разведподразделения и школы по подготовке разведывательно-диверсионных кадров, а также на содержании протоколов допросов уже арестованных агентов противника.
Информируя председателя ГКО, руководитель «Смерш» одновременно испрашивал разрешение на ознакомление с материалами «Сборника» командующих и членов военных советов фронтов и округов, чтобы они имели реальное представление о специальных силах и средствах немецкой разведки, действующих против наших войск на конкретных участках фронта и в тыловой зоне. Такая просьба В.Аба-кумова не была случайной, поскольку далеко не все военачальники осознавали возможные негативные последствия действий вражеской агентуры для предполагавшихся в 1944 г. наступательных операций.
Через полтора месяца был создан аналогичный указанному выше «Сборник материалов об органах финской разведки, действующих против Советского Союза»[336]. Он предназначался в основном для контрразведывательных органов, действовавших в северо-западном регионе.
Сборники материалов о разведорганах противника дополнялись и конкретизировались применительно к отдельным участкам фронта, поскольку немецкие, румынские и финские спецслужбы не только меняли дислокацию
