Борьба за эфир. Радиоразведка, прослушивание и дезинформация на фронтах Первой мировой войны - Алексей Владимирович Олейников
Наиболее эффективными мерами борьбы с телефонным подслушиванием считались: 1) применение 2-проводной системы телефонных линий (не менее чем на 2 км в глубину позиции); 2) жесткий и детальный технический контроль и наблюдение — как за противником, так и средствами связи; 3) использование иных (дублирующих) средств передачи информации; 4) применение специальных мер (условных кодов, звукомаскировки, контртелефонного прослушивания)[87].
Для подслушивания и звуковой завесы (звукомаскировки) использовались специальные приборы. Так, для организации звуковой завесы напротив угрожаемого участка двухпроводной телефонной линии прокладывалась однопроводная линия, и по ней от обыкновенного прерывателя (зуммера) или от малой спирали Румкорфа непрерывно посылался электрический ток. Действие зуммера или спирали в однопроводной линии не мешало телефонным переговорам по двухпроводным линиям, но зато устраняло любое подслушивание, так как во всех однопроводных линиях, проведенных противником с целью подслушивания, будет слышен резкий шум, заглушающий те индуктивные токи, которые служили противнику для подслушивания.
Униформа телеграфных частей австро-венгерской армии
Эффективными мерами также являлись хорошая изоляция провода и прокладывание по ходам сообщений. Наставления, отмечая, что лежащий на поверхности земли провод — атрибут маневренных операций, рекомендовали хорошо закапывать провод в землю (прикрыв ветвями или хворостом, зарыть не менее чем на метровой глубине — для лучшей защищенности во время артобстрелов), предварительно заизолировав. Пониженная громкость разговора по телефону и наличие особых усилителей (должны были подслушивать разговоры в собственных окопах с целью обнаружения проблемных участков сети) также были важными мерами безопасности. Важной мерой была и организация звуковой завесы.
Очевидно, что если радиоперехват был наиболее ценен для маневренной войны, то подслушивание телефонных разговоров эффективно в период позиционных боевых действий.
О постановке радиопомех и радиодезинформации
Одной из функций радиоразведки была постановка радиопомех. Радиопомехи создавались с целью нарушения радиосвязи между штабами армий, корпусов и дивизий противника. В период Первой мировой войны помехи радиосвязи применялись эпизодически, так как воюющие стороны отдавали предпочтение перехвату радиопередач, а не их срыву. Для создания помех использовались обычные средства радиосвязи, а в германской армии — специальные станции радиопомех. В комплекте немецких станций радиопомех, кроме передатчиков помех, имелись радиоприемные устройства, обеспечивающие радиоперехват и наведение передатчиков радиопомех на цели.
На практике, в 1916–1917 гг. на Русском фронте постановки радиопомех ставили целью затруднение или задержку приема радиограмм, а также кратковременный обман противника.
В середине Первой мировой войны делались и первые попытки проведения радиодезинформации. Так, весной 1916 г. командование русского Западного фронта, стараясь скрыть направление главного удара подготавливаемого на март наступления (Нарочская операция, 5–17 марта 1916 г.), развернуло севернее г. Молодечно радиостанции, поддерживающие радиосвязь со штабами 4-й и 10-й армий. Немцы, разведав работу радиостанций, подтянули в данный район резервы. Но впоследствии, раскрыв радиодемонстрацию с помощью воздушной разведки, передали русским открытую радиограмму: «Пожалуйста, не беспокойтесь, это мистификация».
Действовали в данном направлении и австрийцы. Так, агентура, цензура и просмотр почты военнопленных давали австрийской разведке сведения о происходящих в течение зимы 1915/16 гг. новых формированиях в Италии. Одновременно австрийская разведка получила сведения, что в феврале 1916 г. в направлении Изонцо состоится новое наступление итальянцев, для чего ими сняты 3 бригады с Тирольского фронта. Австрийцы в свою очередь также готовились в марте перейти в наступление в Тироле. Для того чтобы скрыть австрийское сосредоточение и ввести итальянское командование в заблуждение, было предложено ряду раций работать по одному специальному шифру, который безусловно будет дешифрован итальянцами. Чтобы не вызывать подозрений, шифр не отличался особой сложностью, но все же не был простым и легким. Содержание депеш было составлено так, чтобы у итальянцев создалось впечатление о концентрации войск в этом районе. М. Ронге отмечает, что и русские прибегали к аналогичному способу. Но последние в этом деле проявили детскую беспечность, заключавшуюся в том, что, ежедневно передавая по специальному шифру до 30 дезинформационных радиодепеш, они одновременно сообщали шифром об этом в специальной радиограмме, чтобы не вызвать переполоха у командования, которое могло бы принять эти депеши за верные и подлежащие выполнению.
Заключение
В начале войны грамотно пользоваться радиосвязью не умели все противоборствующие стороны. Немцы, например, тоже очень часто передавали важные сообщения открытым текстом, нешифрованно. Так, германский конный корпус в октябре 1914 г. во время операции «Бег к морю» ежедневно и нешифрованно сообщал по радио обо всех своих передвижениях. Не отставало и русское командование, буквально предупреждая противника о своих планах. Столь бездумное отношение к радиотелеграфу в немалой степени способствовало позиционности Первой мировой войны. Небрежность и беспечность командований (особенно русского) дорого стоили корпусам и армиям воюющих сторон. Это во многом объясняет «небывалый» успех немцев против 2-й армии под Танненбергом, их возможность ускользнуть под Лодзью из мешка, в который они попали, желая окружить 2-ю и 5-ю армии, полууспехи русских в Галиции и др. события.
В первую половину войны приоритет в организации радиоразведки был у австро-германцев.
С 1916 г. активизировалась русская радиоразведка (иллюстрацией являются наступление Юго-Западного фронта, Эрзерумская и др. успешные операции).
Наиболее выдающейся радиоразведкой Первой мировой войны была австрийская. Она способствовала смягчению боевых неудач и реализации оперативных успехов, содействовала союзным разведкам. Как писал М. Ронге: «Во второй половине войны выдающуюся роль играла радиоразведка (за исключением балканского театра). Ряд лет я усердно, но безрезультатно искал в литературе каких-либо указаний на то, что наши непосредственные противники также пользовались этим средством разведки. Другое наше новое средство — подслушивание телефонных разговоров — скоро было скопировано противником. В связи с применением этого средства непосредственно на фронте его нельзя было так строго сохранить в секрете, как радиоразведку. Последняя до конца войны оставалась величайшей тайной австро-венгерской армии»[88].
Несмотря на некоторое преувеличение, в смысле структурированности радиоразведки, интенсивности и качества работы, а также влияния на боевые события, эта ситуация в целом соответствовала действительности. Австро-венгерская разведка благодаря широкому арсеналу средств (прежде всего, используя новейшие методы радиоразведки) была весьма близка к видению реальной действительности и не только не уступала разведке противника, но и превосходила ее. М. Ронге отмечает, что русские поступали так, как будто австрийцы не имели радио либо не могли настроить свои приемники на соответствующую длину волны. Он говорит, что австрийцы в этом отношении были осторожнее русских и свои рации применяли для передачи оперативных приказов весьма ограниченно, зато широ использовали их для
