Тайны архивов. НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри - Александр Николаевич Дугин
О показаниях Успенского от 21 и 27 апреля 1938 г. Показания Успенского о разговорах с ним, что будто его работой недовольны в ЦК, что на него был заготовлен ордер на арест. О том, что ЕЖОВ предложил мне допросить Дейча и Булака, о том, что будто бы я передал ему — Успенскому, что ЦК не доверяет ЕЖОВУ, о том, что я ему предложил замести следы, о создании авторитета по популяризации ЕЖОВА и другое — являются сплошным вымыслом.
ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.313–317.
Подлинник. Машинопись. Подпись-автограф.
№ 44
Из собственноручных показаний И. И. ШАПИРО
по поводу справки-записки о Тимофеевой
3 октября 1939 г.
[…] Тимофеева показала, «…что убийца тов. КИРОВА — Николаев не был расстрелян после вынесения приговора, а находился больше года на Лубянке, с помощью которого были раскрыты троцкистские организации; что в связи с арестом ЯГОДЫ в НКВД арестовано 400 человек сотрудников, один из них выбросился из окна. Из числа арестованных назвала фамилию Паукер»116.
ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.2. Л.128.
Копия. Машинопись.
№ 45
Из протокола об окончании следствия
3 октября 1939 г.
[…] Обвиняемый ШАПИРО Исаак Ильич, ознакомившись с материалами дела, заявил, что (далее рукописная вставка — А. Д.) «ничего дополнить не могу. Виновным себя признаю в участии в подрывной заговорщической работе в НКВД».
Старший следователь следственной части НКВД СССР
мл. лейтенант государственной безопасности Стручков
ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.318.
Подлинник. Машинопись. Подпись-автограф.
№ 46
Из протокола допроса арестованного
ЕЖОВА Николая Ивановича
15 ноября 1939 г.
ЕЖОВ Н. И., 1895 года рождения,
бывший член ВКП(б) с 1917 года.
до ареста народный Комиссар
Водного транспорта СССР
[…] Вопрос: В 1933 году в СПО ОГПУ была ликвидирована агентурная разработка «Гнездиковцы» на террористическую группу, подготовлявшую совершение террористических актов против членов ПБ ЦК ВКП(б) во время посещения ими просмотрового зала Союзкино, помещающегося по Гнездиковскому переулку в Москве […]
Ответ: Нет, такого дела я никогда не слышал и о нем совершенно ничего не знаю.
[…] Вопрос: Предъявляем вам показания СКУРИХИНА по этому вопросу от 23 октября 1939 года и предлагаем дать исчерпывающее объяснение по этому вопросу.
Ответ: Я такого рапорта Скурихина не помню. Я также не помню, чтобы о таком важном факте мне докладывал ШАПИРО. По смыслу показаний СКУРИХИНА можно полагать, что он этот рапорт подал вскоре после ареста ЯГОДЫ, т. е. в 1937 году. А ШАПИРО был назначен в секретариат НКВД или в самом конце 1937 года, или в 1938 году. Мне не ясно, как мог СКУРИХИН подать рапорт через ШАПИРО, когда он в секретариате не работал.
Во всяком случае, скрывать этот факт после того, как я уже признался в более тяжких преступлениях, мне нет никакого смысла.
Допрос окончен в 1 час 35 минут.
Допросил:
Зам. начальника следственной части ГУГБ НКВД СССР
ст. лейтенант государственной безопасности Эсаулов
ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.336–338.
Заверенная копия. Машинопись.
№ 47
Из постановления о продлении срока содержания под стражей И. И. ШАПИРО
(следственное дело № 21775) на один месяц
17 ноября 1939 г.
Продлить срок содержания Шапиро И. И. под стражей на 1 месяц, то есть до 17 декабря 1939 г.
Старший следователь следственной части ГУГБ НКВД СССР
младший лейтенант государственной безопасности Стручков
ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.319–320.
Подлинник. Машинопись. Подпись-автограф.
№ 48
Из протокола допроса И. И. ШАПИРО
о покушении на тов. И. В. Сталина
21 ноября 1939 г.
[…] Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с бывшим работником СПО НКВД СССР Скурихиным Василием Александровичем?
Ответ: Я затрудняюсь ответить на этот вопрос, так как сейчас не припоминаю и конкретно не представляю самого Скурихина117.
Вопрос: Скурихина Василия Александровича, работавшего в СПО НКВД в Ленинграде, вы знаете?
Ответ: По-видимому, знал, но конкретно сейчас такого не помню.
Вопрос: Вы знаете бывшего работника оперода (оперативного отдела — А. Д.) Михеева и бывшего сотрудника вооруженной охраны просмотрового зала Союзкино Лебедева?
Ответ: Михеева и Лебедева я не знаю и не помню, чтобы с такими сотрудниками я был знаком.
Вопрос: А вы вспомните, не имели ли Скурихин, Михеев и Лебедев какую-либо причастность к вашей заговорщической организации?
Ответ: Об этом мне ничего не известно.
Вопрос: в 1933 году в СПО ОГПУ была ликвидирована агентурная разработка «Гнездиковцы» на террористическую группу, подготовлявшую совершение террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б) во время посещения ими просмотрового зала Союзкино, помещающегося по Гнездиковскому переулку в Москве. Один из обвиняемых по этому делу Лебедев дал показания о том, что в подготовке этого террористического акта принимали активное участие некоторые сотрудники оперативного отдела ОГПУ, в том числе и Михеев.
Не знакомо ли вам это дело?
Ответ: Мне абсолютно это дело не знакомо и никогда ничего и ни от кого об этом деле не слышал.
Вопрос: Следствию известно, что заговорщиками из группы Ягоды это дело было приглушено и террористы из оперативного отдела не были привлечены по этому делу к ответственности.
После того, как Ягода, Молчанов, Паукер и другие заговорщики в центральном аппарате были арестованы, Скурихин, проводивший ранее следствие по делу Лебедева, подал лично вам как бывшему начальнику секретариата НКВД СССР рапорт, написанный им на имя Ежова. В [нем он] сообщил фамилии террористов из оперативного отдела, дело на которых было приглушено заговорщиками из группы Ягоды.
Какие меры вами были приняты по этому рапорту Скурихина?
Ответ: Я такого случая сейчас не помню, так как не помню и самого рапорта Скурихина. Возможно, что Скурихин мог передать такой рапорт бывшему начальнику секретариата НКВД Дейчу, который был начальником Секретариата до сентября 1937 года, то есть, тогда, когда были арестованы Ягода, Паукер и другие и в то время было проведено следствие по делу бывших работников НКВД; в руководстве следствием, как я уже показывал, активное участие принимал Дейч.
Вопрос: Предъявляем вам показания Скурихина по этому вопросу от 23 октября 1939 года и предлагаем дать исчерпывающее объяснение по этому вопросу.
Ответ: Такого случая, чтобы Скурихин передал мне рапорт на имя Ежова, я сейчас не помню. Могу только одно сказать, что, если бы был подан такой важный рапорт, он, безусловно, немедленно был бы вручен Ежову, но, повторяю, что не припоминаю сейчас, чтобы Скурихин подавал через меня такой рапорт.
Записано с моих слов правильно, мне прочитано.
Допросил:
Ст. следователь следственной части ГУГБ НКВД
мл. лейтенант государственной безопасности Стручков
ЦА ФСБ РФ.
