Kniga-Online.club
» » » » Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы - Михаил Стефанович Галисламов

Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы - Михаил Стефанович Галисламов

Читать бесплатно Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы - Михаил Стефанович Галисламов. Жанр: Военное год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
диапазоне получить не смогли якобы «из-за плохих погодных условий». За вторым запуском проводились наблюдения также с борта летающей лаборатории Як-40. Перед каждым запуском ракет «Eridan» запускались ракеты «Arcas». На борту находились детекторы для фиксирования рентгеновского излучения, вызываемого потоками электронов от электронного усилителя. За эту часть эксперимента отвечал Хьюстонский университет (Houston University), США. Не станем гадать, что интересовало американцев. В публичный доступ поступило мало сведений технического характера о проводимых экспериментах; о периодичности, продолжительности и углах электронного излучения. Неизвестно в каких географических точках пространства испускались заряды, какие сведенья получили ученые США. Они выясняли, куда движутся заряженные частицы в поле Земли. Что об этом стало известно другим участникам, поделились ли американцы с "партнерами" частью информации, нам не известно. Называя эксперимент в магнитно-сопряженных районах советско-французским, автор [114] умалчивает об участии в нем США. О достижениях говорится в общих чертах и без указания конкретных результатов. Это мало соответствует действительности. Во-первых, в оптическом диапазоне не смогли получить данных, сославшись на плохие погодные условия. Во-вторых, в чем выражалась магнитная сопряженность пунктов, исследование в которых вели ученые двух стран – это загадка. Принятое положение об отражении потока энергии и частиц в магнитосопряженной точке Земли и движение вдоль поверхности, играющей роль своеобразного волновода – бездоказательно. Граница двух сред может быть причиной возникновения поляризации у волн при отражении падающей волны в сопряженной точке, но условие зеркального отражения технически невыполнимо. Результаты модельных экспериментов и космические наблюдения позволяют заключить, что сопряженные точки не могут располагаться в противоположных от геомагнитного экватора полупространствах, поскольку линии токов не пересекают его плоскость, а резко поворачивают и текут параллельно ему. Движение частиц по силовой линии в обратном направлении невозможно, т. к. ток, текущий по той же силовой линии в противоположную сторону, должен изменить знак заряда у частицы на противоположный. По случаю юбилейных дат, о былом сотрудничестве сегодня в СМИ не упоминают.

Особую роль в структуре земной магнитосферы играют силовые линии поля Земли. Все возмущения, связанные с взаимодействием заряженных частиц (электронов, протонов и других) с электрическим полем Земли, распространяются вдоль силовых линий. Поэтому исследования, проводимые в разных, достаточно удаленных районах одной силовой линии, представляли научный интерес. В аннотации к статье [115] автор пишет: «… в 1964–1979 гг., благодаря настойчивости и дипломатии В.А. Троицкой было организовано проведение уникальных советско-французских геомагнитных экспериментов в сопряженных точках Согра-Кергелен, т. е. на противоположных концах одной и той же силовой линии геомагнитного поля. Эти исследования позволили понять важную роль геомагнитных пульсаций в фундаментальных процессах в магнитосфере и ионосфере Земли и разработать новое направление в геофизике – наземную диагностику состояния магнитосферы». В результате наблюдений за геомагнитными эффектами в сопряженных точках было установлено, что начало и конец появления серий колебаний Рс1 ("жемчужин") в северном и южном полушариях в целом совпадают. "Успешному" эксперименту, не получившему подтверждения на практике, отказали в дальнейшем продолжении. После многолетнего изучения магнитно сопряженных точек, нет описания результатов. Очевидно, их нельзя было достичь, т. к. в обозначенных местах таких точек никогда и не существовало.

В проведении многолетних научных экспериментов по изучению токов и магнитных полей вокруг земного шара все не так безоблачно. Вывод о том, что «жемчужины» представляют собой пакеты волн, распространяющиеся вдоль силовых линий геомагнитного из одного полушария в другое и обратно – псевдонаучный. Огибающие сигналов в магнитосопряженных точках (п. Согра и о. Кергелен) сдвинуты по фазе друг относительно друга примерно на 180° [116]. В сопряженных точках регистрируются возмущения магнитного поля (H), у которых горизонтальные проекции векторов вращаются во взаимно противоположных направлениях. Из чего следует, что в соседних полушариях противоположная направленность полей. Однако в принятой физиками картине линий поля Земли вектор поля не меняет направление на 180° при переходе через плоскость магнитного экватора и между сопряженными точками. Если частица отразится и будет двигаться в обратном направлении вдоль той же силовой линии, то это означает замену одной частицы на другую, с изменением знака у заряда на полярный. Опыты должны были поставить под сомнение догму о входе силовых линий в Северный магнитный полюс и выходе их через Южный полюс. К сожалению, долгие исследования международного коллектива не завершились разоблачением ошибки о пересечении силовыми линиями плоскости магнитного экватора. Вопреки здравому смыслу, ученые не допускают модели замыкания силовых линий в пространстве одного полушария. Почему – большой вопрос, но не для тех, кому были выгодны эти теоретические заблуждения.

Советско-французские исследования в "сопряженных точках" продолжались почти 15 лет. Судить о том, какие дивиденды могла извлечь советская наука из этих опытов – не трудно, государственные средства растрачены впустую. Долгие годы естествознание вели по тупиковому пути. Дифирамбы в адрес ученого, организовавшего эксперименты, не достигшие положительных результатов – неуместны. Летописцы науки считают, что именно в это время американской стороной принято решение о создании проекта HAARP. Эксперимент "ARAKS" (Artificial Radiation and Auroral Kerguelen – Soviet Union) подтолкнул американцев к идее создания договора об "Открытом небе", чтобы проверять траекторию силовых линий поля не за тысячи километров, а непосредственно над территорией России. Условия договора позволяли уточнять расположение силовых линий и будущие маршруты следования плазмоидов к стратегически важным объектам страны.

В Большой Советской Энциклопедии Б.Л. Иоффе в статье "Радиационные пояса Земли" (Р. п. З.) описывает движение заряженных частиц в силовом поле Земли: «Выходу заряженных частиц из Р. п. З. мешает особая конфигурация силовых линий геомагнитного поля, создающего для заряженных частиц магнитную ловушку». Частицы, захваченные в магнитную ловушку Земли, совершают сложное движение, под действием силы Лоренца. Его можно представить как колебательное движение по спиральной траектории, следуя вдоль силовой линии магнитного поля Земли из Северного полушария – в Южное и обратно. Когда частица движется по спирали в сторону увеличения магнитного поля (приближаясь к Земле), радиус спирали и ее шаг уменьшается. Вектор скорости частицы, оставаясь неизменным по величине, приближается к плоскости, перпендикулярной направлению поля. Наконец, в некоторой точке (ее называют зеркальной) происходит «отражение» частицы. Она начинает двигаться в обратном направлении – к сопряженной зеркальной точке в другое полушарие. Б.Л. Иоффе – доктор физико-математических наук, член-корреспондент АН СССР (1990) и РАН (с 1991 года), участник советского атомного проекта. Автор научных работ в области физики элементарных частиц, физики высоких энергий, ядерной физики, теории ядерных реакторов. Для советских ученых – непререкаемый авторитет. Спорить с ним по физике поля, наверное, трудно всем. И все-таки имеются некоторые возражения.

Принимая некоторую физическую гипотезу, мы смотрим на явления предубежденно и склонны к допущениям, которые способствуют односторонним объяснениям. Непросто найти

Перейти на страницу:

Михаил Стефанович Галисламов читать все книги автора по порядку

Михаил Стефанович Галисламов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы отзывы

Отзывы читателей о книге Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы, автор: Михаил Стефанович Галисламов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*