Инициирование аномалий. Сход ледника Колка в 2002 году - Михаил Стефанович Галисламов
В двадцати двух районах Московской области в начале сентября 2002 г. была объявлена чрезвычайная ситуация. В Подмосковье огнем было охвачено 595 гектаров лесов и торфяников. Ночью 5 сентября Москву накрыл сильнейший смог. На основных магистралях столицы образовались огромные пробки. Самая высокая концентрация вредных веществ была в центре города. Дым ощущался не только внутри домов и офисов, но и на станциях столичного метро. Борьба с пожарами на сухих торфяниках является проблематичной. Министерство природных ресурсов выступило с предложением к руководству субъектов Российской Федерации разработать комплекс мер по обводнению заброшенных торфяников. На основе этих разработок предполагалось утвердить план первоочередных действий. Но 13 мая 2003 года начался пожароопасный сезон. На территории России возникло 6681 лесных пожаров, огонь охватил площадь почти в 134000 га. В Амурской области лес горел на 44263 га, в Хабаровском крае – на площади в 7736 га, в Сахалинской области – на площади 1422 га, в Приморском крае – на площади более 1100 гектаров. В Республике Тыва площадь, охваченная огнем, составляла 3420 га.
В августе 2010 года в Москве сложилась чрезвычайная экологическая ситуация. В городе наблюдался сильнейший смог. Предельно допустимая концентрация (ПДК) угарного газа утром достигла своих максимальных значений. Санитарные врачи говорили, что содержание вредных веществ в воздухе в разных районах Москвы превышало допустимые нормы от 2 до 4 раз [91]. Максимальные часовые значения концентрации газов в приземном воздухе на территории Москвы превышали ПДК: по угарному газу (СО) в 6 раз, по диоксиду азота (NO2) – в 10 раз. Отмечалась массовая гибель диких животных в московских парках и подмосковных лесах. Основная масса очагов пожаров (данные спутника Terra/MODIS) расположились между меридианами λ = 37° и λ = 43° в. д., протянувшись от φ = 43,5° до φ = 56,5° с. ш. Причиной смога называют [101] природные пожары. Однозначная трактовка явления учеными – ошибочная, они следствие принимают за причину. Во время антициклона, принесшего холодную и безветренную погоду в Англию, с 5 по 9 декабря 1952 г. Лондон окутал толстый слой смога при отсутствии пожаров. Загрязняющие вещества собрались в воздухе над городом, большое число людей (по разным оценкам, от 4000 до 12000 человек) получили отравления. По проведенной реконструкции во время лондонского смога у тумана была высокая кислотность (рН = 1,6).
В глобальном потеплении 20 века выделяют три интервала: потепление 1910-1945 гг., слабое похолодание1946–1975 гг., наиболее интенсивное потепление после 1976 г. [102. С. 23.]. В работе [102. С. 27] пришли к выводу, что потепление климата в последние 30–40 лет обусловлено увеличением концентрации парниковых газов (диоксида углерода) вследствие сжигания органического топлива. Интенсивность потепления в период 1976–2011 гг. значительно выше, чем в среднем на Земле за 100 лет. В то время, как на земном шаре и на суше Северного полушария среднегодовая температура увеличилась на 1,9–1,5 °С, размах аномалий среднегодовых температур в РФ достигает 3–4 °С. Хотелось бы знать, что подразумевали авторы [102. С. 23] под чувствительностью воздействия климата на территории России. В 2010 г. в России был зафиксирован абсолютный максимум летних температур за весь период инструментальных наблюдений. Среднемесячная норма в июле была превышена на +7,8 °С [102. С. 99]. Ученые утверждают, что в настоящее время не существует надежного научного метода прогноза изменения климатообразующих факторов (естественного и антропогенного происхождения).
Природа непостоянства климата окончательно не выяснена. Проблема понятия антропогенно обусловленного «изменения климата» состоит в отсутствии объективных количественных оценок вклада антропогенных факторов в формирование глобального климата. Ученые не могут однозначно утверждать, что тренд (линейный или экспоненциальный) связан только с антропогенными выбросами и увеличением содержания парниковых газов в атмосфере [57].
Увеличение количества природных катастроф в мире и ущерб от них, по мнению автора [100], связан с рядом глобальных процессов в социальных и природных сферах. Одной из причин роста социальных и материальных потерь, по мнению академика В. Осипова, является рост человеческой популяции на Земле. Рост техногенного воздействия человека на природную среду – другая причина, которая приводит к интенсификации опасных природных процессов. Аналогичную точку зрения выражает другой академик в работе [103]. Уважаемые и авторитетные ученые трактуют рост катаклизмов и происшествий на планете, руководствуясь ошибочными критериями. Их выводы не адекватны взаимодействиям, наблюдаемым между различными компонентами климатической системы (океана с атмосферой) и геофизическими полями. Руководствуясь общими соображениями и избегая конфликта с западными теориями, ученые утверждают ложные представления о причинах, провоцирующих аномальные явления. Более точное мировоззрение высказывает академик Кондратьев К.Я., оно согласуется с научными наблюдениями. Воззрения Осипова В.И. и Котлякова В.М не имели бы такого резонансного значения, если бы они не являлись руководителями Института геоэкологии и Института геологии РАН, не задавали сотрудникам учреждения вектор научного поиска причин негативных закономерностей.
В современной научной среде разучились конфликтно мыслить, отказываясь признавать ложные теоретические построения. После не долгих поисков, в течение нескольких недель подберут ответ с поверхностным решением вопроса в русле устоявшейся парадигмы. Либо они не понимают глобальных закономерностей аномальных явлений. Исследователи и аналитики не пытаются установить: источник причины роста теплосодержания во всех океанах; появление по всем континентам разрушающих пожаров, проливных дождей, длительных засух, крупных оползней и провалов земной поверхности. За рамками анализа природных аномалий остаются непонятные аварии с летательными аппаратами, обломков которых не могут найти, отклонение ракетоносителей от заданной траектории и многое другое. В своей истории Российская государственность прошла испытание управления, якобы, под идеологией коммунистической партии. Догмат, построенный на доминировании одной политической силы и ложных теоретических и экономических принципах, после семи десятков лет привел СССР к упадку и распаду. Если в академической науке не создадут равных условий для конкурентной борьбы, позволяя свободно развиваться альтернативным представлениям, то ее ожидает крах и полная дискредитация.
Усилия, предпринимаемые мировым сообществом, не приводят к замедлению потепления, ни даже к снижению темпов роста концентрации ПГ. В шотландском городе Глазго с 31 октября по 12 ноября 2021 года прошла 26-я сессия Конференции сторон Рамочной конверенции ООН об изменении климата. Делегаты почти 200 стран приняли
