Александр Тарнаев - Держать оборону
Но, по российским законам, это не является уклонением от военной службы. И, по логике моих оппонентов, человек, петлявший, как заяц, запутывавший следы, чтобы не получить этот ненавистный ему листок с повесткой, на законном основании может стать и депутатом, и министром, и премьером, и даже Президентом страны. Не говоря уж о более низших должностях в различных силовых и прочих госструктурах.
Именно в отношении таких ловкачей и призваны сработать предлагаемые мною законопроекты.
И именно их защищает правительство вместе с Министерством обороны и другими силовыми структурами. А обслуживающая их «партия власти» – «Единая Россия» – предпринимает все возможные законодательные меры и создаёт различные юридические «лазейки» для того, чтобы создать «тепличные» условия и освободить сынков так называемой «элиты» от военной службы.
Это неудивительно. Много ли наших министров, депутатов и их отпрысков служили в армии? По пальцам перечесть можно. Даже по данным официальной статистики – не более 5 %. Учатся за границей, управляют фирмами, банками, уезжают в загранкомандировки на время призыва. И это в дополнение к официальным основаниям «откосить» от армии: «липовые» болезни, военные кафедры и т. п. Была бы их воля – они бы и в Лондоне пооткрывали военные кафедры. Только англичане мешают.
Такая «гвардия» отпрысков высокопоставленных чиновников и крупных богатеев и не призывается в российскую армию «по независящим от них обстоятельствам». Но она изо всех сил хочет сохранить за собой право из высокого чиновного кресла управлять Россией, а с думской трибуны учить российский народ жизни, уму-разуму и патриотизму.
На память приходит анекдот: У депутата спрашивают: Вы в армии служили? – Нет, меня не взяли. – А почему не взяли? – Найти не смогли.
Вот эти граждане, кого «найти не смогли», как раз и подпадают под «уникальную» формулировку о лицах, не призванных «по независящим от них обстоятельствам».
Примеры из международной практики показывают, что аналогичные законы применяются в Казахстане, Белоруссии и ряде других стран, заботящихся о своей обороноспособности. Не говоря уже об Израиле, где человек, не отслуживший в армии, не может даже помышлять о государственной службе.
А если взять для примера столь любимую нашей «элитой» Великобританию, то все мужчины в королевской семье считают за честь служить в армии своей страны. Общеизвестно, что принц Гарри воевал в Афганистане вместе со своими войсками.
А наши «принцы», наоборот, бегут в Лондон, чтобы скрыться от службы в российской армии.
О каком патриотизме «элиты» может идти речь?
Не сработает, на мой взгляд, в отношении таких ловкачей и принятый Государственной Думой в конце весенней сессии закон № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву». Это лишь маленький «черепаший шажок» на этом большом пути. И вот почему.
Во-первых, он не распространяется на претендентов в министры, в депутаты всех уровней, в работники прокуратуры, судов, полиции, ФСБ, не говоря уж о кандидатах на должность премьера или президента. Эти лица, занимающие самые ответственные посты в российском государстве, не подпадают под действие закона № 170-ФЗ.
Не сработает он даже в отношении лиц, приём на работу которых регулируется законодательством о государственной гражданской службе и муниципальной службе.
Посудите сами. Фактически он может действовать только в отношении тех лиц, кто уже достиг непризывного возраста 27 лет и переводится в запас. И то лишь после того, как призывная комиссия вынесет заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований.
Т. е. призывная комиссия должна признать собственные упущения в том, что не смогла обеспечить призыв гражданина.
Но даже если комиссия попытается внести какую-то запись в документ воинского учёта на основании этого закона, то гражданин оспорит это в суде, поскольку он не получал повестку.
Заведомо ясно, что в отношении большинства «уклонистов», а особенно элитных, этот правовой акт применить не удастся.
Тогда для чего такой «грозный» документ? Конечно, для того, чтобы продемонстрировать обществу в очередной раз свою неустанную заботу о престиже армии.
Мы, депутаты фракции КПРФ, проголосовали тогда за него не потому, что он такой распрекрасный, а по принципу – с этой власти «хоть шерсти клок». Ведь все предыдущие инициативы депутатов на данном направлении губились на корню правительством и Министерством обороны.
Но всё же, когда за повышение престижа армии выступают представители власти и её партии, большинство из которых не служили сами и прячут от военной службы своих отпрысков, так и хочется сказать словами знаменитого режиссёра Станиславского: «Не верю!»
Парень из простой семьи, из провинции не имеет денег на взятку военкому и уж тем более не имеет возможности мотаться по зарубежью или менять адреса. Ему некуда деться, да и не привык он бегать от военной службы. Поэтому он идёт служить в нашу снова ставшую рабоче-крестьянской российскую армию.
Честно и добросовестно отдав свой воинский долг Отечеству, выполнив конституционную обязанность, он приходит на «гражданку». Моим законопроектом предлагается предоставить ему преимущественное право поступления на работу в государственных и муниципальных структурах, в том числе и при конкурсном отборе (при прочих равных условиях).
Но наше государство и тут начеку. На взгляд представителей власти, предоставление каких-либо преференций бывшим военнослужащим затруднительно, «поскольку связать навыки, полученные во время службы в армии, с требованиями, предъявляемыми к государственному гражданскому служащему, не представляется возможным».
В то же время ратный труд вырабатывает чувство ответственности за свою страну и её безопасность, способствует формированию характера государственно мыслящего человека. В связи с этим военная служба является тем институтом, прохождение которого необходимо для всех мужчин, претендующих на высшие государственные должности и на работу в государственных и муниципальных органах.
Но, по мнению нынешней власти, человек, уже проявивший себя как патриот, честно и бескорыстно отслуживший в армии, не имеет никаких преимуществ перед тем, кто запасся «липовой» справочкой или вообще не был призван «по независящим от него обстоятельствам». Действительно, зачем на госслужбе люди, добросовестно прослужившие в армии?
Однако государственная служба – это сплав знаний, мировоззрения и нравственности. И в её основе должны быть патриотизм, ответственность, служение народу, Отечеству, а не своему карману и своим шкурным интересам. Именно это должно стоять на первом месте при комплектовании кадров государственных органов и власти на местах. Именно к этому призывает Президент в своих Посланиях, Указах и выступлениях. Но это на словах – на деле всё выходит ровно наоборот.
Когда в советское время для учёбы в высших заведениях КГБ, МВД и работы в этих органах привлекались только лица, отслужившие в армии и положительно там себя зарекомендовавшие, а ветераны военной службы могли жить достойно, не нанимаясь в сторожа, то и престиж Вооружённых Сил был на высоте, и чекисты с милиционерами служили государству, а не олигархам или криминалу.
Многовековой уклад жизни, традиции нашего народа, военно-стратегическое положение страны требуют воспитания и поощрения у россиян патриотизма, гордости за свое Отечество, готовности к его защите. Без сохранения всеобщей воинской обязанности пока не удастся поддерживать высокую обороноспособность нашего государства.
Поэтому нужен целый комплекс мер по возрождению российской армии, укреплению её боеспособности, повышению престижа военной службы. И наша фракция КПРФ уже неоднократно их предлагала. Этому же служат и предложенные мною законопроекты.
Их принятие будет способствовать укреплению обороноспособности страны, формированию в обществе высокого авторитета Вооружённых Сил и неодобрительного отношения к лицам, уклоняющимся от призыва на военную службу.
Это будет свидетельствовать о решимости государства осуществлять принципиальные жесткие меры по искоренению участившихся случаев массового уклонения от исполнения воинской обязанности, а также содействовать повышению качества отбора кандидатов для работы в органах государственной и муниципальной власти, в правоохранительных и судебных структурах.
