Инициирование аномалий. Сход ледника Колка в 2002 году - Михаил Стефанович Галисламов
Динамика стратосферных воздушных потоков, которые создают циркумполярный вихрь, не дает правдоподобного объяснение механизму вращения и расширения озоновой дыры над Антарктидой. Современные гипотезы не могут дать ответа на вопрос: почему дыра образуется в Южном полушарии, когда фреоны вырабатываются в Северном полушарии. По мнению академика А.П. Капицы [77], факты показывают, что природные, естественные причины могут быть главным фактором возникновения озоновых дыр. Опасность озоновых дыр для человечества значительно преувеличена, огромные затраты на реконструкцию промышленности, которые лягут на плечи потребителя – не оправданы.
Академик Кондратьев К.Я. утверждает, что в международных документах, содержащих анализ современных представлений о климате, научные выводы, определялись не доказательством и соответствующими дискуссиями, а всеобщим согласием (консенсусом) по тем или иным конкретным вопросам [48]. В публикации отмечается: данные наблюдений в США, в Арктике и результаты СВЧ-спутникового дистанционного зондирования не содержат отчетливого существования антропогенно обусловленного подтверждения «глобального потепления»; если усиление парникового эффекта атмосферы предполагает удвоение концентрации СО2 в атмосфере, что составляет около 4 Вт/м², то неопределенности, связанные с учетом роли атмосферного аэрозоля и облаков, а также с введением «потоковой поправки» при численном моделировании климата, достигают радиации десятков и даже 100 Вт/м²; результаты численного моделирования климата, обосновывающие гипотезу «парникового глобального потепления» и якобы согласующиеся с данными наблюдений, представляют собой не более, чем подгонку к данным наблюдений. По данным численного моделирования даже полная реализация рекомендаций протокола Киото, обеспечит снижение среднегодовой приземной температуры воздуха (ПТВ) на несколько сотых долей градуса [48].
Весной 2011 г. в Северном полушарии впервые образовалась озоновая дыра, сопоставимая по площади с дырой, возникающей в Южном полушарии. Данное событие произошло на фоне общего постепенного восстановления озона и уменьшения содержания хлорфторуглеродов в атмосфере Земли. Некоторые эксперты возражали против хлорной теории и выдвигали альтернативные гипотезы. Ряд российских ученых (Кароль И.Л., Александров Э.Л., Кондратьев К.Я.) с недоверием относились к «фреоновой» гипотезе. Капица А.П. утверждал, что модные теории глобального потепления и озонных дыр – не более, чем псевдонаучные мифы [78]. Крученицкий Г.М. назвал Монреальский протокол «документом, не имеющим под собой научного основания, грандиозной аферой с финансовыми целями».
12. Возможности космического воздействия на климат Земли
В работе [79] утверждают, что проблема глобального потепления не может быть полностью объяснена антропогенным фактором, т. е. воздействием хозяйственной деятельности человека. Увеличение среднеширотных температур воздуха в пределах одного градуса за столетие при значительной межгодовой изменчивости не является достаточно убедительным доказательством современного потепления, вызванного антропогенными факторами. В качестве альтернативных гипотез рассматривают влияние имеющих разную природу периодичностей – от изменений планетарной орбиты до увеличения частоты извержения вулканов.
Из окружающего пространства на Землю приходит «излучение», получившее название космических лучей. Уменьшение интенсивности излучения не наблюдалось ни ночью, ни во время солнечного затмения. Сведения о космических лучах основаны на данных радиоастрономии. Существование космических лучей было установлено в результате длительных исследований. Долгие годы этот вопрос оставался открытым. Основная часть космических частиц идет к Земле в вертикальных потоках. Изучение происхождения космических лучей составляет важную часть мировых научных исследований. Решить проблему происхождения первичных космических лучей, наблюдаемых у Земли, – значит указать источники как протонно-ядерной, так и электронной компоненты космических лучей; объяснить состав и высокую степень изотропии всех направлений в пространстве. Отсутствие надежных данных о космических лучах не давало возможности выяснить их происхождение. Излучение не задерживали даже толстые слои свинца. Большую проникающую способность космических лучей вначале объясняли разновидностью γ-лучей. Позже было выяснено, что в составе первичных космических лучей имеются заряженные частицы. Открытие было сделано в результате изучения тока в ионизационных камерах, расположенных вблизи земной поверхности. Ток наблюдался при отсутствии всяких искусственных источников ионизации (такой ток называется «темновым»). Космическое происхождение тока было доказано после опытов на воздушных шарах. При этом было убедительно показано, что скорость ионизации воздуха в герметически закрытых сосудах при удалении от земной поверхности (выше примерно двух километров) растет с высотой. На высоте около 5 км, достигнутой 7 августа 1912 г., скорость ионизации возросла уже в несколько раз. Виктор Гесс на основании своих исследований пришел к выводу: «Результаты наблюдений лучше всего объясняет предположение, что излучение с высокой проникающей способностью входят в нашу атмосферу сверху» [Hess V. Phys. Zs. 13 1084 (1912)]. В опытах, проведенных Кольхерстером в 1914 г., была достигнута высота в 9 км, ионизация оказалась во много раз больше, чем на уровне моря. Сомнение о существовании космических лучей отпали в 1925–1926 гг. В 1936 г. окончательно признали, что космические лучи – это заряженные частицы. Установили, что ионизационный ток по мере подъема падает лишь на небольших высотах, а затем начинает возрастать. Примерно через 40 лет после открытия Гесса было выяснено, что из мирового пространства к Земле приходят космические лучи – ионизирующее "излучение", состоящее из протонов и ядер с высокой энергией [80].
Роль протонов, как основной компоненты первичных космических лучей, была подкреплена прямыми измерениями на высотных баллонах. Позже (1948 г.) было обнаружено, что в составе первичных космических лучей имеются и ядра ряда элементов. Интенсивность первичной электронной компоненты измерить в этот период не удалось. Обозначилась некоторая трудность в отношении абсолютного значения интенсивности электронов, которая в несколько раз меньше необходимой для объяснения общего радиоизлучения Галактики. Например, при энергии Ε = 1–3 ГэВ, интенсивность электронов в космических лучах составляет величину порядка 1% по отношению к интенсивности протонов, т. е. плотность энергии электронной компоненты we = 10–14 эрг/см3 [81]. Поток космических лучей, падающих на земную атмосферу, зависит от геомагнитной широты. Движущиеся заряженные частицы отклоняются в магнитном поле Земли [82]. При одной и той же энергии частиц отклонение максимально в экваториальных областях и минимально вблизи магнитных полюсов. С увеличением геомагнитной широты пороговая энергия частиц быстро уменьшается, и в полярных областях Земли геомагнитный барьер практически отсутствует.
Первичное космическое излучение не обнаруживает какой-либо анизотропии, связанной
