Борьба за эфир. Радиоразведка, прослушивание и дезинформация на фронтах Первой мировой войны - Алексей Владимирович Олейников
1-я батарея 3-й артиллерийской бригады, выставив в окопах второй линии, в 80–100 шагах от противника, опытных передовых наблюдателей, неизменно оказывала помощь своей пехоте. Схема действий артиллеристов выглядела следующим образом: 1) внезапно начинался огонь траншейных орудий противника; 2) следовали просьбы по телефону от пехоты артиллеристам о немедленной помощи; 3) осуществлялось открытие огня батареей с корректурой каждого выстрела с передового наблюдательного пункта; 4) наблюдалось немедленное и полное прекращение траншейного огня неприятеля; 5) начинался обстрел стрелявшей русской батареи неприятельской артиллерией — причем с трех направлений.
Имея огромное значение при любой ночной стрельбе, особенно при ведении заградительного огня, передовые артиллерийские наблюдательные пункты приобретали особое значение при перемещении пехоты вперед. Своим продвижением они компенсировали тяжелый период неизбежного разрыва зрительной, а следовательно, и огневой связи артиллерии со своей пехотой. Так, контратака противника (силой до пяти полков) при поддержке многочисленной артиллерии на занятые частями 3-й пехотной дивизии высоты 120.1 и 109 на восток от д. Онышковцы (к западу от г. Кременца) в 3 часа 30 минут 26-го мая 1916 г. была отбита во многом благодаря артиллерийскому огню, обеспеченному действиями передовых наблюдателей с указанных высот.
Переносной полевой телефон; помимо переговорной трубки имел ключ для перехода на морзянку. Экспозиция Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи
При решении специальных боевых задач, требующих детального наблюдения, — таких как, например, проделывание проходов в проволочных заграждениях противника, передовые артиллерийские наблюдательные пункты также играли важную роль. Несмотря на хорошую видимость заграждений с командирского наблюдательного пункта, передовое наблюдение давало командиру сведения о процессе разрушения объекта.
Одним из ярких примеров такой работы передовых наблюдательных пунктов явилось их содействие прорыву укрепленной полосы противника у д. Сопанов 22 мая 1916 г. Прорыв полосы обороны, за неделю до этого признанной специальной контрольной комиссией недоступной для фронтального удара, был осуществлен силами полков 3-й пехотной дивизии при поддержке лишь двух легких батарей, горной батареи и взвода легких гаубиц.
Наконец, передовые артиллерийские наблюдательные пункты содействовали общему целеуказанию — то есть единообразному пониманию как пехотой, так и артиллерией цели своих действий.
С развитием позиционной войны огромное значение приобрела аэрофотосъемка — войсковые части, до командиров батальонов и батарей включительно, снабжались соответствующими схемами (в масштабе 500 метров в дюйме) укреплений противника, разграфленными на квадраты. Непрерывное наблюдение за полем боя днем и ночью делало артиллерию (в лице комплекса ее наблюдательных пунктов — командирских, передовых, иногда и боковых) монополистской в вопросах нахождения и определения местоположения целей. По мере накапливания данных эти схемы повторно литографировались и рассылались по частям — с учетом всех последних дополнений.
Тем не менее взаимоотношения пехоты с артиллерией часто все же вызывали затруднения. В целях устранения этого недопонимания реализовывалась следующая схема.
Для изучения и пристрелки данного батарее участка, после тщательной ориентировки, к телефону вызывался начальник участка со схемой — ему сообщалось о предстоящей пристрелке и передавалась просьба о выполнении наблюдения, причем, если место наблюдения не совпадало с передовым пунктом, к нему назначался для ориентировки опытный наблюдатель.
Во время проведения пристрелки результаты фиксировались, после окончания пристрелки каждой цели начальнику участка по телефону сообщались ее результаты. Благодаря передовому наблюдению устанавливалась единообразность понимания цели и возможность своевременного и точного предупреждения об изменении обстановки.
Передовые артиллерийские наблюдательные пункты также выполняли роль как морального фактора, так и справочно-ориентирного пункта для пехоты.
Именно сочетание всех средств связи — телефона, ракет, фонарей, агентов, связи — имело ключевое значение в деле взаимодействия артиллерии с пехотой. Но артиллерийские передовые наблюдательные пункты явились тем механизмом, который смог на практике эффективно решать весь сложный спектр задач связи, стоявший перед обоими родами войск.
Взглянем и на организацию связи в танковых частях и соединениях (применительно к союзникам России). Новый род войск активно экспериментировал и нащупывал наиболее рациональные пути решения стоящих перед ним технических и тактических задач.
Как известно, родиной танка является Англия, и творец бронированной гусеничной машины полковник Суинтон понял необходимость оборудования его детища простой и надежной связью еще в феврале 1916 г. — за 7 месяцев до первого появления танков на полях сражений. В инструкции, посвященной тактическому применению танков и озаглавленной «Заметки об употреблении танков», полковник особое внимание уделял вопросам связи.
Британское командование не учло возможностей нового вида связи — радиотелеграфа, приказав не снабжать танки радиостанциями. Причем эксперименты с танковой радиосвязью уже проводились, но радиостанции были сняты, и первая партия из 49 танков была отправлена во Францию в августе 1916 г. без радиосредств.
Первое боевое применение танков состоялось 15 сентября 1916 г. в бою на реках Сомма и Анкр, и лишь за 4 дня до боя, т. е. 11 сентября, в приказе по английской 4-й армии была объявлена инструкция, посвященная связи в танковых частях. В основе связи лежала система сигнализации. В частности, предусматривались следующие сигналы флагами: от танков — к пехоте и авиации: красный флаг — выведен из строя, зеленый флаг — нахожусь у цели, прочие флаги — для связи между танками. Были предусмотрены и средства оптической сигнализации — с помощью ламп. Если была высвечена буква Т — танк выведен из строя, а Н — нахожусь у цели. Часть танков в качестве средств связи должна была иметь почтовых голубей.
Живая связь в танке
Разумеется, никто не отменял и живую связь — посредством посылки вестовых.
Но в процессе пользования указанными сигналами обнаружилось, что: 1) азбуку Морзе пехота не понимает; 2) в качестве представителей живой связи годились лишь члены танковых экипажей (а их отправка в качестве делегатов связи ослабляла экипажи — лишних людей не было). Почтовые же голуби оказались надежным средством связи лишь при условии, что они выпускались до захода солнца — в более поздние часы голуби были склонны прерывать свое путешествие, останавливаясь на ночлег.
В ноябре 1916 г. английским командованием была издана инструкция № 16, в которой вся система полевой связи была разделена на 3 вида:
1) местная (локальная) связь — предусмотрена между танками (в рамках взвода), а также между танками и пехотой;
