Николай Стариков - Война. Чужими руками

А теперь вопрос, ответ на который многое прояснит для нашего понимания: какая страна четко и ясно выразила свое неприятие происходившего нацистского путча в Австрии? Франция? Великобритания? Единственной страной, кто готов был помочь австрийцам в подавлении нацистов, стала фашистская Италия[108]. Бенито Муссолини, узнав о событиях в Вене, приказал придвинуть к австрийской границе несколько дивизий[109]. Все остальные державы-победительницы ничего не заметили и не сделали. Захват власти в Австрии в 1934 году нацистам не удался – но ничего. Гитлеру передадут Австрию в 1938 году, когда Англия и Франция окончательно «забудут», что они являются согласно Трианонскому договору гарантами ее независимого статуса.

После провала путча Гитлер очень оперативно попытался сделать хорошую мину при плохой игре. Вечер 25 июля 1934 года он провел в городке Байрейте – там проходил традиционный вагнеровский фестиваль. Внучка Вагнера, который был любимым композитором фюрера, вспоминала: «После представления фюрер казался чрезвычайно взволнованным и озабоченным»[110]. Волнение Гитлера было понятно – осуществлялась первая часть плана по внешнеполитическому усилению германского государства. Но в этот раз все сорвалось. Однако необходимо было соблюсти определенные дипломатические формальности, чтобы патроны Гитлера из Лондона и Парижа не оказались в ситуации, когда либо должны наказать Германию, либо потерять лицо. Участие Берлина в попытке путча должно было быть затушевано, поэтому уже в ночь с 25 на 26 июля 1934 года Гитлер направил президенту Австрии Микласу телеграмму с соболезнованиями. Крайним выставили германского посла в Вене, который якобы по собственной инициативе пообещал мятежникам безопасный переход через германскую границу. Его сняли с должности, а германские газеты по указанию Геббельса оплакивали убийство австрийского канцлера. Берлин даже пообещал арестовать заговорщиков, если они ступят на германскую землю[111]. Вопрос, действовали ли австрийские мятежники по прямому указанию Гитлера, или это была их «самодеятельность», на уровне мировой политики просто замяли…[112]

Историки и политологи очень любят «темнить», проводя некий «водораздел» 1933 года – года прихода к власти Гитлера. Якобы с 1919 по 1933 год существовала некая «демократическая» Веймарская Германия, хорошая, но безвольная. Потом же, с 1933 по 1945-й, появился некий Третий гитлеровский рейх. Это не что иное, как лукавство. И пусть вас не смущает словосочетание «Третий рейх» (Das Dritte Reich), которым называют Германию, во главе которой стоял Гитлер. Корректный перевод с немецкого слова «рейх» означает всего лишь «империя». Ирония истории в том, что демократы, стоявшие у власти в Германии в веймарский период, продолжали называть свою страну «рейхом», т. е. империей. Самая первая статья Веймарской конституции звучала, как плохой анекдот: «Германская империя – республика. Государственная власть исходит от народа».

При этом слово «демократическая» при описании столь нахваливаемой историками Веймарской конституции Германии можно смело брать в кавычки. Ведь вся история прихода к власти нацистов, этих невиданных в человеческой истории упырей и душегубов, была произведена в строгом соответствии с законами этой самой конституции. Дело в том, что президент «демократической Веймарской Германии» мог одним росчерком пера отменить основные права граждан, гарантировавшиеся конституцией: свободу слова, печати, собраний и союзов, неприкосновенность личности, жилища, собственности и тайну переписки. Президент Гинденбург просто «делегировал» эти свои полномочия правительству Гитлера: под всеми законами, благодаря которым германское политическое поле было «зачищено», стояла подпись президента. Все делалось строго по закону, никакой узурпации власти в юридическом смысле не было. Для всего мира это очень наглядный урок, что никакое количество партий, никакая демократия не является сама по себе гарантией от осуществления самых страшных преступлений и прихода к власти извергов и злодеев. Но урок этот «демократический Запад» учить не хочет. Он его вообще старается не замечать. Оттого и придумывается искусственное разделение на «Веймарскую демократию» и «тоталитарный Третий рейх» с искусственно же придуманным водоразделом 1933 года. Между тем, бабочку и куколку, из которой она вылупляется, все считают одним и тем же насекомым, а вовсе не двумя совершенно разными…

До 1934 года остановить Гитлера можно было без крови – это практически цитата из Уинстона Черчилля. И он был совершенно прав. Гитлер еще и потому так нервничал во время путча в Вене, что готовился к последнему рывку к абсолютной власти в Германии. Получилось бы подмять под себя Австрию с наскока – хорошо. Не получилось – Германия все же «превыше всего». Дело в том, что 1 августа 1934 года Адольф Гитлер подписал закон, согласно которому «должность рейхспрезидента объединяется с должностью рейхсканцлера». Старый президент Германии Гинденбург был при смерти. И поэтому второй параграф подписанного фюрером документа был по-настоящему необычен с точки зрения права. В нем говорилось: «Настоящий закон вступает в силу с момента ухода из жизни нынешнего рейхспрезидента». И на следующий день, 2 августа 1934 года, президент Гинденбург действительно умер. Теперь Гитлер стал полноправным и безоговорочным хозяином Германии. Согласно Конституции Веймарской республики (статья 47), именно он теперь, как президент, стал главнокомандующим всеми вооруженными силами страны.

Смерть Гинденбурга стала началом страшнейшего периода в жизни не только Германии, но и всей Европы. Когда наименование «фюрер», то есть вождь, стали применять к Адольфу Гитлеру не только его соратники по партии, но и все граждане рейха. В день смерти президента Гинденбурга германская армия принесла новую присягу. Присягу не на верность стране – присягу на верность лично фюреру. И что бы ни приказал с этого дня Адольф Гитлер, германские офицеры и солдаты были обязаны это выполнять, иначе они становились клятвопреступниками. О реакции «международного сообщества» на этот шаг, думаю, вы уже догадались. Ее не последовало.

Первый этап создания «чужих рук», подготовки к будущей войне, заканчивался. Западные демократии, как обычно, ничего угрожающего не заметили. Что с того, что глава экстремистской партии, говорящий о реванше, убивающий без суда своих соратников и прочих граждан, пытающийся устроить путч в соседней стране, теперь возглавил еще и армию? Пустяки. Не стоит внимания. И никто за рубежом не видел опасности войны в Европе? Конечно, видели. Но беспокойства не испытывали по одной простой причине – Лондону, Парижу и Вашингтону была нужна именно война. Им было нужно ликвидировать СССР и сделать это чужими руками. Именно поэтому никто не стал останавливать Гитлера на пути к абсолютной власти, никто не заявил, что Гитлер «потерял легитимность». Что он узурпировал всю власть в Германии, ликвидировав там свободные выборы, распустив ВСЕ политические партии, кроме НСДАП. Никто не заявил, что немецкий народ «устал» от власти одного человека, который как-то очень подозрительно быстро стал главой единственной правящей партии, главой правительства, главой государства и Верховным главнокомандующим вооруженными силами. При этом мощной немецкой армии еще не было: фактически у немцев были не вооруженные силы, а некая заготовка, скелет, вооруженный стрелковым оружием. Теперь нужно было помочь создать Гитлеру большую армию. И дать ему союзников для похода на Восток.

Но об этом мы поговорим в другой главе. А сейчас нам необходимо вспомнить еще один эпизод из нашей недавней истории. После того как мы выяснили истинные причины польского восстания 1831 года, самое время проанализировать и другое восстание. Хотя правильно называть его мятежом – ведь эта попытка захвата власти потерпела поражение.

Так зачем на самом деле Лондону, Парижу и Вашингтону были нужны уличные бои в Будапеште поздней осенью 1956 года?

Глава 3

Как венгры боролись за Суэцкий канал, сами того не зная

Политика есть самое концентрированное выражение экономики.

Действия «чужими руками» в политике имеют много ипостасей. Можно подготовить спарринг-партнера для своего противника и его руками убрать конкурента с мировой шахматной доски, как это пытались сделать европейские и заокеанские «демократы» в случае с Гитлером. А можно создать серьезную и болезненную проблему, решая которую конкурирующее государство будет просто ослаблено или «занято». Будучи погруженным в решение этой искусственно созданной трудности, держава не сможет помешать автору комбинации достичь неких геополитических целей. При этом сами «чужие руки» будут даже не подозревать, что их используют втемную и приносят в жертву. Боевики экстремистских организаций на Ближнем Востоке могут сколько угодно думать, что сражаются за «халифат», хотя на самом деле хаос и война в этом регионе нужны США для сохранения мировой гегемонии и нанесения удара по России и Китаю..[113].