Владимир Поликарпов - Русская военно-промышленная политика. 1914—1917. Государственные задачи и частные интересы.
678
РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д, 724. Л. 16.
679
Булатов В.В. Концерн «Виккерс» и группа Царицынского завода // Экономическая история России. Проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Волгоград, 1999. Вып. 1. С. 274; Маниковский А.А. Указ. соч. Ч. 2. С. 160.
680
РГИА. Ф. 1276. Оп. 15. Д. 28. Л. 84. Исполнительное письмо, 22.VIII.1916; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2456. Л. 261; Ф. 29. Оп. 3. Д. 5413. Л. 309 об., 312; Ф. 505. Оп. 2. Д. 46. Л. 7 об., 17 и об. Журнал совещания.
681
Лемке Mux. 250 дней в царской ставке. Пб., 1920. С. 632, 633.
682
См.: dlib.rsl.ru/01003391035 (С. 314–315, 334).
683
Мультатули П.В. Император Николай II и заговор 1917 г. М., 2013. С. 219–222; Никонов Вяч. Указ. соч. С. 603.
684
Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931. С. 107.
685
Мельгунов С.П. Указ. соч. «От автора».
686
Хатисов А.И. У поколебленного трона… Из истории предреволюционных дней // Иллюстрированная Россия. № 50(343). 1931. 5 дек. С. 1.
687
Полнер Т.И. Указ. соч. С. 222–223.
688
Мельгунов С.П. Указ. соч. С. 193.
689
Берберова Н. Люди и ложи. N.Y., 1986. С. 42; Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004. С. 369.
690
Никонов Вяч. Указ. соч. С. 507.
691
См.: Адо В.И. Берлинский конгресс 1878 г. и помещичье-буржуазное общественное мнение России // Исторические записки. 1961. Т. 69. С. 140, 119–120.
692
Маниковский А.А. Указ. соч. Ч. 3. С. 149–150. Так выразился Смысловский на заседании Военного совета 14 августа 1914 г. (РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 137. Л. 119. Записка Смысловского «О довольствии действующей армии в текущую войну боевыми припасами», 18.1.1917).
693
Цит. по: Игнатьев А.В. Незавершенный этап. К истории русско-английских переговоров 1914 г. // История СССР. 1960. № 3. С. 113; Лопухин Б.В. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 261–262.
694
Таубе М.А. «Зарницы». Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900–1917). М., 2007. С. 183–184.
695
Цит. по: McMeekin S. The Russian Origins of the First World War. Cambridge (Mass.), 2011. P. 176, 195; Doughty R.A. Pyrrhic Victory. French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge (Mass.), 2005. P. 139; Simkins P. Kitchener and the Expansion of the Army // Politicians and Defence. Manchester U.P., 1981. P. 97; Neilson K. Strategy and Supply. P. 360.
696
РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2284. Л. 92; Ф. 29. Оп. 3. Д. 720. Л. 298; Сидоров А.Л. Экономическое положение России. С. 22.
697
История с этим контрактом, получившая далее еще более скандальный оборот, освещена в статье: Neilson К. Russian Foreign Purchasing in the Great War: A Test Case // The Slavonic and East European Review. Vol. 60. № 4. Oct. 1982. См. также: Сидоров А.Л. Экономическое положение России. С. 261.
698
РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 137. Л. 158–160. Показания Смысловского, 18.1.1917.
699
Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 78771. Л. 13.
700
Там же. Ф. 29. Оп. 3. Д. 722. Л. 64. Это обоснование дословно воспроизведено в легенде к соответствующему объекту «программы Маниковского» (Доклад начальника Главного артиллерийского управления 20 октября 1916 г. С. 53).
701
РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 5413. Л. 186 и об. Объяснения Военного министерства по соображениям Министерства финансов, середина 1916 г.
702
Бабичев Д.С. К вопросу о финансовых отношениях царской России с Англией во время мировой империалистической войны 1914–1917 гг. // Ученые записки Ростовского-на-Дону гос. университета. 1958. Т. 63. Вып. 3. С. 148–149; ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 609. Л. 15, 17 об.-18.
703
Константинополь и проливы. М., 1926. Т. 2. С. 387. Всеподданнейшая записка Н.Н. Покровского, 21.11.1917.
704
ВПР. С. 596–597, 601, 602.
705
Вопросы истории. 2000. № 4–5. С. 14.
706
ОЖСМ 1916. С. 504.
707
РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 993. Л. 33–34.
708
Там же. Ф. 369. Оп. 16. Д. 704. Л. 4–5; Д. 511. Л. 14. Журналы комиссий Особого совещания, 3.1, 28.III.1917.
709
Банков С.Н. Указ. соч. С. 16.
710
РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1017. Л. 124.
711
Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 575, 579, 647, 700–701; Никонов В. Указ. соч. С. 600 и сл. Эта версия «находит поддержку», в глазах Миронова, «и у других современных исследователей: Стариков Н.В. 1917. Не революция, а спецоперация! М., 2007; Сенявский А.С. Великая русская революция 1917 г. Никонов в этом ряду видит также О.А. Платонова, П.В. Мультатули и др.
712
Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 646–647, 694, 700.
713
Восторгов И., прот. Во дни войны. Голос пастыря-патриота. М., 1916. Вып. 3. С. 36, 38, 39, 101; Орловские епархиальные ведомости. 1915. № 1. Цит. по: Первая мировая война: взгляд спустя столетие. М., 2011. С. 347–348.
714
Восторгов И., прот. Отрезвление // Московские ведомости. 1917. 1 янв. Цит. по: Экштут С.А. Закат империи: от порядка к хаосу. М., 2012. С. 274.
715
Калинин Л.Д., прот. Православная церковь и Первая мировая война // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. С. 312.
716
Голлербах Евг. К незримому граду: религиозно-философская группа «Путь» (1910–1919) в поисках новой русской идентичности. СПб., 2000. С. 19, 246 сл., 324 сл., 376 сл., 396; Бердяев Н.А. Падение священного русского царства: Публицистика, 1914–1922. М., 2007.
717
СОГД IV/4. Ч. 1. Стб. 290; Всеподданнейший отчет председателя Государственного совета за X и XI сессии 1915 г. Пг., 1915. С. 23; Бердяев Н.А.: 1) Об отвлеченности и абсолютности в политике // Биржевые ведомости. 1915, 18 авг.; 2) Судьбы России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1918. С. 213–214.
718
Шишкин В.Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., 1976. С. 54.
719
Никонов В. Указ. соч. С. 413–414; Ольденбург С.С. Указ. соч. Т. 2. С. 178, 183, 187, 209, 213.
720
Шелохаев В.В. Российские либералы в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 32.
721
См.: Тютюкин С.В. Г.В. Плеханов: судьба русского марксиста. М., 1997. С. 320.
722
Земцов Б.Н. Революция 1917 г.: социальные предпосылки. М., 1999. С. 203.
723
Поршнева О.С.: 1) Социальное поведение рабочих, крестьян и солдат Урала в условиях Первой мировой войны // Уральская провинция в системе регионального развития России. Екатеринбург, 2001. С. 93–94; 2) Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. М., 2004. С. 148, 174.
724
Цит. по: Pannоnopm M.Л. Правительственная газета «Русский рабочий» (об одной затее тайной полиции) // Красная летопись. 1930. № 2 (35). С. 117.
725
dlib.rsl.ru/01003391035. С. 464–486.
726
Цит. по: Б. Война и Екатеринославская организация РСДРП (большевиков) // Борьба за советы на Екатеринославщине: Сб. воспоминаний и статей. [Днепропетровск,] 1927. С. 27–28.
727
Цирель С.В. Почему в России произошла революция? // О причинах Русской революции. М., 2010. С. 190–191.
728
У. Розенберг появление подобных требований о национализации предприятий почему-то связывает со стачками костромских и ивановских текстильщиков летом 1915 г. (Розенберг У. Регулирующее государство и проявления «функциональной легитимности» на закате старого режима // На пути к революционным потрясениям. СПб.; Кишинев, 2001. С. 212–213). Названные им источники (Рабочее движение в годы войны. М., 1925. С. 211–217) поводов для этого не дают. Сложнее с его же ссылкой на статью Л. Хеймсона. Розенберг указал с. 389–452 в издании: Heimson L., Sapelli С, eds. War, Strikes and Revolution: The Impact of the War Experience on Italy, Germany, France, England and Russia. Milan, 1992. Такого издания, однако, не существует. Имеется сборник «Strikes, Social Conflict and the First World War. An International Perspective» (Haimson L., Sapelli G., eds. Milano, 1992), в нем именно на страницах 389–452 помещена статья: Haimson L.H., Brian E. Labor Unrest in Imperial Russia during the First World War: A Quantitative Analysis and Interpretation. Именно такое название и фигурирует у Розенберга в качестве литературного источника сведений о требованиях отобрать заводы. У Хеймсона действительно говорится о стачках костромских и ивановских рабочих, но о выдвижении ими требований столь специфического характера сведений нет.
