Kniga-Online.club
» » » » Александр Широкорад - «Большой блеф» Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия

Александр Широкорад - «Большой блеф» Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия

Читать бесплатно Александр Широкорад - «Большой блеф» Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия. Жанр: Военная техника, оружие издательство -, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

31

АНИИ — Артиллерийский научно-исследовательский институт РККА.

32

Поисковый поддон — поддон, имеющий медные пояски, подобен обычному снаряду.

33

Кроме того, имелся отдельный пушечный дивизион особой мощности — шесть 210-мм пушек Бр-17 (пушки фирмы «Шкода», изготовленные на заводе «Баррикады»), Но пушки эти обладали рядом конструктивных недоделок и не имели боеприпасов и таблиц стрельбы. Боеготовыми эти 6 пушек Бр-17 стали лишь в конце 1944 г.

34

В документе не указаны инициалы.

35

Рассматривается наиболее разработанный вариант снаряда, данные других вариантов (RS-115, RS-117) несущественно отличались от RS-142.

36

ГУК—Главное управление кораблестроения Морского министерства.

37

Осоавиахим — Общество содействия обороне, авиации и химическому строительству.

38

По другим данным — 5 февраля 1923 г.

39

Н.С. Некрасов — непосредственный руководитель опытно-конструкторской бригады по глиссерам.

40

Так, с 10 августа 1942 г. он числился в 3-м дивизионе 1-й бригады торпедных катеров вместе с Г-8, Д-3 и СМ-3.

41

Катера Д-3 и СМ-3 были очень похожи друг на друга. Главное отличие: у Д-3 корпус был из дерева, а у СМ-3 — из стали. Оба катера были оснащены двумя 53-см бугельными торпедными аппаратами. Водоизмещение Д-3 — 31т, а СМ-3 —34 т.

42

Стандартное / полное.

43

Полигональный снаряд — это снаряд, поперечное сечение которого представляет собой правильный многоугольник (обычно 6-, 8- и 10-угольники).

44

Обуховский сталелитейный завод (ОСЗ) был частным, но не справился с заказами и был передан Морскому ведомству.

45

Сам завод располагался в деревне Мотовилиха вблизи Перми, в советское время его называли Мотовилихинский механический завод (ММЗ), в конце 30-х гг. заводу присвоили имя Молотова и номер 172, организационно д. Мотовилиха вошла в состав г. Пермь в 1938 г., и завод стали называть Пермским.

46

Попавшим в войска, кстати, на несколько лет позже.

47

Помогайбо А.А. Вырванный меч империи 1925—1940. М.: Вече, 2006. С. 252—252. Суть книги: Сталин вырвал у империи меч в виде пушек Курчевского, беспоясковых снарядов, телероботов Бекаури и т.д., и т.п. Вот из-за этого-то, мол, нас немцы и побили в 41-м. А вот почему Красная армия оказалась в Берлине 1 мая 1945 г., автору объяснить недосуг.

48

У немцев вес заряда увеличивался с возрастанием номера заряда, и максимальным был последний заряд, а наименьшим — заряд № 1. В Красной армии было все наоборот: самый мощный — полный заряд, затем заряд № 1, а далее с увеличением номера заряд уменьшался.

49

Роберт Августович Дурляхер, прибалтийский немец, самый знаменитый в России конструктор артиллерийских лафетов. В начале войны в 1914 г. обратился к Николаю II с просьбой изменить фамилию и стал Ростиславом Дурляховым, что породило среди артиллеристов множество анекдотов.

50

Так в СССР называли тяжелые немецкие орудия. Ствол их был рассверлен для русского калибра 152,4 мм.

51

Модификация 203-мм гаубицы Шнейдера обр. 1912 г. Изготовлено всего 16 экземпляров.

52

Пардон за тавтологию, но без нее в артиллерии не обойтись. Вон, Николай I в 1834 г. ввел термин «батарейная батарея», приводящий в ужас современных редакторов.

53

Финны называли доты линии Маннергейма «миллионерами», поскольку стоимость каждого составляла около 1 млн. финских марок.

Ссылки

1

Подробнее об этом см.: Широкорад А.Б. Оружие отечественного флота. Минск: Харвест; М.: ACT, 2001. С. 315—316.

2

Протокол допроса генерал-майора О. фон Нидермайера 28 августа 1945 г. // Генералы и офицеры вермахта рассказывают.». Документы из следственных дел немецких военнопленных 1944—1951 / Составит.: В.Г. Макаров, B.C. Христофоров. М.: Мевдународный фонд «Демократия», 2009. С. 350.

3

Источник — официальное издание «Боевой путь Советского Военно-морского флота». М., 1974.

4

Платонов А.В. Господство на Черном море 1941—1944 гг. Рукопись, предоставленная автором.

5

Там же.

6

При описании ряда мин использованы материалы статьи: Прошин С.Г., Антонов В.Н., Григорьев В.Н., Коник Г.Б. К истории создания минного оружия в России // Из истории создания морского подводного оружия (к 60-летию ЦНИИ «Гидроприбор»). Сборник статей. СПб.: Наука, 2003.

7

Материалы сайта: http://www.saperxtel.ni/mines-4/radiornina-f-10.html

8

Петров С. Адская осень Киева… Кто взорвал Успенский собор 3 ноября 1941 года? // Материалы сайта: http://arhiv.orthodoxy.org.ua/uk/zruynovani_ hrami/2008/02/26/14495.html

9

Петров С. Адская осень Киева… Кто взорвал Успенский собор 3 ноября 1941 года? // Материалы сайта: http://arhiv.orthodoxy.org.ua/uk/zruynovani_ hrami/2008/02/26/14495.html

10

Крылов А.Н. Мои воспоминания. Л.: Судостроение, 1984. С. 137.

11

Бойко В.Н. Аэро-подводная лодка «Пигмей» // Материалы сайта: http:// www.simvolika.org/mars_128.htm

12

Никитин Б.В. Катера пересекают океан. Л.: Лениздат, 1980 // Материалы сайта: http://militera.lib.ru

13

Материалы сайта: http://paavelpavel.Hvejoumalxom/16419.html

14

Цит. по: Наказной О.А., Солянкин О.Т. В борьбе за лучшие в мире танки // Техника и вооружение. Вчера, сегодня, завтра. №2.2009.

15

Цит. по: Наказной О.А., Солянкин О.Г. В борьбе за лучшие в мире танки // Техника и вооружение. Вчера, сегодня, завтра. № 2. 2009.

16

Костенко Ю.П. Танки (воспоминания и размышления). Часть П. М., 1997. С 102—103.

17

Костенко Ю.М. Танки (воспоминания и размышления). Часть П. М., 1997. С. 103—104.

18

Костенко Ю.П. Танки (воспоминания и размышления). Часть II. М., 1997. С. 105,106—107.

19

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 158. Л. 95—102.

20

Прыжок через десятилетия. Сборник исследований и материалов. Выпуск V. Л.: ВИМАИ ВВС, 1985.

21

Сборник исследований и материалов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Л., 1990. С.-19—20.

22

Материалы по истории СССР. Т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М., 1959. С. 629.

23

Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Документы и материалы. Ч. 1. М.—Л., 1957. С. 201.

24

Шавров В.Б. История конструкций самолетов в СССР до 1938 г. М.: Машиностроение, 1978. С. 209.

25

Шавров В.Б. История конструкций самолетов в СССР до 1938 г. С. 414.

26

Архив Красной армии. Ф. 20. Оп. 25. Д. 1253.

27

Архив народного хозяйства. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 197.

28

Грабин В.Г. Оружие победы: М.: Издательство политической литературы, 1989. С. 111—113.

29

Архив Советской армии. Ф. Р-891. Оп. 1. Д. 300.

30

Резниченко С.Н. Реактивное вооружение советских ВВС 1930—1945 гг. М.: Издательская группа «Бедретдинов и К°», 2007. С. 998—1000.

31

Чутко И.Э. Мост через время. М.: Издательство политической литературы, 1989.

32

Тухачевский М.Н. О характере современных войн в свете решений 6-го Конгресса Коминтерна (Доклад на заседании военной секции при Комакадемии 16.12.1929 г.) // Записки Коммунистической академии. М., 1930. Т. 1.С. 8.

33

Тухачевский М.Н. О характере современных войн в свете решений 6-го Конгресса Коминтерна (Доклад на заседании военной секции при Комакадемии 16.12.1929 г.) // Записки Коммунистической академии. М., 1930. Т. 1.С. 24—25.

Перейти на страницу:

Александр Широкорад читать все книги автора по порядку

Александр Широкорад - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


«Большой блеф» Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия отзывы

Отзывы читателей о книге «Большой блеф» Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия, автор: Александр Широкорад. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*