Валентин Тараторин - Конница на войне: История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн

294. Скрынников Р.Г. Россия накануне Смутного времени. — М., Мысль, 1981, 204 с.

295. Словарь античности. — М., Прогресс, 1989, 704 с.

296. Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // Материалы и исследования по археологии СССР. — М., Ак. наук СССР 1961, № 101, с. 161.

297. Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. — М., Наука, 1984, 184+1 с.

299. Солдаты Наполеона. Драгуны и уланы. — Рига, Торнадо, 1997, 40 с.

300. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. — М., Соц.-эк. лит., 1959, кн. 1 — 810 с; 1960, кн. 2 — 782 с, кн. 3 — 815 с; 1961, кн. 5-755 с.

301. Список гусарского, копейного, рейтарского и солдатского строю. — Кострома, тип. Н.Суморокова, 1793, ч. 1—3, 184 с.

302. Справочники по истории дореволюционной России. Библиографический указатель. — М., Книга, 1978, 639 с.

303. Стасюлевич М. История Средних веков в её писателях и исследованиях новейших учёных. — С.-П., тип. И.Огризко, 1863, т. 1 — 783 с; тип. Рогальского и Ко, 1864, т. 2 — 966 с; тип. М.М.Стасюлевича, 1907, т. 3 — 778 с.

304. Стерри Пол. Лошади. Мир животных. — Минск, Белфакс, 1995, 80 с.

305. Стриннгольм А.И. Походы викингов, государственное устройство, нравы и обычаи древних скандинавов // ЧИОИДРМУ. — М., Универс. тип., 1860, кн. 2, с. 96-216.

306. Строков А.А. История военного искусства. — С.-П., Полигон, 1994, т. 4 — 679 с; Омега — Полигон, т. 5 — 711 с.

307. Тараторин В.В. История боевого фехтования. — Минск, Хар-вест, 1998, 380 с.

308. Тереножкин А.И. Киммерийцы. — Киев, Наукова думка, 1976, 223 с.

309. Толстов С.П. Древний Хорезм. — М., МГУ, 1948, 352 с.

310. Удальцова З.В. Ещё раз о Стратегиконе Псевдо-Маврикия // Средние века. — М., Наука, 1969, с. 61—76.

311. Удальцова З.В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии. — М., Наука, 1974, 351 с.

312. Урусов С.П. Книга о лошади. — С-П., Деятель, 1911, т. 1, 752 с.

313. Фарнаген Энзе. Жизнеописание генерала Зейдлица. — Киев, Универс. тип., 1939, 251 с.

314. Филлис Джеймс. Основы выездки и езды. — М., Турист, 1990, 303 с.

315. Фонвинклер П. Оружие. — М., Софт-Мастер, 1992, 330 с.

316. Фон-Розенберг. Мысли о кавалерийской службе. — С.-П., типолит. Месника и Римана, 1887, 204 с.

317. Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII—XV вв. — М., Высшая школа, 1989, 271 с.

318. Худяков Ю.С. Вооружение кок-тюрок Среднего Енисея // Известия Сибирского отд. Ак. наук СССР. — Новосибирск, Наука, вып. 3, 1980, № 11, с. 91-99.

319. Цвиркун В.И. Гусары в русском войске XVIII в. // ВИЖ. — М., Красная звезда, 1993, № 6, с. 69-71.

320. Череднеченко Н.Н. Колесницы Евразии эпохи поздней бронзы // Энеолит и бронзовый век Украины. — Киев, Наукова думка, 1976, с. 135-150.

321. Черненко Е.В. Длинные копья скифов // Древности Евразии в скифо-сарматское время. — М., Наука, 1984, с. 231—235.

322. Черненко Е.В. Скифский доспех. — Киев, Наукова думка, 1968, 191 с.

323. Шайтанов И.О., Афанасьева О.В. Зарубежная литература. Средние века. — М., Просвещение. — Московский учебник, 1997, 415 с.

324. Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII—XIII вв. — Л., Наука, 1978, 245 с.

325. Шахермайр Ф. Александр Македонский. — Ростов-на-Дону, Феникс, 1997, 571 с.

326. Шиллер Ф. Исторические работы. — М.-Л., Академия, 1937, т. 7,690 с.

327. Шифман И.Ш. Александр Македонский. — Л., Наука, 1988, 206 с.

328. Шовкунов К.П. О развитии казачества в России // ВИЖ. — М., Красная звезда, 1987, № 3, с. 81-84.

329. Энглунд Петер. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. — М., Астра семь, 1995, 287 с.

330. Brazezinski R. Polish Armies 1569-1696. — London, Osprey, 1987, ч.I - 47с.; ч. II - 47с.

331. Cassin-Scomm J. The Greek and Persian Wars 500-323 ВС. — London, Osprey, 1977, 40 с

332. Cernenko E.V. The Scythians 700-300 ВС. — London, Osprey, 1983,40 c.

333. Charm'iand R. Louis XIV's Army- London, Osprey, 1987, 48 с

334. Emir Bukhari. Napoleon's Cuirassiers and Carabiniers. — London, Osprey, 1982, 40 с

335. Emir Bukhari. Napoleons's hussars. — London, Osprey, 1978, 40 с

336. Fosten B. Wellington's Heavy Cavalry. — London, Osprey, 1982, 40 с

337. Fosten B. Wellington's Light cavalry. — London, Osprey, 1982, 40 с

338. Gless K. Das Pferd im Mihtarwesen. — Berlin, Militarverlag der DDR, 1989, 123 c.

339. Gottberg B. Die preussische Caballerie 1648-1871. — Berlin, Milirarberlag der DDR, 1990, 207 с

340. Haymhornmhwaime P. Austrian army of the Napoleonic wars (2): cavalry. — London, Osprey, 1986, 48 с

341. Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 ВС to 146 ВС. — Место издания не указано, 1982, 192 с.

342. Hofschroer P. The Hanoverian. Army of the Napoleonic Wars. — London, Osprey, 1989, 47 с

343. Langer H., Bellicus H. Der Dreissigjahrige krieg. — Edinion Leipzig, 1980, 279 с

344. Michael N. Armies of Medieval Burgundy 1364—1477. — London, Osprey, 1983, 40 с

345. Niolle PhD D. Romano-byzantine armies 4—9 cenmuries. — London, Osprey, 1992, 48 с

346. Pivka O. Napoleon's German Allies (40: Bavarian. — London, Osprey, 1980, 40 с

347. Pivko O. Napoleon's Italian and Neapolitan Troops. — London, Osprey, 1979, 40 с

348. Sekunda N. The Ancient Greeks. — London, Osprey, 1986, 63 с

349. Sekunda N. The Roman Army of Alexander the Creat. — London, Osprey, 1984, 40 с

350. Simkins M. The Roman Army. From Caesar to Constantine. — London, Osprey, 1979, 39 с

351. Simkins M. The Roman Army from Hadrian to Constantine. — London, Osprey, 1979, 39 с

352. Srillman N.. Tallis N. Armies of the Ancient Near East 3000 ВС to 539 ВС. — Место издания не указано, 1984, 207 с.

353. Tincey J. Soldiers of the English Civil War (2): cavalry. — London, Osprey, 1990,63 c.

354. Wagner E. Europen Weapons and Warfare 1618—1648. — London, Books Limired. — Dragne, Artia, 1979, 296 с.

355. Wese T. Armies of the Carthaginian Wars 256—146 ВС. — London, Osprey, 1982, 39 с.

Примечания

1

Материалы, наверняка, использовались местные, т. к. привозные, выменянные на продукты производства, оказались бы слишком дорогими.

2

Эниох (греч.) — возница. Парабат (греч.) — воин, сражающийся с колесницы.

3

Хотя некоторые исследователи считают хурритов выходцами с территории, где впоследствии образовалось государство Урарту (современная Армения), (199 с. 91), все сходятся во мнении, что хурриты были прекрасными коневодами.

4

Есть также мнение, что гиксосы были союзом западносемитских аморейских или ханаанских скотоводческих племён (175 т. 2 с. 84). Однако, в то время эти народы не знали тактики колесничного боя с использованием лошадей. Несомненно, они могли входить в число завоевателей, именуемых египтянами «гиксосы», но, скорее всего, находились на вторых ролях, ибо доминирующее положение, наверняка, занимали индоевропейцы, в совершенстве постигшие новую манеру сражения.

5

Специальные приспособления для понукания онагров. Представляли собой палки с вбитыми в них шипами.

6

По принципу древнеримской жатки, или осадной башни, которая придвигалась к стенам города быками, впряжёнными в неё сзади.

7

аконтист — метатель дротика (от греч. аконтис — «дротик)

8

токсот — лучник (от греч. токг.а — «лук»)

9

сфендонет — пращник (от греч. сфендон — «праща»)

10

Гимнеты — от греч. гимной — общее название всех типов легковооружённых воинов.

11

Были и исключения. Найденный в Египте образец колесницы, полностью изготовлен из дерева: ось — из ольхи, колёса и остальные части — из ясеня; ободья колёс обёрнуты берёзовым лыком. Дышло её соединено с осью (208 с. 298; 338 с. 26; 204 т. 1 с. 13). Без сомнения, эта колесница имела ритуальное назначение, поскольку чисто деревянная конструкция не выдержала бы нагрузок ни в быту, ни на войне (181 с. 192).

12

От греч. лох — отряд численностью более 200 воинов.

13

Элиан сообщает, что две колесницы составляли «цигархию», 4 — «сизигию», 8 — «эписизигию», 16 — «харматархию», 32 — «крыло», 64 — «фалангу» (283, с. 16).

14

Разумеется, в расчёт не берутся такие случаи, как тот, когда римляне изготовили двухосные повозки, чтобы отразить атаки слонов царя Пирра в сражении у города Авскула (Аскулуме) в 279 г. до н. э. (341, с. 181; 265 т. 1, с. 321-322; 195 т. 1, с. 223).

15

катафрактарий — тяжеловооружённый всадник (греч.)

16

В трактате Монтекукули чётко оговаривается разница между шеренгой и рядом:

«1. Шеренга, число солдат, поставленных в прямую линию друг подле друга; 2. Ряд, а в нём несколько человек солдат, друг за другом стоят» (76, с. 5).

17

Так как они принимали на себя, в первую очередь, фланговый удар.

18

Разумеется, мы не берём в расчёт уникальные случаи, когда отдельным конникам всё же удавалось прорваться сквозь ряды пехоты и не распространяем эту точку зрения на 18 и 19 века, когда, в результате облегчения вооружения и уменьшения глубины строя пехотинцев, у конницы появилась реальная возможность, атакую пехоту, добиться успеха.

19

Правда, это период раннего средневековья.

20

Гипотоксоты — (греч.) конные лучники.

21

Паноплия — (греч.) комплект полного вооружения воина.

22

Гипоаконтисты — (греч.) конные метатели дротиков.