Николай Лыков - Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР
Короче говоря, эти лица еще в процессе вербовки встают на путь двурушничества, на путь обмана органов государственной безопасности.
В процессе следствия по делу арестованных в 1959–1960 годах участников известной националистической организации «Объединение» было установлено, что агент органов КГБ «Верник» являлся связником между главарями этой организации Леонюком и Христиничем, выполнял их важные поручения.
Ознакомление с материалами личного и рабочего дел «Верника» показало, что он был завербован в агентурную сеть Нестеровским районным аппаратом КГБ Львовской области без необходимой проверки и изучения. Все дело свелось к тому, что были собраны лишь поверхностные данные, характеризующие его поведение после возвращения из заключения.
В процессе вербовки «Верника» и работы с ним оперативные работники не только не разоблачили его как участника националистической организации «Объединение», но даже не опросили его об известных ему фактах враждебной деятельности националистов в лагерях и после освобождения из заключения.
Проверка «Верника» как агента не проводилась, вследствие чего этому неразоружившемуся националисту удалось под прикрытием сотрудничества с органами КГБ длительное время выполнять поручения главарей националистической организации.
При реализации групповой агентурной разработки «Мираж» на бывших участников так называемого «Заполярного провода» ОУН, пытавшихся возобновить националистическую деятельность, вскрыто предательство со стороны ряда агентов, завербованных из числа связей разрабатываемых.
Так, в 1960 году УКГБ по Волынской области для разработки некоего Шуста был завербован агент «Радюк», бывший его солагерник. Основанием для вербовки «Радюка» послужили собранные через доверенных лиц справочные материалы, характеризующие его поведение после освобождения из заключения, и устное заявление «Радюка» о том, что он знаком с Шустом по лагерю.
Существо дававшихся «Радюку» заданий заключалось в том, чтобы выявить возможные организационные контакты Шуста с проживавшим в Ровенской области националистом Войтюком и другими единомышленниками.
За время сотрудничества с УКГБ от «Радюка» никаких важных для дела данных не поступило. Проверка и изучение поведения «Радюка» как агента не проводились, и, что самое главное, не велась работа с «Радюком» с целью освобождения его из-под влияния буржуазной националистической идеологии.
После ареста Шуста стало известно, что «Радюк» был и остался активным украинским националистом. В частности, он рассказал Шусту о вербовке его органами КГБ и характере полученного задания.
Будучи изобличенным, «Радюк» признался, что в организацию был вовлечен в лагере, по заданию Войтюка вывез на Украину националистические документы, поддерживал организационную связь с Шустом и Войтюком, подбирал и обрабатывал в антисоветском духе сообщников, в преступных целях приобрел оружие.
Луганским УКГБ в 1961 году завербован агент «Лаврентьев» — соратник Шуста по националистической деятельности в лагере и на воле.
Принимая решение о вербовке «Лаврентьева», оперативные работники исходили из того, что длительное время не поступало данных о его враждебных намерениях. Надежными средствами для выявления истинного лица «Лаврентьева» УКГБ не располагало.
Прибегнув к двурушническому маневру, «Лаврентьев» рассказал оперативным работникам некоторые общеизвестные факты из лагерной деятельности украинских националистов, заявил о своем отходе от националистических идей и выразил желание сотрудничать с органами госбезопасности. Однако как националист он и не думал разоружаться.
Без всякой предварительной проверки новоиспеченный агент «Лаврентьев» был направлен в Волынскую область с заданием по разработке Шуста и, как установлено, рассказал ему о своей вербовке органами КГБ. В ходе следствия выяснилось, что «Лаврентьев» использовал свое пребывание в агентурной сети органов КГБ для оказания Шусту помощи в подрывной деятельности.
Имеются также случаи, когда националисты по собственной инициативе стремятся внедрить своих людей в агентурную сеть КГБ, чтобы выведывать намерения органов госбезопасности и в зависимости от этого вести преступную работу.
В аппарат уполномоченного КГБ при Совете Министров Коми АССР в Воркуте неоднократно являлся активный оуновец «Сом», предлагавший свои услуги в выявлении и разоблачении украинских националистов. Во время беседы с оперативным работником никаких данных, заслуживающих внимания, «Сом» не сообщал. Поскольку было ясно, что «Сом» навязывается с определенной целью, от предложенных им услуг отказались. В ходе дальнейшей проверки и разработки «Сома» выяснилось, что он занимается преступной деятельностью.
По поводу внедрения националистов в агентурную сеть КГБ «Сом» заявил одному из агентов. «… Я сам посылал к операм наших людей с целью получения сведений о круге их интересов, конечно, предварительно отбирал подписку о строгом и абсолютном подчинении нам и соблюдении тайны наших заданий. И получалось, хотя не во всех случаях, но получалось».
Факты предательства агентов, завербованных из числа националистических элементов, и засылки националистами своих людей в агентурную сеть КГБ обязывают оперативных работников проводить систематическую и тщательную проверку этой агентуры, чтобы своевременно выявлять двурушников, дезинформаторов и предателей.
Соблюдение особой конспирации в работе с агентами, действующими среди националистов, является второй задачей каждого оперативного работника.
Известно, что агент, введенный в разработку украинских националистов, может быть полезен делу при условии, если он пользуется полным доверием разрабатываемых.
Главари националистических групп требуют прежде всего, чтобы участники этих групп разделяли их враждебные убеждения и были готовы выполнить любое порученное им задание. В такой обстановке внедряемому в группу агенту нужно вести себя очень умело, чтобы не вызвать ни малейших подозрений.
Если нельзя уклониться от выполнения заданий, то агент должен их выполнять наряду с другими участниками, разумеется, если эти задания не предусматривают участия агента в опасных государственных преступлениях. Всякое опасное преступление агент обязан предотвратить, если не самостоятельно, то с помощью оперативного работника органов государственной безопасности.
Обычно в начале пребывания в националистической группе, после внедрения в нее, агент не получает поручений, связанных с нанесением материального ущерба или с угрозой жизни и здоровью советских людей.
Данные о раскрытых в последние годы националистических группах на Украине свидетельствуют о том, что их руководители требуют от каждого вовлеченного в группу прежде всего вербовки новых участников (это служит как бы первой проверкой). Органы госбезопасности могут использовать это в своих интересах для внедрения в группу агентуры и укрепления ее положения там.
По делу групповой агентурной разработки «Реставраторы» использовался агент «Иван». Он был подставлен органами госбезопасности руководителю складывающейся националистической группы для вербовки в состав группы, именовавшейся ОПВУ — «Объединенная партия вызволения Украины». Через некоторое время, после того как агент был «завербован» в ОПВУ, ему дали понять, что и он обязан заботиться о расширении группы. В течение нескольких месяцев «Иван» объяснял отсутствие вербовок трудностями идейной обработки, неподатливостью первых подобранных им кандидатов, боязнью преследования со стороны органов госбезопасности, так как он уже отбывал наказание за прошлую националистическую деятельность.
КГБ на каком-то этапе стало ясно, что агент потеряет доверие, если не «завербует» нового участника в группу. В качестве завербованного «Иваном» участника националистической организации был подставлен агент «Справный». Он понравился руководителю группы. Положение «Ивана» укрепилось. Затем завоевал доверие и «Справный».
Органы госбезопасности благодаря этим агентам получили возможность проводить сложные мероприятия с применением оперативной техники, изучили наиболее активных участников группы, ее планы и намерения.
Иногда представляется возможным избежать выполнения агентом поручений по расширению националистической группы, занявшись подготовкой на «вербовку» одного из ее участников, об участии которого в группе ее руководство ничего не сообщило агенту.
Известно, что зачастую участники группы знают не всех сообщников, а только нескольких человек. Это было использовано управлением КГБ по Ровенской области при разработке националистической группы по делу «Эхо».
Подготавливаемый на вербовку в качестве агента органов госбезопасности «Арсен» сообщил, что учитель одной из школ допускает антисоветские высказывания. «Арсену» (он был завербован) было поручено выдавать себя перед разрабатываемым за пострадавшего от Советской власти и соглашаться с его суждениями. Через некоторое время учитель в откровенном разговоре с «Арсеном» сказал, что он и его единомышленник Босякевич создали «Прогрессивную партию Украины» (ППУ), которая имеет ячейки в Львове и Киеве, в ряде районов Ровенской области, но данных о них не сообщил и предложил «Арсену» вступить в ППУ. После «колебаний» агент вступил в ППУ. Для закрепления отношений с ним учитель взял с агента письменную клятву верности национализму. Несколько очередных бесед с агентом руководители ППУ посвятили его идейному перевоспитанию. Потом настало время, когда учитель решил, что «Арсен» готов для дела, и предложил ему изучать своих знакомых, с которыми приходится встречаться, проверять, как они реагируют на антисоветские высказывания, и подходящих вербовать в организацию.
