Обиды на Россию не имели. Штрафные и заградительные формирования в годы Великой Отечественной войны - Юрий Викторович Рубцов
Потери в 322-й ОШР 28-й армии за шесть дней боев с 21 по 27 июля 1944 г. только убитыми составили 96 человек[480].
О значительных потерях в своих подразделениях сообщали автору и фронтовики, воевавшие непосредственно в штрафных формированиях: Н.Г. Гудошников («Нашей роты хватало на один-два, редко на три серьезных боя. Практически никто во время наступательных боев более месяца в строю не держался»), А.В. Беляев: («Потери, насколько мне помнится, были большие. Примерно 50–70 процентов»), Г.М. Дубинин («По памяти скажу, после этого дня боя половину личного состава списали – около 70 человек»), И.И. Коржик: («Когда из 1200 человек в батальоне осталось в строю 48 – это мало?.. Выжить штрафнику было большим счастьем»)[481].
С другой стороны, были и такие периоды затишья на передовой, когда в течение не только нескольких дней, но и нескольких недель никаких боевых действий не предпринималось. И в это же время на другом участке фронта воевали и гибли в бою отнюдь не штрафники. В результате потери штрафных и обычных стрелковых рот, батальонов нередко оказывались сопоставимыми.
Не случайно многие фронтовики, которым довелось воевать и в обычных линейных частях, и в штрафных формированиях, высказывали несогласие с противопоставлением одних другим. Заместитель командира ОШР Е.А. Гольбрайх на собственном опыте убедился в том, что «большой разницы между обычными стрелковыми ротами и штрафными нет. Да, штрафные роты назначаются в разведку боем, на прорыв обороны противника или встают на пути его наступления. А обычные стрелковые не назначаются?»[482].
Нередко авторы, подвизающиеся в публицистике, склонны считать штрафников обреченными на неминуемую гибель. Это – явное преувеличение, о чем свидетельствуют и приведенные нами многочисленные материалы. В то же время очевидно, что какую-то часть потерь можно было если и не избежать, то сократить. Как документы, так и свидетельства фронтовиков говорят о том, что иные воинские начальники, получив в свое распоряжение штрафников, видели в них лишь преступников и не считали необходимым беречь как живую силу. Собственную нераспорядительность в организации артиллерийской подготовки или нежелание поддержать атакующие действия штрафников огнем они списывали на необходимость искупления ими вины в максимально тяжелых условиях.
Такая позиция была не только циничной, но и противозаконной: ведь штрафные части предназначались для решения конкретных боевых задач. В этом смысле штрафные формирования ничем принципиально не отличались от обычных линейных частей. Боевой устав в отношении них никто не отменял, и все виды обеспечения должны были осуществляться сполна. Но так происходило далеко не всегда, тем самым успешное решение боевой задачи приносилось в жертву ложно понятому воспитательному моменту.
Но куда большего, как показывает опыт, добивались те командиры дивизий, бригад, полков, которые во главу угла ставили не искупление вины личным составом «любой ценой», а успешное выполнение конкретных боевых задач (тем более что одно другому не мешало). Прежде чем бросить штрафников на врага, они организовывали боевую учебу, хорошо сознавая, что победы скорее добьется не слабо обученный боец, а тот, кто до автоматизма отточил навыки боевой работы. А в ходе боя или операции в полном объеме обеспечивали инженерную и огневую поддержку наступающим штрафникам. Тем самым и боевые задачи такие командиры решали успешнее, и людей сберегали.
Сказанное выше, на наш взгляд, является лишним стимулом для исследователей, особенно молодых, в установлении точной численности потерь штрафных формирований.
* * *
Учитывая численный состав штрафных формирований и их легкое стрелковое вооружение, командование частей и соединений, которым они временно придавались, не ставили перед штрафниками сколько-нибудь масштабных задач. К тому же штрафные части чаще всего использовались не в полном составе, а отдельными подразделениями (группами), что дополнительно сужало их тактические возможности. Тем не менее, когда командование тщательно продумывало предстоящий бой, готовило к нему штрафников, обеспечивало поддержку огнем, те успешно решали поставленные боевые задачи.
Важнейшим стимулом в бою для большинства переменников была возможность получить право на досрочное отчисление из штрафной части, восстановление в правах, а если штрафник был осужден, то и на освобождение от наказания. Для этого было недостаточным пребывание на поле боя само по себе, требовались активные и героические действия, которые зримо показали бы командованию, что штрафник исправился, пролил кровь за Родину, как того требовал сталинский приказ № 227.
Требование того же приказа ставить штрафные формирования на наиболее тяжелые участки передовой линии приводило, как правило, к повышенным по сравнению с обычными линейными частями потерям. Однако веских оснований, чтобы наверняка утверждать это, исследователи пока не имеют. Наука в настоящий момент не располагает сколько-нибудь полными статистическими данными, характеризующими масштаб потерь как по институту штрафных формирований в целом, так и по каждой из частей в отдельности.
Глава 6. Нормативно-правовое регулирование прекращения службы в штрафных формированиях лицами переменного состава
6.1. Правовые нормы и процедура отчисления из штрафных частей
Установив порядок направления военнослужащих в штрафные части, органы военного управления определили и порядок прекращения службы лиц переменного состава в штрафных частях и их отчисления (освобождения – по терминологии, применявшейся в нормативных и ведомственных актах того времени).
Общие основания для прекращения переменниками службы в ОШБ/ОШР
Положения о штрафных батальонах и штрафных ротах действующей армии, утвержденные приказом НКО СССР № 298 от 28 сентября 1942 г., определяли следующие основания для прекращения службы переменников: отчисление в связи с завершением срока пребывания, определенного штрафнику приказом имевшего на то полномочия командира (начальника) или приговором военного трибунала, досрочное отчисление за боевое отличие, досрочное отчисление в случае ранения[483]. Отдельно следует рассматривать случаи, связанные с гибелью в бою.
Отметим, что этот порядок был единым для переменного состава и штрафных батальонов (офицеры), и штрафных рот (рядовой и сержантский состав).
В последующем установленный порядок лишь незначительно корректировался, не изменяясь в главном. Так, приказ НКО СССР № 323 от 16 октября 1942 г., определявший порядок направления в штрафные части военнослужащих, осужденных военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны, по существу дублировал положения приказа № 298: «По отбытии в штрафных частях назначенного срока осужденные, не лишенные званий и орденов по приговору военного трибунала, восстанавливаются в звании и в праве ношения орденов и медалей и направляются для дальнейшего прохождения службы»[484].
Отложившиеся в фондах штрафных частей документы дают примерное представление о соотношении указанных выше категорий отчисленных. Так, из 4834 переменника, проходившего службу в батальоне с 1 августа 1942 г. по 25 мая 1945 г., 1711 отчислены
