Военное искусство греков, римлян, македонцев - Фрэнк Эзра Эдкок

155

Henry L.E. Napoleon’s War Maxims. P. 23.

156

Carpenter R. The Greek Penetration of the Black Sea / American Journal of Archaeology. LII. 1948. P. 6 n 1.

157

Kirk G.S. Ships on Geometric Vases / Ann. Brit. School at Athens. XLIV. 1949. P. 93 ff.

158

Ibid. P. 143.

159

Davison J.A. The First Greek Triremes / Class. Quart. XLI. 1947. P. 18 ff.

160

Thucydides. II. 93, 2.

161

Сведения, подтверждающие справедливость точки зрения, которой придерживается автор данной книги, см.: Tarn W.W. The Greek Warship / Journal of Hellenistic Studies. XXV. 1905. P. 137 ff, 204 ff, a также: Idem. The Oarage of Greek Warships / Mariner’s Mirror. XIX. 1933. P. 52 ff; Brewster F. The Arrangement of Oars in the Trireme / Harvard Classical Studies. XLIV. 1933. P. 205 ff. Доводы, приводимые в пользу противоположной точки зрения, см.: Morrison J.S. The Greek Trireme / Mariner’s Mirror. XXVII. 1941. P. 14 ff.

162

Herodotos. I. 166.

163

Ibid. VI. 8-15.

164

Aischylos. Persae. 392–394.

165

Ibid. 413–416.

166

Plutarch. Cimon. XII. 2. То, какой именно характер имели эти изменения, является предметом дискуссии.

167

Thucydides. I. 49, 1–3.

168

Thucydides. II. 83 ff.

169

Thucydides. VII. 34.

170

Ibid. VIII. 104–106; Diodorus. XIII. 39–40; см.: Rodgers W.L. Greek and Roman Naval Warfare. P. 179; Custance R. War at Sea. P. 40 ff.

171

Xenophontis. Hellnvika. I. 1, 13–19; Diodorus. XIII. 50; Plutarch. Alcibiades. 28.

172

Custance R. Op. cit. P. 109.

173

Constitution of Athens. II. 6 ff.

174

См.: С.А.Н. V. Р. 195; Gomme A.W. Essays in Greek History and Literature. P. 190 ff; Historical Commentary on Thucydides. В. I. P. 19–20.

175

Например, человек, идущий вброд, мог подняться на трирему, плывущую на поверхности воды ( Thucydides. II. 90, 6).

176

Сражение Лептина против карфагенян ( Diodorus. XIV. 55) и битва Клета против Никанора (Ibid. XVIII. 72; Polyaenus. IV. 6, 8).

177

О потерях в морских сражениях см.: Droysen H. Heerwesen und Kriegführung der Griechen. P. 308 n. 2.

178

Tarn W.W. Op. cit. P. 124. Он добавляет: «Конечно, это преувеличение, но я нашел его полезным для того, чтобы взвешенно подойти к теме и избежать ассоциаций, которые возникают у современного человека, услышавшего слово «корабль».

179

Tarn W.W. Op. cit. P. 130 ff; Bauer A. Griech. Kriegsaltertümer. P. 417–418.

180

Tarn W.W. Op. cit. P. 134 ff.

181

Diodorus. XX, 50–52; Plutarch. Demetrius. 16.

182

Например: Thucydides. III. 30, 4.

183

Herodotos. VI. 76–77.

184

Custance. Op. cit. P. 27.

185

C.A.H. IV. P. 223.

186

С.А.Н. VI. Р. 40.

187

Ibid. V. Р. 77, 87.

188

Ibid. VI. Р. 54, 146–147, 249–250, 375, 486, 498.

189

См. выше.

190

С.А.Н. V. Р. 341 ff.

191

Miltner F. Die Meerengenfrage in der griechischlkn Geschichte / Klio. XXVIII. 1935. P. 1 ff; Graefe F. Die Operationen des Antalkidas im Hellespont. Ibid. P. 262 ff; Judeich W. / Pauly-Wissowa. Realenc. S. v. Antalkidas. Col. 2344.

192

См. книгу Б.Г. Лидделл-Гарта (B.H. Liddell Hart) The strategy of indirect approach (London, 1941).

193

Aristoteles. II. 11; рассказ о том, как афиняне потеряли господство на море в 413 году до н. э., см.: Thucydides. VIII. 1, 3.

194

Tod. Op. cit. 66, 11. 35–41; см. также: Thucydides. IV. 108, 1; о событиях IV века до н. э. см.: Xenophontis. Hellnvika. VI. 1, 4.

195

См.: Koester А. / Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegführung der Griechen und Römer. P. 173 ff.

196

С.А.Н. VI. Р. 363.

197

Ibid. Р. 403, 414 ff.

198

Tarn W.W. Op. cit. P. 20.

199

Xenophontis. Hipparch. I. 16; Re equestri. IV. 3–4.

200

См.: Pauly-Wissowa. Realenc. S. v. Pferd. Col. 1440–1441.

201

Herodotos. V. 63.

202

Thucydides. I. 111, 1.

203

Herodotos. IX. 68.

204

Thucydides. VI. 70, 3.

205

Xenophontis. Hellnvika. III. 4, 15.

206

Xenophontis. Anabasis. II. 2, 18–19.

207

Сведения о первых примерах применения стремян см.: Tarn W.W. Op. cit. P. 75 n. 1.

208

См., например: Xenophontis. Hellnvika. III. 4, 13–14; V. 2, 41.

209

Diodorus. XIX. 29, 7. Он использует слово φυγομαχειν.

210

Marmont. Modern Armies. P. 31.

211

Благодаря этому он значительно превосходил большинство военачальников эллинистического периода, которые нередко слишком рано отдавали своим конницам сигнал к наступлению.

212

С.А.Н. VI. Р. 382.

213

Например, при Ипсе. См.: Plutarch. Demetrius. 29, 3.

214

Период расцвета конницы длился около столетия после смерти Александра, а затем доминирующим родом войск снова стала фаланга. См.: Tarn W.W. Op. cit. P. 27–28.

215

Marmont. Op. cit. P. 32.

216

Stanhope Р.Н. Notes of Conversations with the Duke of Wellington. 1831–1851. P. 221.