Записки военного советника в Китае - Черепанов Александр Иванович
Ху Хань-минь, по-прежнему маневрируя, ответил, что первый вопрос разрешить без согласия генерала Сюй Чун-чжи трудно, ибо движение гуанснйцев затрагивает его интересы.
По второму пункту было сказано, что переброска Восточной группы — естественное явление: войска, выполнив свою задачу на р. Дунцзян, имеют право вернуться в Гуанчжоу для охраны его от гуанснйцев и, наконец, им поставлена задача идти против Тан Цзи-яо, поэтому согласиться на приостановку движения нельзя.
Тенденция к мирному разрешению вопроса разделяется кое-кем и из нашей „головки”, но большинство по-прежнему считает путь борьбы и разоружения мятежников единственно правильным. Будем решительно бороться со всякой попыткой изменить принятый план...»
Приведенная выдержка из письма-директивы показывает стремление В. К. Блюхера лично информировать советников о политической обстановке, чтобы они узнавали ее из его уст, а не от генералов. Генералы могли намеренно исказить информацию, чтобы подкрепить свои предложения, преследующие порой частные интересы, как это было с Чан Кай-ши.
«В одной из телеграмм, — пишет В. К. Блюхер В. А. Степанову в том же письме, — Чан Кай-ши сообщил, что он считает свою группу в предстоящих столкновениях не решающей и что главную роль, по его мнению, должны играть Хунаньская армия, школа Вампу и части генерала Ли Фу-линя. С этим опасным для кампании настроением Чан Кай-ши надо бороться и вбить ему в голову, что именно его группе принадлежит эта почетная решающая роль, а все остальные лишь содействуют его успеху.
Поведение Чан Кай-ши в этом вопросе могло бы сыграть роковую роль в срыве проводящегося плана. Нужно как можно чаще возвращаться к мысли о необходимости покончить с юньнаньцами и гуансийцами. Сейчас политическая и военная ситуация позволяют легко достигнуть этого, а в будущем вряд ли это может повториться. Наконец, стремление к миру со стороны юньнаньцев всего лишь маневр для выигрыша времени, и их нападение в будущем все равно неизбежно».
Приведем еще для иллюстрации стиля руководства В. К. Блюхера его письмо советнику при генерале Чжу Пэй-дэ Ф. Мацейлику от 30 мая 1925 г.
«Вместе с этим письмом Вам направляется большая почта, в которой к директивам приложены мои письма в Восточную группу и командующим войсками. Директивы и посылаемая переписка дадут Вам довольно полную информацию о происходящем...
Добивайтесь точного выполнения директив, настаивайте на этом, убеждайте... Ваши сведения о численном составе войск генерала Чжу Пэй-дэ преувеличены и вызывают у меня сомнения. Постарайтесь получить более точные данные...
Для проведения забастовки созданы стачечные комитеты на всех трех дорогах. Подвижной состав угоняется к нашим войскам. Па Северной дороге большинство подвижного состава загнано в Шаогуань, для сообщения с Кантоном оставлены лишь три паровоза, которые в любой момент можно привести в негодность. Отдельные механизмы паровозов рабочие уносят сейчас на свои квартиры. Перегонка подвижного состава на Кан-тон-Коулунской дороге проходит с меньшим успехом, и до сих пор сделано очень мало. Объясняется это отсутствием нужных средств. Мною предложено постепенно перегнать весь подвижной состав по Северной дороге к Шаогуаню, по Кантон-Коулунской — к югу от Пинху, там же создать необходимые базы топлива. Все, что не будет угнано, будет приведено в нерабочее состояние забастовщиками. Забастовка начнется или в момент выступления мятежников, или по нашему приказанию...
Крестьянские союзы для открытых выступлений использовать не следует, это нх очень обессилит, а в будущем ослабленные они не смогут успешно бороться с помещиками. Вот почему их следует беречь и использовать только для связи, разведки и для дезорганизации тыла и связи противника, не упуская, конечно, такие случаи, когда крестьянские союзы могли бы захватить себе вооружение...»
В. К. Блюхер был не только блестящим полководцем, но и трезвым политиком, оценивавшим события не только с позиций нынешнего дня, но и с позиций будущего. Он умело использовал подготовленные коммунистами Китая среди рабочих Гуанчжоу, на железных дорогах и на морском транспорте стачечные комитеты и берег крестьянские союзы.
В. К. Блюхер напоминает Мацейлнку, что с развертыванием политической кампании следует поторопиться, и продолжает:
«...Хунаньцы заверяют, что план ими будет проведен решительно и без колебаний. Теперь необходимо убедить в этом Чжу Пэй-дэ. Вообще не давайте развиваться соглашательским тенденциям. Докажите, что помимо политических соображений и огромных перспектив, открывающихся после ликвидации противника для правительства, проведение этого плана выгодно также и для самого генерала.
Тань Янь-каю и Чжу Пэй-дэ были выданы на значительную сумму суновские банкноты. Эти банкноты не были обеспечены валютой, поэтому их обоих просили банкноты до столкновения с противником в обращение не пускать, чтобы не вызвать крах банка. Несмотря на эти просьбы, они все же выбросили банкноты в обращение. Банк сейчас осаждают желающие обменять банкноты на валюту, и это при жалком запасе серебра и иностранной валюты. Если выпуск банкнотов будет продолжаться, банк может лопнуть. Об этом следует лишь намекнуть генералам, но не говорить открыто. Убедите Чжу Пэй-дэ держать банкноты у себя и выпустить их лишь с момента открытого столкновения. Банк нами будет закрыт с первым выстрелом и таким образом спасен».
Конечно, не всем советникам и не всегда было легко провести в жизнь указания Блюхера и добиться принятия нужного решения. Были случаи, когда командующие предлагали решение схоластическое, неграмотное, не соответствующее обстановке, и советнику стоило огромного труда доказать его нецелесообразность и настоять на проведении правильной линии. По-прежнему особенно трудно приходилось В. А. Степанову — советнику при Чан Кай-ши. Например, Чан Кай-ши предлагал войскам Восточной группы, сосредоточившимся 7 июня на дневку в районе Чжанматоу — Тантоуся—Чэнин, разделиться в дальнейшем на три колонны. Главные силы направить из Шилуна — Шита-ня не по железной дороге, как рекомендовал советник, а восточнее, в обход мостов, чтобы, переправившись на северный берег, выйти на хорошие дороги и через Цзэн-чэн двигаться на Гуанчжоу. Остальным же войскам двигаться двумя колоннами: средней — по железной дороге, левой — южнее.
В. А. Степанов настойчиво возражал против рассредоточения войск, да еще при полном отсутствии данных о 3-м юньнаньском корпусе, который мог оказаться в тылу наших главных сил. В таком случае Восточная группа подверглась бы атаке юньнаньских войск как с востока, так и с запада из Гуанчжоу. «Нужно идти быстрее, — настаивал Степанов, — кратчайшим путем по железной дороге к Гуанчжоу, где произойдет главное сражение, к которому мы должны подвести свои войска не утомленными тяжелыми переходами». Степанову пришлось долго и бесполезно убеждать Чан Кай-ши, он даже хотел поставить вопрос о доверии к советнику, но в это время прибыл офицер, побывавший со специальным заданием в Вэйчжоу и Боло, и доложил, что штабы 5-й и 6-й юньнаньских дивизии расположены в Боло и там находятся главные силы всего корпуса. Теперь план Чан Кай-ши оказывался гибельным. Только это сообщение заставило генерала уступить и принять предложение советника.
Приведем еще один пример упрямства этого «полководца». В конце дня 9 июня командование Восточной группы получило сведения, что 3-й юньнаньский корпус находится на пути из Цзэнчэна на Гуанчжоу. Вечером после долгих разговоров было принято предложенное советником решение: 10 июня 4-я дивизия выдвигалась на пути отхода 3-го корпуса противника и, преследуя его. 10 нюня должна была достичь района Поси в 25 км к западу от Цзэнчэна, а 11-го — выйти в район Лючжун. Полки школы Вампу и бригада У Те-чэна 10-го должны были выйти в районы Чанту и Тачэн, а 1-я и 6-я бригады — в район Учэн. На 11 нюня все части, кроме 6-й бригады, которая должна была наступать на Гуанчжоу по железной дороге, предполагалось сосредоточить против наиболее уязвимого места вражеского укрепленного района и на пути возможного отхода на северо-восток.
