Игорь Ильинский - Великая Отечественная: Правда против мифов
Вот, для начала, заключительные фразы из выступления бывшего президента США Д. Буша на съезде республиканской партии США 20 августа 1992 г., в ходе его борьбы с Б. Клинтоном за президентское кресло, т. е. в то самое время, когда Запад, и прежде всего США, были опьянены своей «победой» в холодной войне. Цитирую: «И сегодня вечером я говорю вам: присоединяйтесь ко мне в нашем новом крестовом походе, чтобы пожать плоды нашей глобальной победы, чтобы выиграть мир (планету, Землю! — И. И.), чтобы мы могли сделать Америку безопасной и более сильной для нашего народа. У нас появилась редкая и беспрецедентная возможность поставить сладкую чашу процветания на наш американский стол.
Да благословит вас Бог…»[17]
А вот выдержка уже из выступления Билла Клинтона на закрытом совещании Объединённого комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. Этот программный документ сопоставим разве что с известным заявлением Аллена Даллеса, которое я цитировал выше в одной из глав данной книги.
«…Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумен с Советским Союзом посредством атомной бомбы.
Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы не легко создавать.
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долл., сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.
Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.
В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.
Когда в начале 1991 г. работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 млн. долл., а затем ещё такие же суммы, многие из политиков, военные также не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырёх лет, видно — планы наши начали реализовываться.
Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где ещё недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач:
- всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий;
- особенное внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны (Ельцин и Кº. — И. И.) нас устраивает во всех отношениях. И потому нельзя скупиться на расходы.
Они принесут свои положительные результаты. Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдём.
Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное «полевение» нынешнего президента не означает для нас поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.
Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
- расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
- окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;
- установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.
Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США»[18].
Государственный секретарь США М. Олбрайт, выступая на Российско-американском совете делового сотрудничества в Чикаго 2 октября 1998 г., развила эти мысли: «Наша задача состоит в том — поскольку это в наших интересах, — чтобы управлять последствиями распада советской империи».
И вот, наконец, выдержки из документа под названием «Стратегия национальной безопасности США для нового столетия», одобренная администрацией Б. Клинтона. «В настоящий момент Соединённые Штаты призваны играть руководящую роль — быть организатором сил мира и прогресса, направлять стихийные процессы мировой экономики в позитивное русло, способствовать нашему (их! — И. И.) процветанию, укреплять наши (американские! — И. И.) идеалы и ценности, создавать гарантии нашей (т. е. опять же их, но не нашей с вами! — И. И.) безопасности. <…> Наш стратегический подход основан на признании того, что мы должны лидировать в мире, если мы хотим в своей стране чувствовать себя в безопасности…
Мы должны быть готовы к тому, чтобы использовать все необходимые инструменты национальной мощи для оказания влияния на те или иные действия других государств и негосударственных объектов национальных отношений. <…>
Мы должны чётко проявлять свою волю и способность к глобальному лидерству»[19].
Могут ли США упустить этот шанс? На этот счёт не надо строить иллюзий и прогнозов. Ответ уже дан: ракетные удары по Судану, Афганистану, война в Югославии, Ираке, Ливии. Самоуверенность американцев поощряет то, что силовые возможности США сегодня велики как никогда. Военная мощь страны превосходит совокупную военную мощь десяти следующих за нею крупнейших держав мира[20]. Америка входит в важнейшие союзы. Их преобладание и растущий вес в Западном полушарии обеспечивает НАФТА. Североатлантический союз (7,5 млн. военнослужащих) не имеет конкурентов на планете. Даже самые осторожные пессимисты признают, что несказанно благоприятное стечение обстоятельств гарантирует Америке минимум 20 лет безусловного мирового лидерства.
Соперников пока не видно даже на горизонте. Опасения США 80-х годов XX в., что Япония и Западная Европа развиваются быстрее их, канули в прошлое. «Во всех практических смыслах, — размышляет Рональд Стил, — Америка неуязвима. Ей не грозит никакое вторжение. Она не зависит от внешней торговли… Она кормит себя сама. Она имеет союзников и при этом не зависит от них. Она никогда не зависела от них даже в годы холодной войны. Соединённые Штаты распространили сеть военных баз, и созданы эти базы не ради самозащиты». «Никогда со времён Древнего Рима, — пишет Чарльз Мейнс, — отдельно взятая держава не возвышалась над международным порядком, имея столь решающее превосходство»[21].
Кто противник?
С уничтожением СССР конкретные противники как таковые в их традиционном представлении у США и его союзников исчезли. Против кого же тогда они продолжают бороться? Борьба шла и идёт не против «кого», а против «чего». Прежде всего против установившегося после Второй мировой войны порядка, в основе которого лежало международное право и созданный ООН механизм разрешения локальных конфликтов и войн, предотвращающий возможность возникновения крупномасштабных и мировой войн. Пока существует старый мировой порядок, не может утвердиться новый. Ибо за абстрактным понятием «мировой порядок» стоят созданные для его поддержания идеи, системы ценностей, концепции, доктрины, нормы, правила, законы и целые отрасли права, не говоря уж об огромном количестве разного рода международных организаций, и прежде всего Организации Объединённых Наций (ООН) с её Советом Безопасности, а также Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).
США когда-то демонстративно вышли из состава ЮНЕСКО. Потом, поставив во главу ЮНЕСКО «своего» человека, США вошли в эту организацию снова. ООН как прототип «мирового правительства» их сегодня не устраивает, поскольку Совет Безопасности работает на основе консенсуса, а это значит — руки США постоянно связаны.
Идеальным инструментом в борьбе с существующим мировым порядком и установлением нового является НАТО. На юбилейной сессии НАТО в апреле 2003 г. была одобрена новая стратегическая концепция этой организации, которая некогда была создана для оборонительных целей. Теперь эта стратегия превращает НАТО в наступательную, завоевательную организацию. Достаточно сказать, что теперь НАТО, не испрашивая разрешения Совета Безопасности ООН, самостоятельно решает, где и когда ему начинать войну, защищать «свои» интересы там, где НАТО обнаружит их нарушение или ущемление, и т. д. Где расположены «эти интересы», насколько расширительно их толковать, что означает их ущемление, когда это случится — все эти вопросы США и их союзники по НАТО решают сами, независимо от существующих законов и международных организаций. Реального противника в нынешней разгромленной международной ситуации можно придумать практически в любой момент.
