Нацизм на оккупированных территориях Советского Союза - Егор Николаевич Яковлев
133
Здесь: с. 180–183.
134
На с. 243 своей книги Хюртер пишет: «то, что столь мощная выкачка продовольственных ресурсов на нужды войск приведет к гибели “десятков миллионов” русских, осознавалось и принималось с самого начала. Данный план, построенный преимущественно имперским министерством продовольствия (статс-секретарь Герберт Бакке) и ОКВ/Управлением военной экономики и вооружений (генерал Георг Томас), обрел словесную форму 23 мая 1941 г. в виде «Экономико-политических директив» Экономического штаба «Восток».
135
«Vortrag Hauptmann Emmerich beim Amtschef», 30 января 1941 г.
136
Dok. 93, «Erlaß des Führers über die Wirtschaft in den neu besetzten Ostgebieten», 29 июня 1941 г., здесь: c. 179.
137
Dok. 92, «Erlaß des Führers über die Ernennung von Wehrmachtbefehlshabern in den neu besetzten Ostgebieten», 25 June 1941; dok. 100, «Erlaß des Führers über die polizeiliche Sicherung der neu besetzten Ostgebiete vom 17. Juli 1941»; dok. 1997-PS, «Erlaß des Führers über die Verwaltung der neu besetzten Ostgebiete», 17 июля 1941 г.
138
«Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe)», Teil I (2. Auflage), июль 1941. См. также: Gerlach, 1999: 47. Первое издание, выпущенное 16 июня, было отпечатано 1 тыс. экз. Второе издание вышло в следующем месяце уже в 2 тыс. экз.
139
Жирный курсив авт.
140
«Niederschrift zur 4. Sitzung des Wirtschafts-Führungsstabes Ost unter Vorsitz von Staatssekretär Körner vom 26. Mai 1941», Dr Bergmann. Одним из присутствовавших на заседании 26 мая 1941 г. был глава отдела транспорта в верховном командовании сухопутных войск (ОКХ) генерал-лейтенант Рудольф Герке. Это заведомо противоречит утверждению Арнольда и Любберса о том, что на заседаниях Командного экономического штаба не было представителей ОКХ (с. 620). На самом деле Герке не только присутствовал на заседаниях, но и официально являлся членом Штаба. См. Gerlach, 1999: 144. Fn. 101. В статье я отмечал неожиданное (вероятное) отсутствие генерал-квартирмейстера от командования сухопутных войск, а вовсе не всякого представителя ОКХ, как указывают Арнольд и Любберс.
141
«Termine am Mittwoch, dem 7. Mai 1941»; Institut für Zeitgeschichte, München, Nbg. Dok. PS 1018, fols 64–73, «Aktennotiz über die Unterredung mit Staatssekretär Körner», 8 May 1941; dok. 1039–PS «Bericht über die vorbereitende Arbeit in Fragen des osteuropäischen Raumes», 28 июня 1941 г., здесь: c. 586.
142
Запись в дневнике Розенберга от 1 мая 1941 г.
143
О том же я писал в ответ на первые нападки Арнольда на мою работу – я говорю про его рецензию на мою книгу (Kay, 2006a). См. Kay, 2007a.
144
Dok. 126–EC, «Wirtschaftspolitische Richtlinien für Wirtschaftsorganisation Ost, Gruppe Landwirtschaft», 23 мая 1941 г., здесь: c. 138, 145.
145
Об этом см. Kay, 2007b. Очевидная ограниченность свободы передвижения советских военнопленных, а также тот факт, что изолировать большие массы людей и контролировать их рацион было относительно несложно, прямо или косвенно привели к гибели от недоедания трех миллионов из них. Ориентиром в этой области по-прежнему служит новаторская работа Кристиана Штрайта об отношении к советским военным в немецком плену и их судьбе (Streit, 1991). Арнольд и Любберс объявляют «тезис Кристиана Штрайта о том, что заготовкой продовольствия для военнопленных пренебрегли специально и в результате они были обречены на смерть», «опровергнутым» (с. 621, сн. 47) и приводят в свою поддержку работу Рольфа Келлера и Рейнхарда Отто (Keller, Otto, 1998: 149–180). В центре внимания Келлера и Отто, однако, не подготовка к снабжению пленных, а регистрация вновь прибывших (и их смерти) в лагерях на территории собственно рейха. Их статья не содержит ничего, что подкрепляло бы утверждения Арнольда и Любберса. Напротив, Келлер и Отто на с. 151 пишут: «Хотя приток пленных в таких масштабах был абсолютно ожидаем, подготовка к их приему и обеспечению провизией была на самой зачаточной стадии». Недавний обзор на эту тему см.: Streit 2007. Выражаю благодарность Кристиану Штрайту за экземпляр текста.
146
«Auszug aus einem Feldpostbrief von Leutnant Dr. Friedrich Richter, Referent für Ostfragen vom Vierjahresplan, vom 26.5.1943», здесь: fol. 1.
147
Здесь: S. 29. Fn. 48.
148
Dok. 7 («Besondere Anordnungen Nr. 1 zur Weisung Nr. 21 (Fall “Barbarossa”) vom 19.5.1941 mit Anlage 1: Gliederung und Aufgaben der im Raum ‚Barbarossa‘ einzusetzenden Wirtschaftsorganisation, und Anlage 3: Richtlinien für das Verhalten der Truppe in Rußland», здесь: с. 308). Жирный курсив в оригинале.
149
Преследуя свои цели, Арнольд и Любберс цитируют одного из редакторов «Джернел оф контемпорари хистори» Ричарда Эванса (Evans, 2004: 163–167), здесь: c. 163. Однако Арнольд пользуется этой цитатой для нападок на исследователя не первый раз. Приведенный фрагмент идентичен тому, что содержится в заключении к рецензии Арнольда на книгу, написанную историком из Карлсруэ Вигбертом Бенцем (Arnold, 2006: 303).
150
Кристоф Дикман в своей рецензии упоминает «одностороннюю и исключительную симпатию Арнольда к солдатам вермахта» (Dieckmann, 2005: 255). Более того, он пишет: «Когда знакомишься с полученными Арнольдом данными, от главы к главе нарастает возмущение и, конечно же, по мере прочтения растет убежденность в том, что перед тобой – искусно сформулированная правонационалистическая апология» (Dieckmann, 2005: 253).
151
Смирин Г. Холокост: кто и как убивал евреев в Латвии // lv.Baltnews.com. 18 марта 2015; Smirins G., Melers M. Ebreju bojāejas traģēdija holokausta laikā Latvijas provincē 1941. gada vasarā (Silene, Gostiņi, Malta) // Holokausta izpētes jautājumi Latvijā. Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti. 8. sējums. Rīga, 2003. 210. lpp.
152
Smirins G., Melers M. Ebreju bojāejas traģēdija holokausta laikā Latvijas provincē 1941. gada vasarā (Silene, Gostiņi, Malta)… 210. lpp.; Малнач А. Холокост в Восточной Европе и конкуренция памяти // lv.Sputniknews.ru. 29 мая 2019.
153
В литературе называются и другие, более высокие цифры, но они не получили документального подтверждения.
