Валентин Варенников - Парад Победы
Итак, делая краткое заключение по итогам Великой Отечественной войны, можно с определенностью сказать, что ни в прошлом, ни тем более в настоящем не может быть разделительного рубежа между чисто мемуарно-исторической частью изложения событий и политическими взглядами и оценками этих событий автором. Поэтому, бросая взгляд на путь, который пройден во время войны (взгляд и с позиций лейтенанта, и с позиций высших ступеней военной иерархии), и подводя черту в своей жизни за эти военные годы, автор допускает только единые и всесторонние, комплексные высказывания по всем основным событиям, [515] делая при необходимости сопоставления прошлого и настоящего. Тем более это необходимо в условиях такой взрывоопасной, бурлящей жизни, как у нашего общества сегодня. При этом имея в виду, что основными причинами этого бурления до 2000 года является предательство нашего народа Горбачевым и Ельциным, что привело к крови, слезам, страданиям народа, постоянному ухудшению его жизненного уровня, разлому армии, с одновременным непомерным обогащением кучки проходимцев и воров, срастанием власти с криминальными элементами и вхождением последних во власть. Это же явилось причиной разложения общества по западным рецептам, падения его нравственности и морали. Средства массовой информации вдалбливают мысли о том, что всё и все обречены, выхода из положения, в каком мы оказались, нет и что надо со всем этим смириться.
Но как можно смириться с тем, что беззубость и трусливо-вибрирующая платформа некоторых партий, беспредел олигархии и криминалитета, а также бедность и вымирание нашего народа, особенно русского, будут продолжаться?! Сегодня не проявляется реальная, существующая в народных массах, могучая сила, способная, как в годы войны, стряхнуть с себя всю погань, опираясь на правоохранительные органы. Может, последние слабоваты, не внушают доверия народу… Однако я уверен — такое терпение не вечно.
В этих условиях особенно важны честность и принципиальность в оценке итогов Великой Отечественной войны и выводов из нее. Такой подход поможет верно оценить и события, которые происходят в России и вокруг нас.
Прошедшая война, несомненно, является эпохальным событием. И если Первая мировая война отражала эпоху империализма, то Вторая мировая — эпоху перехода от капитализма к социализму. Уверен, что [516] лжедемократы не согласятся и будут отстаивать свои избитые позиции, что, мол, автор вводит читателя в заблуждение — никакого перехода от капитализма к социализму не было, нет и быть не может.
Но жизнь показала дееспособность социалистического строя. Об этом наглядно свидетельствует способность Советского Союза защитить себя в годы Великой Отечественной войны. Идея социализма никогда не угаснет.
Логика псевдодемократии зиждется на лжи. Советский Союз существовал, и социализм де-факто был построен. СССР не распался, а его насильственно разрушили, взорвав с помощью предателей и изменников изнутри. Что же касается влияния социализма и раскрытия путей его развития, так об этом наглядно свидетельствуют многие события. Если говорить о Европе, то вся Скандинавия встала на путь социализации. Многие другие страны также встали на этот путь. Во Франции в июне 1997 года на выборах победила Социалистическая партия, объединившись для этой победы с Коммунистической. В связи с этим я послал во Францию поздравление социалисту господину Жану Пьеру Шевенману, назначенному на пост министра внутренних дел (в прошлом он был министром обороны Французской Республики и у нас с ним были встречи и добрые отношения).
Что касается Китая, Белоруссии, Корейской Народно-Демократической Республики, Республики Куба, то здесь вообще социализм продолжает развиваться. Важно, чтобы народы этих стран проявляли высокую бдительность и, учитывая наш трагический опыт, не допустили бы к власти предателей и изменников.
А если говорить о поражении социализма в России, так это факт. Да, позициям социализма нанесен колоссальный ущерб. Кто его больше всех проповедовал [517] у нас в стране, тот и предал социализм. Это был удар в спину нашему народу. И нанесен он был Горбачевыми, Яковлевыми, Шеварднадзе, Ельциными, Бурбулисами, Гайдарами, Чубайсами и им подобными.
Но социализм не угас, не умер, не иссяк. Это невозможно, как и невозможно удушить идею, науку, культуру. Они вечны. И это понимают даже такие капиталисты-патриоты как Ю. М. Лужков и многие из его окружения. Например, первый заместитель премьера московского правительства О. М. Толкачев в своем газетном выступлении в августе 1997 года четко и ясно говорит: «Мы за реформы созидания, а не реформы разрушения. У нас, у „Союза реалистов“ и „Движения за новый социализм“ (обратите внимание — за социализм! — Авт.) имеется много союзников, и в первую очередь профсоюзы… У нас в Москве нет безработицы, потому что сильно развит малый бизнес… Если приватизация будет и дальше продолжаться по рецептам Центра (т. е. Чубайса. — Авт.), то она нанесет колоссальный, непоправимый ущерб России… По нашим московским методам приватизация приносит пользу — мы за последние два года получили от нее прибыль в 1,5 раза больше, чем центральная власть по всей России… Наши реформы жилищно-коммунального хозяйства не предусматривают повышение квартплаты, а будут снижаться расходы на эту область… Самая лучшая пропаганда новых социалистических идей — это широкая программа строительства Москвы».
Перечисление только этого (а это не лозунги, а реальность) уже говорит о многом. Как видите, у нас в России идеи социализма сидят крепко в сознании не только оппозиции, но и национальной буржуазии.
Коварный удар, конечно, потеснил позиции социализма. Но это все временно. И не надо организаторам этого коварства тешить себя идеей порабощения нашего [518] народа. Он никогда не покорится, тем более пожив в условиях свободы. Не покорится и не пойдет больше в рабство. Он отыскивает сейчас в стане оппозиции силу, которая могла бы стать авангардом в его борьбе за возрождение нашего Отечества.
Наш народ никогда не забудет, за что он боролся в годы Великой Отечественной войны. Со временем уйдут из жизни все ветераны войны — непосредственные участники боев, но память об их подвиге останется. И носителями этой памяти являются их дети, внуки, правнуки. И так будет вечно. Причем память будет выражаться не только торжествами, пламенными речами, музеями, памятниками и вечными огнями, но прежде всего активными действиями, борьбой за лучшую жизнь. Ведь именно за священную нашу землю, за лучшую счастливую жизнь, за лучшую долю сражалось и гибло наше поколение в борьбе с гитлеровским фашизмом.
…Кажется, уже все сказано о войне, а в сознании еще и еще пульсируют мысли, которые автор хотел бы донести до читателя. Ведь это очень важно! Возможность вот таким способом поделиться своими переживаниями выпадает редко. Поэтому я и повторюсь, может, кое в чем, но надеюсь на понимание читателя — он не осудит.
Главный вывод относительно итогов Второй мировой войны вообще — это победа социализма над отборными, самыми агрессивными и ударными силами империализма. Вступление Советского Союза в войну не только придало ей ярко выраженный освободительный характер, но в корне изменило ее ход и предопределило ее исход. Как сказал Иосиф Виссарионович Сталин: «…Если агрессор хочет вести истребительную войну — он ее получит». И получил!
Основным и решающим содержанием Второй мировой войны, несомненно, была Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских [519] захватчиков. Наш народ отстаивал не только свою собственную судьбу, но и судьбу народов мира, судьбу мировой цивилизации. Решающая роль Советского Союза в разгроме агрессора неоспорима. Это отмечалось даже в начальном периоде войны главами государств США и Англии.
Так, 6 мая 1942 года Ф. Рузвельт писал:
«С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций вместе взятые» («Нью-Йорк таймс», 20 октября 1955).
Но, может, в годы войны со временем оценки менялись? Отнюдь. 20 января 1943 года У. Черчилль отмечал:
«…Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительном масштабе по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России» (У. Черчилль. «Вторая мировая война», т. 4, с. 613).
И как нелепо выглядит ложь соотечественника У. Черчилля — президента Международной организации историков Второй мировой войны профессора Д. Дилкса, который в своей речи на Международной научной конференции «Уроки Второй мировой войны и значение Победы над фашизмом», посвященной 50-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов (Москва, 18 апреля 1995 года), сказал: «Основной вклад в дело разгрома фашистской Германии внесен Великобританией».
