Валерий Кукушкин - Химеры урочища Икс
— Да, конечно. Я вот знаете что подумал? Хорошо бы в соседней деревне порасспросить бабушку Меланью Березину. Ей уже годов сто будет, помнить она должна много.
— Мы уже начали составлять списки тех, кто может помочь поискам.
Собрание продолжалось. Конечно, метеоритная версия объясняла многое, но наличие шлака, разница во времени падения предполагаемых метеоритов, отсутствие звука и ударной волны при падении говорили против такого предположения. К тому же, если принять во внимание "корабли" 1900 и 1938 годов, то метеоритов получалось непомерно много. Или это действительно были таинственные корабли? В Ярославской области?!
— У меня есть данные, — я специально рылся в литературе по истории авиации, — что 24 сентября 1941 года бомбардировщик ТБ-3, совершавший ночной полет на высоте 200 метров, сбился с курса и пошел на вынужденную посадку примерно в этих местах. Безусловно, полет огромной четырехмоторной машины на малой высоте ночью породил у населения много слухов, которые, распространяясь, могли принять самые фантастические формы. Необходимо также учесть, что при посадке ночью в те времена применяли мощные химические источники света, что довершало эффект. Вспомните: нам самим сейчас приходится прилагать огромные усилия для того, чтобы доказать очевидцам, что они наблюдали не НЛО, а пуск ракеты с космодрома Плесецк; земная техника принимается за неземную — так велико стремление человека к неизвестному.
Вообще конец 30-х годов — период необычайно интересный: именно на это время приходится последний этап расцвета советского дирижаблестроения. Какой-нибудь дирижабль вполне мог ночью 38-го года зависнуть над озером, чтобы пополнить запасы воды — ее применяли в качестве балласта. При этом на землю могли спуститься "с неба" и "люди в комбинезонах". — Я мельком глянул на Гусева: он волновался. — Вообще озера — хорошие места посадки для гидросамолетов и летающих лодок; случай посадки "корабля с прожектором" на озеро, а также случай взлета "корабля" "из-под воды" (на самом деле — с воды) можно объяснить этим.
— Безусловно, — поддержали меня из зала, — самолеты и дирижабли, да еще испускающие лучи света — редкость для сельского жителя тех времен; для того, чтобы их уверенно опознать, тем более ночью в сложных погодных условиях, требуется знать что-либо об этих машинах.
— Не исключено, что в этих местах производились испытания какой-нибудь новой, а может быть даже — и секретной военной техники… — предположил кто-то.
— Это возможно, но, так как в сообщениях речь идет о полетах "кораблей" начиная примерно с 1900 года, то уверенно можно говорить лишь о возможности полетов воздухоплавательной техники, а это секретом никогда не было, сказал я. — Что касается, например, запусков ракет, то ни один из полигонов, насколько можно судить, в этих местах не находился, и первую в СССР жидкостную ракету запустили лишь в 1933 году.
— Но это не может объяснить того, что, по рассказам, после падения "стрел" и полетов "кораблей" стали появляться измененные растения.
— Почему же? — в дискуссию снова вступил Каштанов. — После взрыва Тунгусского космического тела в районе взрыва отмечено появление растений-мутантов. Только мне-то думается, наиболее интересно сообщение о находке шара. Это хорошо, что мы начали с метеоритной версии, но был метеорит или нет — еще под вопросом. Над этим предстоит много работать, поскольку предполагаемое событие отстоит от нас на сто лет. Александр Петрович честно рассказывает с том, что слышал, но из этого не вытекает, что слышанное им — истина. А вот шар — другое дело! Человек был очевидцем его обнаружения. Если шар действительно был, — Евгений бросил извиняющийся взгляд на Гусева, — то должна остаться. И труба, которую предстоит найти! По материалу трубы мы определим многое: является ли она обломком нашего, земного бура или…
— Да, я тоже думаю, что шар и труба — наиболее интересные объекты, подключилась к разговору Татьяна Кузнецова. — Это именно то, с чем можно работать непосредственно. Да, возможно, труба — это обломок старого бура: мало ли что могли здесь искать, скажем, еще до революции, более того — бур мог сломаться именно потому, что наткнулся на какой-нибудь шар. Являлись ли труба и шар одним телом?
— Труба была приварена внутри шара тонким аккуратным швом, — вставил наконец-то слово несчастный старик.
— К тому же, что это за "какой-нибудь шар"? — спросил Анатолий Леонидов.
Татьяну вопрос не смутил.
— Попробуем рассуждать так. Допустим, осарки — это просто старая сельская свалка, куда могли попадать и необычные для нас вещи; вспомните, как интересно рыться в хламе сельского чулана. Теперь: на что похож описанный шар?
Присутствующие зашумели.
— Если мне не изменяет память, что-то похожее я видела среди атрибутов магии, да и число прорезей — магическое: семь или девять. В деревне мог жить и помещик, а это был народ с чудачествами… — закончила Татьяна.
— Особенно если усадьба сгорела, что бывало нередко, и попорченные вещи действительно выбросили… Или холм — заросшее пепелище.
— Подождите! Усадьба… пожар… Это все могло быть, да слишком уж натянуто выглядит, — вновь заговорил Евгений. — Давайте исходить из того, что известно. Была часовня. Культовые сооружения, как правило, ставились на возвышенных местах. Известно, что многие каменные храмы стоят на месте деревянных. А те, в свою очередь, на месте предыдущих, сгоревших построек. Вспомните: деревянные города и села в старые времена могли выгорать по нескольку раз, это подтверждают археологические раскопки. И все равно все восстанавливалось! И церкви, как правило, ставились на месте предыдущих. Допустим, что осарки — именно холм, на котором погибли от пожара одна или две церквушки. "Шлак" — это смесь угля, земли, возможно остатков кирпичного или каменного фундамента, извести…
— А в этой смеси могли находиться и обгоревшие культовые предметы!
— На что же все-таки похож шар?
— Я замечал, что многие церковные люстры имеют центральный элемент в виде золотистого шара с фигурными прорезями!
— Да, это так. При пожаре светильник оказался погребенным под слоем угля и мусора. А шар наверняка имел какой-то стержень для крепления к цепи…
— Есть и другое соображение: у основания креста церквушки, особенно если он железный, как правило, располагается золоченый шар!..
— Совершенно верно! Крест, ниже — шар, но на этом конструкция не кончалась: крест через шар мог крепиться к пропущенной сквозь каркас маковки трубе, причем ниже шара эта конструкция стыковалась по системе штырь-труба…
— Крест при пожаре упал с высоты под углом, вонзившись трубой в землю… Позднее крест могли извлечь, а все остальное осталось в земле.
— И если крест и шар были золочеными, — а золочение могли произвести и с помощью ртути, что весьма прочно, — наружная поверхность шара могла сохранить позолоту и до 1944-го года…
— В то время как внутренняя поверхность шара оказалась закопченной, черной…
— И все это было засыпано слоем угля и хлама…
— И именно от трубы в 44-м и отломали шар!
Здорово все сходилось! Я старался не смотреть в глаза Гусеву.
— Да… — не выдержал Юрий Колотиев. — От трубы отломали шар диаметром в 20 сантиметров. Золотистый снаружи и черный внутри. Шар при этом зажужжал и стал греться. Человек потерял сознание и получил ожоги. А шар имел внутри две почему-то не закоптившиеся гравировки и был с овальными отверстиями. Вы видели когда-нибудь такие шары у основания крестов?
— Труба была тонкая, сантиметра три в диаметре, и стенки у нее были всего по два-три миллиметра. — Гусев произнес это как-то в пространство, ни на кого не глядя. — Никакого стержня из шара не выходило…
Воцарилось молчание.
Каштанов порывисто поднялся.
— Вот уже в течение двух часов мы пытаемся объяснить рассказанное Александром Петровичем с позиции событий естественного характера. Мы все понимаем, что этой информации пока следует доверять лишь в определенной мере. Если допустить, что сведения о событиях столетней давности дошли до нас в мало измененном виде, то с позиции презумпции известного можно считать приведенные выше соображения достаточными для объяснения сути событий; большую часть "избыточной" информации можно отнести к продуктам классического мифотворчества, что также отвечает установкам презумпции известного.
Итак, объяснено почти все. Почти. Потому что, если мы условились доверять информации в какой-то степени, то в этой степени необходимо доверять всей информации. Рассуждая с этой точки зрения, следует признать, что сообщения о шевелении "стрел" в кратере, о "зеленых человечках", оставляющих следы, о всплытии "кораблей", таинственной "вибрации", отклонении стрелок компасов и, наконец, о шаре полностью объяснить с принятой позиции мы не в состоянии. Не исключено, что здесь имело место наслоение разнородных событий, скажем падения метеорита и чего-то иного — такое допущение снимает ряд противоречий и не выглядит неестественным. В то же время следует признать, что мы, рассуждая "от естественного", ведем себя все-таки крайне нелогично, громоздя приведенные объяснения одно на другое. Разделяющиеся в воздухе метеориты, массовые галлюцинации, пролеты самолетов и дирижаблей, пожары церквей…
