Вожди и разведка. От Ленина до Путина - Дамаскин Игорь Анатольевич
Можно смело утверждать, что если Брежнев «руководил» страной под опекой семьи, то то же произошло и с Ельциным. Вот что пишет венгерский исследователь «ельцинщины» Акош Силади: «Летом 1996 года Чубайс и Березовский отсекли с помощью антипутча Коржакова, Сосковца и Барсукова от президента, лишив тем самым весь властный центр его самостоятельности. Ельцин с тех пор стал «президентствовать» под опекой семьи, в первую очередь дочери, Татьяны Дьяченко, оказавшись между жерновами двух больших силовых групп, противоречия между которыми постоянно возрастали. Именно эти группы и «создали» Татьяну Дьяченко, применив ее в качестве «секретного оружия».
А вот еще о «семье».
Савельев и Чеснокова в книге «Ничтожный государь, власть и народ» цитируют бывшего пресс-секретаря Ельцина Вощанова, который пишет о «семье».
«Существует два центра власти в Кремле. Семья Президента — это дочь Татьяна, Валерий Окулов, зять, и Наина Иосифовна (жена). Практически все решения, особенно кадровые, предрешают они. Все, что приносит Борису Николаевичу Татьяна, все подписывает. Никаких других документов никто не несет.
Затем второй круг принимающих решения. Это друзья семьи: Валентин Юмашев, который написал две книги для Бориса Николаевича Ельцина… Вокруг Юмашева складывается команда, которую привел еще Чубайс… молодые, нахрапистые, уже успевшие подзаработать и знающие, для чего они пришли в Кремль. В Кремль они пришли, чтобы заработать…». Я далек от мысли, что именно эти люди были заинтересованы в чеченской войне. Но ведь они общались с другими, которые, пользуясь их положением и расположением, подсказывали им те или иные предложения, которые доводились до президента.
Да и в самой семье не все было в порядке.
В марте 1999 года Комитет Государственной думы по безопасности начал расследование по поводу «пропажи» 4,8 млрд долларов США, выделенных МВФ Российской федерации. В ходе расследования было установлено (письмо председателя Комитета В. Илюхина генеральному прокурору Ю. Скуратову от 23.03.1999), что «вышесказанные средства не дошли до России, а частично были распределены с участием президента Ельцина в узком кругу чиновников и доверенных лиц… Кредит был распределен следующим образом: 2 млрд. 350 млн. долларов США 14 августа 1998 года были направлены в «Банк оф Сидней» (Австралия), где… 235 млн. долларов были зачислены на банковский счет австралийской компании, в которой Татьяна Дьяченко через своего… представителя имеет 25 процентов акций…».
Дополнение к предыдущему письму от 24.03.1999: «Направляю вам комплект документов, подтверждающих участие президента Б. Ельцина и его ближайшего окружения в присвоении части кредита в 4,8 млрд, долларов, выделенных МВФ…».
Цитируется по книге В. Андрианова и А. Черняка «Одинокий царь уходит».
Об этих сделках знали и молчали западные службы, как закрывали на них глаза и в кабинетах тех высоких деятелей, которых Ельцин называл «друзьями». Но настал момент; когда молчать дальше было нельзя. Спасать Ельцина без ущерба для своей репутации Запад уже не мог. Как утверждал американский деятель Д. Кьеза, уже в начале 1999 года влиятельные политические круги США видели в Ельцине опасность для репутации Америки и предлагали Клинтону немедленно избавиться от «друга Бориса». Но неожиданно Ельцин сделал очередной царский подарок — помог США разгромить Югославию и бросил к ногам Клинтона поверженного Милошевича. Это дало отсрочку.
Почуяв холодок из Вашингтона, Ельцин сделал ставку на силовиков. Бывший заместитель главы администрации президента Евгений Севастьянов свидетельствовал о задаче, которая ставилась Ельциным перед будущим преемником:
— Он должен, с одной стороны, гарантировать обеспечение экономических интересов президентского окружения — Дьяченко, Березовского, Абрамовича. Роль Чубайса в этой компании мне еще до конца не ясна. А с другой стороны — не допустить левого реванша.
Досрочная отставка Ельцина вызвана не только разоблачением финансовых махинаций. Он перестал устраивать Клинтона и по другим причинам — то он выступил в Пекине с речью, в которой угрожал американцам ядерным оружием, то наградил десантников, совершивших блестящий бросок в Приштину, нарушивший план НАТО.
И вот как развивалась ситуация по интерпретации газеты «Независимая Россия» (хозяином которой является Березовский).
22 декабря Борис Николаевич вызвал Путина (бывшего разведчика) и сообщил о своем намерении оставить президентский пост. Встреча продолжалась около 2 часов… Путин, поначалу пытавшийся уйти от ответа, в конце концов согласился. На этой же встрече Борис Ельцин назвал дату передачи власти — 31 декабря.
Далее следуют события 27–30 декабря, когда обсуждались технические вопросы передачи власти и текст обращения Ельцина.
Наконец, 31 декабря Ельцин сообщил жене о том, что он уходит.
В 9.00 Ельцин в присутствии Александра Волошина (без Путина) расписался под указом. В 9.30 в Кремль приехал Путин. В 11 часов Ельцин в присутствии Патриарха, который не знал, зачем его срочно пригласили в Кремль, передал Путину символы президентской власти.
В 11.30 состоялся обед с представителями силовых структур, которые еще не знали об отставки Ельцина. Первый президент России объяснил силовикам свое решение.
Обращение президента с трогательным финалом «берегите Россию» прозвучало в полдень 31 декабря, когда на Дальнем Востоке уже готовились поднять бокал за Новый, 2000 год. Это было сделано, чтобы не получилось, что Россия живет при двух президентах.
Сразу после отставки Ельцина американский дипломат Томас Грехем заявил: «Ельцин делал такие уступки США, которые не соответствовали мнению большинства россиян. У нас была уверенность, что мы можем им манипулировать, как тот хотим».
И еще один момент, характеризующий Ельцина, и, с одной стороны, показывающий интерпретацию им сведений, поступающих от разведки и других спецслужб, а с другой — отвечающий на вопрос, всегда ли Ельцин был «диссидентом», преклоняющимся перед Западом, перед идеологическими противниками коммунистов? Вот его выступление на пленуме Свердловского обкома КПСС в июле 1983 года:
«Специальные службы империализма все больше внимания уделяют идеологической диверсии, расширяют ее географию, используют разные каналы, радиовещание, культурный и научно-технический обмен, туризм, религию, засылку антисоветской литературы». Обрушился он и на политических противников внутри страны: «Критический анализ произведений литературы и искусства, созданных в последние годы, показывает, что среди них появился ряд произведений без четко выраженной классовой позиции… искусственно выпячиваются теневые явления… превалируют в гипертрофированном виде негативные черты, возводимые в общественные явления…» («Уральский рабочий», 1983, 7 июля).
Вот так, Борис Николаевич. Вечная память вам и вашей принципиальности.
ПУТИН И РАЗВЕДКА
Встретившись с бывшим госсекретарем США Киссинджером, Путин признался ему в том, что ранее был сотрудником КГБ и был поражен ответом американца: «Все приличные люди начинали в разведке. Я — тоже».
В нескольких интервью Путан говорил, что с детства мечтал стать разведчиком. Но добавлял, что в такой же степени «как летчиком, либо моряком». Однако разведка, в действительности, привлекала его больше. Он был счастлив, когда в 1974 году его пригласили работать в КГБ, где он прослужил 15 лет, сначала в секретариате Ленинградского управления КГБ, затем в контрразведке, а еще через полгода был переведен во внешнюю разведку. Вскоре он был направлен в Краснознаменный институт имени Андропова, где обучался под фамилией Платов. Время его обучения там совпало с затеянной Горбачевым перестройкой. Как раз в эти, последние годы моей службы в разведке, я работал в КИ и иногда мне приходилось дежурить как раз на том объекте, где учился Путин. По вечерам я вместе со слушателями смотрел программу «Время» и меня всегда поражало, что они вставали и дружно расходились по своим комнатам как раз тогда, когда начиналось очередное выступление велеречивого Михаила Сергеевича. Каюсь, мне его выступления казались интересными, а молодежь, может быть, интуитивно, чувствовала в них какую-то фальшь, некий подвох, недоступный пониманию нас, людей старшего поколения. «Платов» был старшим отделения и, возможно, именно он докладывал мне как ответственному дежурному, что «никаких происшествий не случилось и все слушатели находятся на месте». Ни о чем другом, тем более на политические темы мы не говорили, и теперь я жалею, что не спросил, почему уже тогда этих ребят не интересовали речи главы партии и государства. А жаль!
