Кен Уилбер - Краткая история всего
Аграрное общество: эти духовные шаги на самом деле расположены упорядоченным образом в Великой цепи бытия. Великая цепь является центральной, преобладающей и неизбежной темой любых мифико-аграрных обществ по всему миру, за некоторыми исключениями. И, поскольку бóльшая часть «цивилизованной истории» была историей аграрного общества, Лавджой совершенно прав, утверждая, что Великая цепь была доминантной идеей в течение большей части истории цивилизованной культуры.
Современность: Великая цепь развёртывается в эволюционном времени. Другими словами, идея эволюции. Тот факт, что Дух обычно оставлялся без внимания, представляет собой просто часть катастрофы современности, а не её благо или определяющую черту. Эволюция является той единственной величественной фоновой концепцией, которая сопровождает каждое, без исключения, современное движение; эволюция — это Бог современности. И на самом деле это необычайно духовное осознание, ведь независимо от того, определяет ли оно себя в качестве духовного сознательно или нет, факт в том, что данное понимание подключает человека к Космосу неразрывным образом и, более того, указывает на неизбежный, но пугающий факт, что люди являются сотворцами собственной эволюции, собственной истории, собственных миропространств, ибо:
Постсовременность: ничто не предзадано; мир есть не просто воспринимаемое, но и интерпретируемое. То, что это ввергает многих постмодернистов в конвульсии аперспективного безумия, не должно сейчас нас отвлекать от главного. То, что ничто не предзадано, является великим постсовременным открытием, которое открывает перед людьми пластичный Космос, являющийся результатом их собственного сотворчества; Дух обретает более острые формы самосознания на пути к собственному шокирующему сверхсознательному постижению.
В.: Стало быть, всё это великие идеи, определяющие каждую эпоху. И ваша мысль о выступающих против современности религиозных мыслителях состоит в...
К. У.: Да, она состоит в том, что слишком часто все они остаются в ловушке аграрного мировоззрения. Они не смогли привести своё понимание в соответствие с формой Духа как в его современной, так и в его постсовременной ипостасях. Отвернув свой взор от чудес и благ современности, они поют гимны вчерашним чудесам. Многие традиционные религиозные мыслители даже не считают, что эволюция вообще имела место быть!
Они не уловили Дух в том виде, как он проявляется в современности; они не увидели, что эволюция, по выражению Уоллеса, — «форма и образ творения Духа». Они не ухватили сути современности как дифференциации Большой тройки, а посему упустили из виду и блага современных освободительных движений, отмены рабства, движения за права женщин, либеральных демократий. Каждое из них распространило песнь Духа на новую форму свободы, неслыханную в мифико-аграрные времена. Не сумев понять диалектику прогресса, они посчитали, что, поскольку современность принесла миру свои бедствия, должна быть отринута эволюция как таковая.
И сходным образом они зачастую не ухватывали Дух в его проявленной форме в виде постсовременности. Ничто не предзадано. Согласно аграрному разуму, всё просто и извечно предзадано, статично и не подвержено движению времени или развёртыванию развития. Весь мир просто предзадан мифическим Богом, а спасение зависит от досконального следования данным заповедям, которые навеки высечены в камне. Не соглашаться в чём-то с аграрным мировоззрением — значит впадать в смертельный грех. И не имеет значения, что данное мировоззрение этноцентрично, полно расизма, сексизма, патриархальности и воинственности, ведь его величественно возвестил сам мифический Бог.
Так что, верно, в той степени, в какой «религиозные авторитеты» застряли в аграрном мировоззрении, они, конечно же, презирают современность, презирают эволюцию, презирают тот процесс, который на самом деле способствует подрыву их авторитета.
И именно то, что они отождествляют Дух со статичным и предзаданным аграрным мировоззрением, как раз и является тем препятствием, которое не даёт современному и постсовременному миру признать существование Духа. Современность никогда не признает Дух, если под Духом понимается исключительно нечто мифико-аграрное.
С другой стороны, развитие в себе интегрального видения и рассмотрение Духа как того, что оперирует на всех уровнях во всех квадрантах, означает признание и чествование проявлений Духа из прошлых эпох, а также узнавание и чествование нынешнего Присутствия Духа в достижениях современности и постсовременности. Всемирная трансформация и культурный разрыв
В.: Считаете ли вы, что ныне разворачивается крупная всемирная трансформация?
К. У.: Попеременно, урывками, то вспыхивая, то угасая. Мы наблюдаем — и наблюдали примерно с периода Второй мировой войны — медленный переход от рационально-индустриального общества к визионерско-логическому информационному обществу. Это не духовная трансформация, описываемая сторонниками нью-эйджа, но она всё же весьма значительна.
Если на мгновение обратиться к нижне-правому квадранту в качестве индикатора, то можно указать на то, что в ходе человеческой эволюции произошло шесть-семь крупных трансформаций (от фуражного кормодобывающего к садоводческому, раннему аграрному, позднему аграрному, раннему индустриальному, позднему индустриальному и, наконец, раннему информационному технико-экономическому базису). Так что мы находимся прямо на переднем крае одной из полудюжины или около того мощных и охватывающих весь мир трансформаций в формировании человека как вида. Данные преобразования часто упрощаются до трёх основных трансформаций — земледелие, промышленность, информация, а посему указывается, что сегодня мы наблюдаем начало «третьей волны».
Но помните, что, по моему мнению, мы должны анализировать эту трансформацию с точки зрения по меньшей мере всех четырёх квадрантов или же упустим из виду факторы, в действительности за неё отвечающие. Движущей силой данной трансформации является новый технико-экономический базис (информационный), однако вместе с этим также возникают и новое мировоззрение, новый способ бытия личности и новые интенциональные и поведенческие паттерны, разворачивающиеся в новом культурном миропространстве с новыми социальными институтами, служащими в виде его креплений. И, как обычно, некоторые лица оказываются способны жить по стандартам этих новых возможностей, а некоторые оказываются неспособны.
В.: Тогда пройдитесь, пожалуйста, по всем четырём квадрантам.
К. У.: Медленно образуется новый центр притяжения — визионерски-логическое информационное общество, имеющее экзистенциальное, или аперспективное, мировоззрение (нижне-левый), основывающееся на технико-экономическом базисе обмена цифровой информацией (нижне-правый) и кентаврической самости (верхне-левый), от которой требуется интегрировать её материю, тело и разум — интегрировать физиосферу, биосферу и ноосферу, — дабы её поведение (верхне-правый) могло функционально приспособиться к новому миропространству.
И это очень трудная задача. Ведь по-настоящему важный момент состоит в том, что новая трансформация налагает новое и ужасно тяжёлое бремя на мир. Едва ли это причина для беззаботного ликования! Каждое новое эмерджентное и трансформирующее преобразование приносит с собой новые требования и новые ответственности: высшее должно быть интегрировано с низшим. Превзойдено и включено. И чем выше степень развития, тем тяжелее бремя всевключения.
В.: Это создаёт проблему.
К. У.: Огромную проблему. И подлинный кошмар в следующем: даже с доступностью нового и более высокого мировоззрения каждый человек всё равно должен начинать своё развитие с самого начала. Все, без исключения, начинают на вехе 1 и должны расти и развиваться через все низшие стадии, дабы достичь новой и более высокой стадии, открывшейся нам сегодня.
А посему даже человек, рождённый в величественной, грандиозной и глобальной визионерско-логической культуре тем не менее начинает своё развитие на физиосферном уровне, затем проходит биоцентрический, эгоцентрический, социоцентрический, а далее движется к постконвенциональным и мироцентрическим уровням. Нет совершенно никакого способа обойти или избежать этого общего для всех процесса. Даже если вы пишете огромный трёхтомный роман, вы всё равно используете всё те же буквы алфавита, которые выучили в детстве, и без достижений развития, обретённых в детстве, роман написать не сможете!
И чем больше вертикальных уровней развития имеется в культуре, тем больше вещей может пойти ужасающе не так. Как я уже говорил, чем больше глубина общества, там тяжелее бремя, лежащее на образовании и трансформации его граждан. Чем больше глубина, тем больше всего может пойти совершенно, скверно и ужасающе неправильно. Чем больше уровней, тем больше шансов возникновения лжи (патологии). Наше общество может быть больно такими способами и образами, которые буквально и не снились ранним охотникам и собирателям.
