Пользователь - "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
ющие главные особенности:
межрегиональный центр управления обретает колоссальный
запас устойчивости в сопоставлении его с каждым из прочих
центров управления в конгломерате;
запас устойчивости процессов управления всякого центра управ-
ления из подконтрольных межрегиональному ничтожен и уста-
навливается межрегиональным центром управления.
Основой этого является более или менее эффективное осуще-
ствление им монополии на полную функцию управления обще-
суперсистемного уровня значимости и хронологически длитель-
ная неинформированность подконтрольных центров (т.е. ко-
роткая и ограниченная память) и незащищённость их контуров
управления от воздействия через неконтролируемые и не выяв-
ленные (не идентифицированные) ими каналы информационно-
го обмена, структуры, уровни их иерархии и т.п.
сопряжённый интеллект межрегионального центра подменяет
собой потенциал соборного интеллекта подконтрольных ему
регионов;
338
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
периферия межрегионального центра при необходимости высту-
пает в качестве генератора автосинхронизации1 в бесструктур-
ном управлении.
По всем внешним признакам в качестве такого конгломерата в
современной цивилизации выступает евро-американская система,
подконтрольная библейской концепции управления глобализацией
(об этом см. раздел 8.4).
Совокупная система взаимной вложенности — межрегиональ-
ный центр и подконтрольная ему периферия регионов — в целом
управляема по причине почти полной подчинённости всякого
региона и его структур конгломерату в целом. Но запас устойчиво-
сти управления конгломератом, как «целостностью», гораздо ниже
потенциально возможного вследствие отягощения частных векто-
ров целей в конгломерате многочисленными дефектами, (особенно
в сопоставлении с иерархически Наивысшим вектором целей в от-
ношении суперсистемы). Поддержание же дефективности векторов
целей в некогда автономных регионах — основа господства меж-
регионального центра. Общая малость глубины идентичности век-
торов целей2 потенциально чревата конфликтами самоуправления
и требует затрат ресурсов конгломерата для ограничения само-
управления на нижних иерархических уровнях и подавления пара-
зитных процессов конфликтных самоуправлений. По этим причи-
нам общий уровень качества управления суперсистемой в целом
низок, хотя процесс концентрации управления и протекает устой-
чиво, а освоение потенциала развития сдерживается до момента
завершения концентрации управления.
1 Явление в суперсистемах, состоящее в том, что если некое мень-
шинство элементов суперсистемы начинает совершать некое действие
синхронно, то в него вовлекаются и другие элементы, чьё информаци-
онно-алгоритмическое обеспечение поддерживает эти действия, если это
информационно-алгоритмическое обеспечение активизируется примером
элементов-генераторов автосинхронизации.
Пример явления автосинхронизации в человеческом обществе — ге-
нерации овации в аудитории несколькими «подсадными утками». По-
строив систему генерации автосинхронизации можно устроить биржевую
панику, выиграть выборы и т.п.
2 Глубина идентичности векторов целей разных субъектов-управлен-
цев в отношении одного и того же объекта — совпадение списков их це-
лей по очерёдности убывания их приоритетов до первой несовпадающей
пары целей на каком-либо приоритете.
339
Основы социологии
Для потери управления в конгломерате необходимо воздействие
на его регионы достаточно мощного фактора, реакция на частот-
ные параметры которого оказывается неэффективной (или невоз-
можной) вследствие низкого быстродействия межрегионального
центра по установлению им необходимой для управления глубины
идентичности векторов целей в конгломерате. Однако такая потеря
управления обратима при условии, что в суперсистеме не суще-
ствует иного центра управления по полной функции общесуперси-
стемной значимости, готового в любой момент подхватить управ-
ление отколовшимися от конгломерата осколками, поскольку оскол-
ки в момент выхода из конгломерата не способны к несению пол-
ной функции управления общесуперсистемного уровня значимо-
сти.
Но этому разрушению и объединению обломков как способу
концентрации управления есть объективная альтернатива. Возмо-
жен ВТОРОЙ путь осуществления концентрации управления —
упреждающее вписывание. Центр-лидер, обогнавший в разви-
тии каких-то конкурентов или готовящийся выйти раз и навсегда
из состояния конкуренции с ними, выявляет их и свои объектив-
ные и потенциальные вектора целей1; включает в своё информаци-
онно-алгоритмическое обеспечение модели их поведения и таким
образом информационно-алгоритмически поглощает их структур-
ное и бесструктурное управление; на путях их самостоятельного
объективного развития в матрице возможностей он упреждающе
разворачивает свою деятельность так, чтобы «конкуренты», до-
стигнув определённого уровня развития, сами вливались в его дея-
тельность.
Так он замыкает их центры управления на себя структурным и
бесструктурным способом и всё время заботится об установле-
нии и поддержании максимальной глубины идентичности век-
1 Объективный вектор целей — вектор целей, на осуществление кото-
рого объективно работает система управления вне зависимости от декла-
рируемых целей.
Потенциальный вектор целей — вектор целей на который система не
работает, но на который она в принципе способна работать, если будет
иметь место соответствующее целеполагание. Т.е. если целеполагание бу-
дет иметь место, но система в принципе не способна работать на его
осуществление, то такое целеполагание не будет выявлением потенциаль-
ного вектора целей.
340
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
торов целей у себя и у «конкурентов», которых он объемлет и
включает в себя информационно-алгоритмически.
Это с течением времени приводит к тождественности бескон-
фликтного управления, осуществляемого разными центрами без
разрушения регионального управления, структур, инфраструктур и
элементной базы конкурентов. Происходит опережающее построе-
ние лидером — концентратором управления — структур и инфра-
структур, которыми в будущем будет пользоваться и он, и как бы
«поглощённые» им конкуренты.
В наиболее совершенном виде при упреждающем вписывании
всякое действие конкурента или противника не воспринимает-
ся вписывающей стороной в качестве ущерба, а приносит ей
некоторый положительный эффект.
Упреждающее вписывание опирается на принцип:
Цель оправдыва-Ю-т средства.
В этой « Ю » вся разница: ошибочная цель — почти мгновен-
ный эпизод в длительном процессе применения безошибочных
средств, в отличие от разрушения, где заведомо дурные средства
пятнают благую цель.
Упреждающее вписывание порождает иерархию структур с ми-
нимальным в сопоставлении с разрушением для интеграции об-
ломков количеством дефектов во всём её множестве векторов це-
лей. Упреждающему вписыванию сопутствует и тенденция к
формированию соборного интеллекта — коллективного вну-
тренне бесконфликтного интеллекта. В процессе упреждающего
вписывания образуется многорегиональный блок, обладающий ко-
лоссальным запасом устойчивости по глубине идентичности во
всём его множестве объективных и потенциальных векторов целей
в сопоставлении с конгломератом, управляемым межрегиональ-
ным центром.
Таким многорегиональным блоком на исторической арене сего-
дня выступает Россия, вступившая в столкновение с межрегио-
нальным конгломератом — Западной библейской цивилизацией.
Кроме многорегиональных блоков в суперсистеме могут ока-
заться регионы, длительное время развивающиеся в информаци-
онной изоляции от остальной суперсистемы. Изолированное само-
341
Основы социологии
стоятельное развитие в таких условиях роднит изолированный
регион и блок: они (совместно и порознь) обладают более высоким
