Геннадий Кудиевская - Монархия предпринимателя. Как стать царем?
Идея принадлежала Полине. Я спросил, о чем же писать. И она ответила — о том, что будет интересно людям, о том, как зарабатывать. И мы нашли золотую жилу. Писать про деньги, имея 20-летний опыт немыслимого бизнеса в этой стране, было интересно и легко. Поскольку часть из написанного мы выкладывали в Интернет, то в итоге получилась и пьеса, и роман, и реалити-шоу. «Как стать авантюристом?» мы стали публиковать в моих блогах с дерзкими и наглыми высказываниями типа «Пиво — напиток бедных», «Бедные ненавидят богатых — богатые презирают бедных». Забавляло, что интернет-пользователи в комментариях не соглашались чуть ли не с каждым словом. Да и как можно согласиться с тезисом «Деньги — главное»?.. А счастье? А любовь? А здоровье? Эти вопросы всплывали всегда и всплывают до сих пор, когда говоришь в любом обществе, что деньги главное. Но пирамида Маслоу говорила об обратном — материальные потребности первичны.
Книгу мы сами для себя назвали бестселлером. А когда столкнулись с издательствами, поняли, что новая литература в Украине (и даже в ее столице) никому не нужна. Мне пришлось финансировать все самому.
Я входил в новое медиапространство с надеждой зарабатывать на книге, блогах, политике, не зная наверняка, как именно все это станет реальным.
Глава 53. Сытый и голодный бунт
Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире
Махатма Ганди
Пока довольный народ разбирал книги, а СМИ пророчили Геннадию Балашову тюремное заключение за его обращение к поддерживающим партию власти, отозвались «рабы».
Шеф довольно улыбаясь, поворачивает ко мне экран:
— Вот, полюбуйся! А ты говоришь, что с людьми так нельзя. Да они спасибо мне должны сказать за то, что я им глаза открываю!
Читаю личное сообщение из соцсети:
«Уважаемый Геннадий Викторович!
Четыре раба делегировали мне полномочия выразить вам благодарность от их имени за правду! (Они попали под ваше изгнание рабов из Киева) .
Они требуют от меня, что бы я обязательно передал вам, что они осознали свое рабство и не обижаются на вас.
Также мы выражаем общую надежду, что вы продолжите успешно проталкивать свою идею «5.10» в качественное население Украины!
С уважением и без сарказма.
Рабы из Оторвиколесовки!»
Картина маслом.
— Очень трогательно. Но на четверых «прозревших» приходится несколько десятков возмущенных… Вы видели все эти гневные сообщения с красочными выражениями в ваш адрес?
Шеф невозмутимо отвечает:
— Эволюционируют единицы, остальные вымрут как тупиковые ветви развития.
— Кстати, давно хотела вас спросить. Вы так часто упоминаете об эволюции, ее законах и роли в нашей жизни, что невольно напрашивается вопрос — где все это в Украине, а точнее, на высшем государственном уровне?
— У нас неандертальская власть. Этот тип управленцев, которые привыкли брать и тратить, рано или поздно вымрет. А на смену им придет новый класс людей. Вот и вся эволюция.
— А на чем же сейчас держится вся эта государственная махина, если у руля, по вашим словам, находится вымирающий вид, который ничего не смыслит в тенденциях современного мира?.. Проведем мысленный эксперимент и представим себе, что на все ключевые государственные должности назначили людей с интеллектуальной недостаточностью. Они просто физически не в состоянии понять, что происходит, и тем более что-либо решать. Как вы считаете, будет ли страна существовать в привычном для себя режиме?
— Такое часто происходит! Берут человека, который ничего не понимает в назначенной ему сфере, и система все равно продолжает работать, потому что она — система. Только вопрос не в том, будет ли она работать вообще, а в том, насколько эффективно она будет работать. Многие просто сидят в своих кабинетах и называют себя главными в стране профессионалами. Чтобы признать — я в этом ничего не понимаю, пусть этим займется кто-то соображающий — нужно быть достаточно развитым человеком. Это может признать женщина и окружить себя сильными мужчинами, как это сделала императрица Екатерина II. Я слабая женщина, поэтому, пацаны, спасайте. Ты будешь властвовать над землями Малороссии. Суворов, ты веди дела военные. А тебе весь флот. Делайте что хотите, даже меня не спрашивайте. У нас такой императрицы нет. И кто считает Тимошенко такой, глубоко ошибается. Юлия Владимировна не допускает в свое окружение сильных самцов, умных «генералов», как и все нынешние политики. Проще обложить себя людьми слабее себя, тогда не будет угрозы конкуренции.
Вот ответ, почему в стране останавливаются целые отрасли, почему здесь так сложно жить. Как человек, никогда не бывший бизнесменом, может понять современного предпринимателя, который уходит от налогов, чтобы хоть что-то заработать?..
Полина, чтобы понять власть, нужно понять, что она ни за что не отвечает. На самом деле премьеры, президенты, все правительство наших постсоветских стран может вообще не работать. Их можно на Луну отправить, страна, система управления все равно будет продолжать функционировать. И это действительно удивительно. Дворники пойдут подметать улицы, автобусы выйдут на маршруты, врачи будут лечить… Государственная власть в странах с плохой экономической ситуацией — это бутафория. Она существует скорее для психологического успокоения народа, что «там» кто-то есть, «там» кто-то отвечает и несет ответственность.
— По-вашему, при каком сценарии к власти может прийти государственный деятель с большой буквы?
— Вспоминается один забавный эксперимент. В большую прозрачную банку поместили круглые разноцветные жвачки в количестве четырех тысяч с лишним. Случайные прохожие должны были на глаз определить, сколько штук в банке. Называли от 400 до 10 тысяч. Но что поразительно, когда все ответы записали и вывели из них среднее арифметическое число, это и оказалось правильной цифрой. Человеческие сообщества обладают потрясающей способностью определять среднее. Если перевести этот эксперимент в социально-политическую область, народ выбирает что-то среднее. Человек, которого выбирают во власть, — «усредненный» портрет народа. И пока не вырастет общий средний уровень населения, к власти будут приходить в принципе одни и те же люди. Единственный вариант, при котором человек с неординарными интеллектуальными способностями сможет прийти к власти, это не демократический выбор, а захват. Такое тоже в истории случается, когда власть захватывает лидер и начинает менять страну.
— Чем Майдан 2004 года отличается от Майдана-2013, если не брать в расчет политические декорации всего этого действа? Люди вышли на Оранжевую революцию из-за обостренного чувства несправедливости. Хотели показать, что с ними так нельзя, при этом ничего не требуя. Сейчас ситуация, на мой взгляд, очень похожая… Очень много эмоций и очень мало рационального.
— Все революции немного похожи. Вначале народ чем-то оскорбляют, люди недовольны пренебрежительным к себе отношением, а затем годами нывший нарыв вскрывается. Во времена французской революции короля обвиняли в том, что он не считается с народом, не знает, как на самом деле живут люди. Когда на бунт поднимается свободное общество, которое имеет возможность хорошо зарабатывать и вести сытый образ жизни уважающих себя людей, это одна риторика. Люди требуют больше свобод и возможностей, потому что определенные рамки их благополучия все же существуют. Они выступают за то, чтобы жить еще лучше. И совершенно другая риторика у голодных и обездоленных людей, которые выходят на улицы от отчаяния.
Во многом сытый бунт случился в 2004 году, когда экономика находилась на своем пике за все годы независимости. Киев, сидя в ресторанах, стал поднимать страну, чтобы не стало хуже, чем есть, а в идеале, чтобы стало еще лучше и комфортнее жить.
В 2013 году власть сама сделала все, чтобы началась революция, обманув ожидания десятков миллионов голодных людей. После финансово-экономического кризиса 2008 года жить стало гораздо сложнее, многие потеряли работу, некоторые были вынуждены покинуть страну в поисках заработка. Представь, Полина, что я пообещал тебе с нового года повысить зарплату в 10 раз. Ты уже мысленно купила шубу, выбрала, куда поедешь отдыхать, на каком автомобиле ездить… Ты чувствуешь себя свободным человеком. И тут первого числа я говорю, что передумал. Я тебя уверяю, в течение трех дней ты со скандалом уйдешь с работы. То же самое получилось со вступлением в Евросоюз. Власть все время повторяла, что выбрала европейский путь развития, принимала законы, встречалась с лидерами ЕС, накаляла ожидания общества. Люди уже представляли себя европейцами, как начнется богатая жизнь, какие возможности они получат, как будут ими пользоваться, куда ездить и сколько зарабатывать. Каждый представлял что-то свое. Химическая фабрика их организмов уже выкинула в кровь огромное количество веществ, которые давали ощущение удовольствия, предвкушения, радости. И тут вдруг праздник отменили… Великолепного фестиваля европейской жизни не будет.
