Сергей Власов - Из мира в мир переходя
- А если люди захотят изменить закон, как это происходит?
- Предложение об изменении и возражения, если они есть, предоставляются всем, и они решают.
- А каков принцип решения? Большинством голосов? А если я не хочу жить по такому закону?
- Если человек не хочет, он вправе переместиться в другое место, где этот закон не принят, или отделиться от общества требующего выполнения этого закона. В галактике места много, и в любом месте вы в праве иметь свои законы.
Но такого не происходило ближайшие две тысячи лет. Люди разумны, и законы улучшают их возможности в использовании разума. Были случаи, когда людям требовалось уединение, но это обеспечивается легко, тем более это временное желание, практически всегда. Желание полностью отделиться у здоровых людей не возникает.
- А у больных?
- Им объясняют, что это болезнь, и при согласии лечат. Согласие рано или поздно возникает.
- Значит, машина не в праве отказать человеку?
- Да.
- А если это желание противоречит закону?
- Машина предупредит человека, и, в случае повторения желания, принимает меры, чтобы исполнение его не повредило никому. Если это невозможно, машина оповестит всех и выполнит общее решение.
- Значит, если выполнение желания человека может повредить живому существу, машина не будет выполнять желание?
- Как решат все. Это закон.
- А вы уверенны, что ваши законы хороши?
- Это решают люди. Если вы нашли, что закон плох, машина доведет до всех ваши мысли. Когда все согласятся, закон меняется. Вас не удовлетворяет какой-то закон?
- Нет, что вы. Я пока не знаю ваших законов. Говорить о том, что какой-то не удовлетворяет, глупо. К тому же я гость. Кстати, а если гость нарушает какой-то закон, как в таких случаях поступают?
- Его предупреждают. Пытаются убедить.
- Понятно, далее по схеме.
- Схемы нет, есть закон.
- А если человек захочет уничтожить машину?
- Машина дублируется, желание человека выполняется.
- А если все машины.
- Тогда решат все люди, это закон.
- Понятно. Я могу в любое время спрашивать?
- Да.
- Тогда пока отключусь, мне надо обдумать дальнейшие вопросы.
- Отключаюсь.
Изображение исчезло, я снова остался один. Я брел наугад, созерцал красоты окружающего мира и думал. Я думал, что этот мир идеален и хотел найти его изъян, я думал, что все, о чем мечтали люди моего мира, здесь действительность. Я думал, что человек, получив все желаемое, перестанет существовать, а оказалось, желания человека бесконечны. Для меня этот мир был тем, что люди называли раем, но будет ли этот мир раем для других? Все ли воспримут его так, как я? И в самом ли деле он идеален? Чтобы это понять, надо найти его недостатки, но, как и где их искать? Здесь каждый может получит все, что захочет и без ограничений, какие уж тут недостатки.
Глава 3. Не понимаю, что ищу.
Нет, не понимаю. Что-то уж слишком идеальное получается. Преступления не возможны в принципе, машина прореагирует на всякое отклонение от нормы. Не знаю, чем и как это достигается, физики процесса мне все равно не понять, значит, нет смысла и доискиваться. Но люди. Как люди реагируют на все это? Они-то счастливы? Конечно, с машиной этого не выяснишь, значит надо искать людей. Правда я не заметил особого стремления к общению, вот и мой первый собеседник не появляется. Может он и занят, но хотя бы дал знать, что не сможет появиться. Хотя, что я говорю? Мог бы сам представиться, если уж так хотел пообщаться снова. Не будет же тот человек спрашивать у машины, чтобы она узнала у вчерашнего собеседника, не хочет ли он снова пообщаться. Инициатива должна исходить от меня, тем более он не знает, что у меня уже есть модуль.
- Центральная, ты не смогла бы найти человека, желающего побеседовать со мной о здешнем миро устройстве.
- Такая желающая есть, она только что закончила изучение нового материала и хочет отдохнуть. Вас не смутит, что ей всего 15 лет?
- Нет, думаю в свои 15, она даст мне фору по всем наукам. Я отправлюсь к ней, или она прибудет сюда?
- Вы встретитесь в беседке у водопада, место красивое, вам понравится.
Ни помутнения в глазах, ни неприятных ощущений я не испытал, просто сменилась картинка, я оказался в другом месте. Вокруг слегка покачивался лес средней полосы, царили теплота и покой, и, даже, слегка слышный шум водопада, не нарушал их. Буквально в десяти шагах от меня стояла беседка, и к ней подходила легко одетая, еще не стройная, но не лишенная грации девушка. Я направился к ней.
- Это вы искали собеседника?
Полу утвердительно, полу вопросительно проговорила она. Я кивнул.
- Меня вы можете называть Итана. У меня несколько иное имя, но мне так больше нравится.
- Я Влад, мне так тоже больше нравится.
- О чем бы вы хотели поговорить?
- Видите ли, Итана, я не из этих мест. И хотя я говорю на том же языке, что и вы, и моя планета называется Землей, как и ваша, но мой мир совсем другой.
- Да, я знаю. Вы вчера говорили о своем мире с Двимом, он мне передал ваш разговор. К сожалению, он сегодня слишком далеко, чтобы вернуться. Вы вчера натолкнули его на какую-то мысль, вот его сегодня и вызвали на эксперимент, чтобы непосредственно на месте можно было сделать необходимые доработки. Вы на него не в обиде?
- Что вы, конечно нет. Тем более я сам некоим образом причастен к тому, что произошло.
- Как вы мудрено говорите. Старайтесь проще выражать свои мысли. Мы все стараемся говорить, как можно проще, чтобы собеседник мог задумываться над смыслом сказанного, а не над цветастой речью.
- Простите, я не все еще знаю о ваших обычаях, если вам не трудно поправляйте меня, я не обижусь и скорее буду благодарен, что вы вводите меня в ваше общество.
- Хорошо, а то вас еще трудно понимать.
У вас все так разговаривают?
- Увы, нет. Мои соотечественники чаще говорят еще проще вас. Их речь иногда состоит из одних ругательств. А у меня такая речь из-за книг. Всегда любил и много читал.
Украшательство речи у всех, практически, авторов, непременный атрибут творчества, вот я и нахватался.
- Понятно, так о чем таком вы хотели поговорить, что не могла сказать вам центральная?
- Видите ли, ваше общество мне кажется совершенным, многие поколения людей на нашей планете мечтали именно о такой жизни, но каким оно кажется вам самим? Этого машина передать не сможет. Что ждет нас, на нашей планете, если мы пойдем тем же путем?
Вы счастливы?
- Как можно ответить на ваш вопрос?
Счастье такое многостороннее понятие. Но я все же попробую. Давайте рассмотрим счастье в двух областях, в материальной и духовной сфере.
Как вы, наверное, уже поняли, в материальной сфере мы обеспечены всем, что пожелаем. В настоящее время растет тенденция к все меньшим запросам в материальной сфере. Как говорит Двим, наигрались. Поэтому о счастье в этой области говорить не приходится. Счастье, это что-то неожиданно приятное. Ожидаемое не дает ощущения счастья, удовольствия - да, но не счастья. В духовной все гораздо сложнее. Много неудовлетворенных потребностей. Но наше общество не ставит задачи удовлетворить всех. Каждый сам должен искать себе удовлетворение в духовной сфере. Эта неудовлетворенность и стремление к удовлетворению своих стремлений и является у нас двигателем прогресса. Я хочу стать умнее других. Пожалуйста, возможность развивать свой ум предоставлена каждому. У нас нет закрытых знаний. Ты хочешь любви другого человека?
Тоже имеешь возможность добиваться ее, а не получится, сам виноват. И не всегда удовлетворение возникает, как ожидаемый результат, значит, здесь люди могут быть счастливы. Есть, конечно, люди, считающие себя несчастными, но их не так много, и они чаще всего просто заблуждаются и не хотят опровержения своих заблуждений. Им нравится такое состояние. Ведь если бы они действительно страдали, то попросили бы помощи. Но такие просьбы вообще крайне редки. Счастье лично я испытываю, когда открою что-то новое, неизведанное. Счастье открытия, Думаю так же и другие. Я ответила на ваш вопрос?
- В целом, да. Вы исключили счастье, как материальное удовлетворение, тем самым, стимулируя удовлетворение от умственной деятельности. А как у вас борются с человеческими пороками? Такими как жадность, жажда власти, гордыня, прелюбодеяние (простите, что я с вами об этом), сластолюбие, ну и другие. Что у вас считается противоречащим интересам общества?
- Все эти пороки основываются на двух составляющих, страхе и обмане. Страх у нас практически отсутствует, ведь мы защищены достижениями техники достаточно хорошо. С обманом дело сложнее. И сейчас при необходимости человек может обмануть, но это намного сложнее сделать при полной открытости информации и нашем открытом образе жизни. Можно конечно скрыть свои чувства и мысли, но у нас это считается дурным тоном.
- Но тогда вас легко и обидеть. Сказать правду в нашем мире практически равносильно тому, что обидеть человека.
