Стихотворения. Проза - Дмитрий Владимирович Веневитинов

321

...ваши замечания на статью мою. — На «Разбор рассуждения г. Мерзлякова».

322

Стремился ли он сосредоточить и развить рассеянные понятия... — Важное замечание поэта-философа, характеризующее один из методологических принципов изображения в философской поэзии: концентрация общих представлений и конечный направленный вывод.

323

Я примечаю, что пускаюсь вдаль в письме своем, но что за дело? Письмо — беседа, а в беседах с вами я привык летать за небо. Мне очень хочется знать ваше мнение на эти разбросанные мысли, потому что они займут большое место в моей статье о влиянии философии.

324

...в моей статье о влиянии философии. — См. прим. 1 к письму No 9.

325

Пиндар (ок. 518—442 или 438 до н. э.) — древнегреческий поэт. Сочинял торжественную хоровую лирику, т. е. песнопения, предназначавшиеся для исполнения на празднествах, а также эпиникии, предназначавшиеся для прославления победителей на общегреческих состязаниях, которые составляли часть религиозных празднеств.

326

Клопшток Фридрих Готлиб (1724—1803) — немецкий поэт. Автор эпической поэмы «Мессиада».

327

...душа его была в гармонии с природой... — Строка почти дословно перенесена в статью «Анаксагор». Вся часть письма, начиная от слов «Гомер. Философ ли он?», повторена затем в «Анаксагоре».

328

Гаме — знакомый Веневитинова, который по ошибке увез у него книгу Шеллинга (см. письмо No 15). Возможно, что Веневитинов имеет в виду поэта-эмигранта Гамбса (см. прим. 1 к письму No 20).

329

...«Телеграф» обещает мне ответ... — В особенных прибавлениях к 13 номеру МТ Полевой перечисляет все критические статьи в его адрес, в том числе и веневитиновскую (см. прим. 1 к статье «Ответ г. Полевому»), на которые собирается дать ответ.

330

...его прочие антикритики... — В том же 13 номере (см. предыдущее прим.) Полевой отвечает сразу нескольким своим оппонентам (см. MT, 1825, ч. 4, No 13, особенные прибавления, с. 2—64).

331

...не будете мне советовать отвечать... — О причинах, по которым Веневитинов все же ответил Н. Полевому, см. письмо No 18.

332

Перевод Окена... — По-видимому, речь идет о переводе «Теософии» Окена, о которой Веневитинов писал в письме No 14.

333

...влияния на образование нашего ученого языка... — Одна из конкретных задач, которую ставили перед собой любомудры. Веневитинову удалось найти ясный и точный стиль для своих статей (см. Манн, с. 14—15, 30; сб.; Теория литературных стилей. М.: Наука, 1976, с. 89, 95, 97-99).

334

Список М. П. Погодина — в ГБЛ, ф. 231, I (Погодина М. П.), к. 28, ед. хр. 2, п. 213. Впервые — изд. 1934 г., с. 299. Написано 9 августа 1825 г.

335

...сей книге... — По предположению Ю. Манна, весьма основательному (см.: Манн, с. 19), речь идет о книге А. И. Галича «Опыт науки изящного» (М., 1825). «Опыт науки изящного» — одна из первых изданных в России работ по эстетике, где доказывалось, что прекрасное совпадает с истиной, а потому эстетика и философия неразрывно связаны друг с другом. Эти мысли не могли не привлечь внимания Веневитинова, ибо прямо перекликались с его мыслями о единстве философии и художественного творчества.

336

Список М. П. Погодина — в ГБЛ, ф. 231, I (Погодина М. П.), к. 28, ед. хр. 2, л. 214. Впервые (не полностью, до слов: «...и их сегодня отправлю в ваш дом») — Колюпанов, ч. 1, кн. 2, с. 119; полностью — изд. 1934 г., с. 305—307.

За неделю до того как было написано письмо, вышел 15 номер МТ со статьей Н. Полевого против Веневитинова. 26 августа этот номер уже «раздавался подписчикам» («Моск. вед.», 1825, No 68, 26 августа). Следовательно, письмо можно датировать концом августа — началом сентября 1825 г.

337

...к тетке... — Родных теток у Веневитинова не было (сестры отца умерли задолго до рождения поэта, мать сестер не имела). Следовательно, речь идет об одной из более дальних родственниц Веневитинова.

338

Графиня Пушкина. — См. прим. к письму No 4.

339

...мне посвященную статью... — Антикритика Н. Полевого «Толки о «Евгении Онегине», соч. А. С. Пушкина» против «Разбора статьи о «Евгении Онегине» Веневитинова (МТ, 1825, ч. 4, No 15, с. 1—11 (особенное прибавление).

340

...предполагает зависть к известности Пушкина... — О полемике вокруг первой главы «Евгения Онегина» и литературе по вопросу см. прим. к «Разбору статьи о «Евгении Онегине».

341

...выбрать другую сферу действия. — В это время любомудры готовили уже свое первое печатное издание — альманах «Урания на 1826 год», материалы которого прошли цензуру 25 ноября 1825 г.

342

...Рожалин послал в «В<естник> Е<вропы>» славное письмо... — О Рожалине см.: прим. к «Посланию к Рожалину» («Я молод, друг мой...»); о его статье см.: прим. к «Разбору статьи о «Евгении Онегине».

343

Киреевский Иван Васильевич (1806—1856) — писатель, критик, активный сотрудник MB, сослуживец Веневитинова по архиву и один из его ближайших друзей; автор опубликованного в альманахе «Денница на 1830 год» и ставшего широко известным, благодаря высокой оценке Пушкина, «Обозрения русской словесности за 1829 год», где он не только говорит о своеобразии таланта Веневитинова, но и одним из первых Сказывает на перспективность философского направления в русской лирике (см.: Киреевский И. В. Полное собрание сочинений, М., 1911, т. 2, с. 27).

344

...отправлю в ваш дом. — Из Московского дома Кошелева корреспонденция пересылалась ему