Вечные вопросы - Игорь Аскерович Чесебиев
Закон стоимости
Одно из важнейших открытий экономики, если не самое важное, — это открытие закона стоимости. Он был еще у Адама Смита. Смысл его в следующем. Товары обмениваются друг на друга в количествах, обратно пропорциональных количеству затраченного на них труда. То есть — чем труднее произвести какой-то товар, тем больше он стоит вне зависимости от того, в чем эта стоимость выражается — в коровах, ракушках, долларах или буханках хлеба.
В основе обмена товаров лежит общественный труд, затраченный на их производство. Если производитель выносит на рынок стул и за него там дают его условно 20 килограмм зерна, это означает, что стул стоит столько же общественного труда, сколько 20 килограмм зерна. Следовательно, меновая стоимость товара — это воплощенный в товаре общественный труд производителей.
То, что стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство, выводится из общеизвестных фактов: 1) материальные блага, не требующие затрат труда — вода, воздух, — весьма важны для человека, но ничего не стоят 2) материальные блага, требующие самых больших затрат на свое нахождение, производство или добычу — например, золото или драгоценные камни, — обладают и самой высокой стоимостью, 3) если вследствие научно-технического прогресса производство товара начинает требовать меньшего количества труда, то оно неминуемо и понижается в цене. В качестве примера можно привести, например, снижение даже за последние 100 лет в несколько раз цен на одежду или снижение цен на электронику в течение последних тридцати лет в конце XX — начале XXI века. Внедряются более производительные станки. Если один станок производит больше товаров. значит на один товар нужно меньше станков, значит меньше операторов станка, меньше трудозатрат.
В наше время можно слышать от некоторых преподавателей экономики, что закон стоимости и вся трудовая теория стоимости устарели и не соответствуют современным данным. При этом они не могут сформулировать, что именно тогда отражает стоимость товара, а лишь говорят в том духе, что это нечто, что растет когда на него растет спрос и убывает, когда растет его предложение. Потом они приводят много разных сложных формул, но ответа на вопрос, какую объективную реальность отражает стоимость, они избегают. Почему? Потому, что работа этих преподавателей состоит не в том, чтобы прояснить ситуацию, а в том, чтобы сделать ее более запутанной, чтобы обычный человек не мог понять, когда сильные мира сего его обманывают.
Итак, закон стоимости также справедлив сейчас, как он был справедлив и до Адама Смита и при нем, а также при Марксе и после него.
Реальная цена на рынке вследствие наличия монополий на ресурсы или готовую продукцию, может какое-то ограниченное время отличаться от “правильной” стоимости, но в конечном итоге она колеблется вокруг нее.
Средняя стоимость совпадает с трудовой стоимостью (стоимостью, выраженной в количестве человеко-часов среднего общественно-необходимого труда). Реальная цена на рынке вследствие наличия монополий на ресурсы или готовую продукцию, а также некоторых других факторов, может какое-то ограниченное время отличаться от “правильной” стоимости, но в конечном итоге она колеблется вокруг нее.
Действительно, чем выше спрос и ниже предложение, тем цена выше, но она растет при этом не до бесконечности: потребитель находит товару заменитель или даже производит его самостоятельно. Производители других товаров, видя высокий спрос, переключаются на производство дефицитного товара, что в конечном итоге опять приводит стоимость товара к “правильной”.
В то же время перепроизводство вынуждает продавать товары ниже “правильной” цены, что также приводит к тому что в среднем на достаточно крупном рынке и достаточном промежутке времени средняя цена будет равна “правильной”.
Для людей, не пугающихся формул, в конце этого сочинения, в приложении приводится описание модели для прогнозирования изменения цен при изменении предложения или спроса на конкретные товары, которая также косвенно подтверждает закон стоимости.
Итак, очевидно, что изменение цены выше или ниже “правильной”, равновесной — это игра с нулевой суммой — если какой-то бизнес на этом выигрывает, другой бизнес ровно столько же теряет. Если отклонение цены от справедливой постоянное — это показывает лишь “несправедливость” распределения между разными группами эксплуататоров, вызванное как правило либо монопольным владением каким-либо ценным ресурсом либо близостью к власти либо и тем и другим. Если бы этой “несправедливости” не было — цена рынка в среднем в долгосрочном периоде всегда стремилась бы к справедливой, равновесной.
“Невидимая рука рынка” и монополии как причина снижения “богатства народов”
“Невидимая рука” рынка, несомненно существует и она была причиной экономического процветания Западной Европы и США до конца XIX века, пока капитализм не дошел до той стадии, которую Ленин называл “империализмом”, то есть до той стадии, когда монополизация капитализма ограничила до минимума возможности “невидимой руки” действовать.
Пока монополии не контролируют большую часть экономики, наилучший вариант для процветания страны и народа — дать “невидимой руке рынка” самой регулировать экономические отношения, не прибегая к искусственным ограничениям. Это суть учения Адама Смита.
При этом интересы предпринимателей не совпадают с интересами общества. Если им позволить влиять на законодательство, они станут пытаться сделать его таким, чтобы получить монополию на ресурсы или на рынок сбыта, что приведет к росту их личных доходов, но повысить расходы и уровень жизни остальных и в конечном итоге снизит экономический уровень в стране.
Казалось бы, роль государства должна быть именно в уничтожении возможности монополии, а не в искусственном ее создании, например, путем протекции для отечественных производителей. Но вот конкретно в этом случае “рука рынка” будет работать только, если монополии отсутствуют не только в стране, но и в мире. В противном случае международные монополии просто убьют национальное производство.
Процветание страны по Смиту, в первую очередь зависит от сельского хозяйства, затем от промышленности и в третью очередь от торговли. Именно в таком порядке идут и приоритеты экономического развития страны.
Итак, по Адаму Смиту, стоимость любого товара состоит из стоимости труда по его производству, прибыли капиталиста и ренты на землю. Казалось бы, здесь не хватает стоимости материалов и орудий труда, но нет — стоимость сырых материалов состоит из стоимости труда по его заготовке и стоимости ренты, стоимость средств производства — это стоимость труда, прибыли, ренты и материалов, но материалы — это тоже стоимость труда и ренты. Итак, все в конечном итог свелось к зарплате, норме прибыли
