Журнал «Всякая всячина» - Всякая всячина 2015 №04

Павел Рафаэлович Авалов-Бермонт, русский офицер, генерал-майор (1919), представитель прогерманского течения в белом движении в Прибалтике, последовательно искал союза с немцами, в то время, когда большинство руководителей Белой армии ставило на Антанту. Его обвиняли в провале похода Юденича на Петроград, в авантюризме и самозванстве.

Давид Симансон, первый главнокомандующий латвийской армией, генерал латвийской армии и генерал-майор армии Российской империи. Кавалер военного ордена Лачплесиса. Был военным министром Латвии.

http://www.proza.ru/2012/03/16/1881

Борис Жеглов о себе:

«Родился в Ленинграде. Живу в Риге. По окончании уличных университетов поступил в нахимовское училище, затем в высшее военно-морское. Адмирал из меня не вышел, пришлось переквалифицироваться в инженеры. В этой должности закончил трудовую деятельность, вышел на пенсию и стал писать заметки, которые предлагаю читателям».

P.S. Нельзя сказать, что имя Волдемара Озолса в Латвии позабыто. В 1998 году о нем напомнил в своем романе «Аксельбанты чекуркалнского Волда» (Čiekurkalna Volda akselbantes) Артур Хениньш, правда, это было еще в рамках СССР. Но, достаточно ввести его имя в Гугл найдется и информация на латышском языке, хотя меньше, чем на русском. К 90-летнему юбилею изгнания Бермонта газета “Diena” тоже напомнила о судьбе «архитектора 11 ноября». Кстати, там эпизод с арестом Озолса в Лиепае описан следующим образом:

«… и в 1918 году пересекая фронт, вернулся в Латвию, где по приказу К. Улманиса был арестован и выдан немцам, которые усадили Озолса на судно, направляющееся в Эстонию и приказали выбросить Озолса посреди Балтийского моря. Однако Озолс нашел общий язык с капитаном судна и тот высадил Озолса на острове Саарема, где его задержали эстонские пограничники. В заключении заболел тифом. Тем временем штабс-капитан Земитанс, которого К. Улманис произвел в ранг полковника без соответствующего образования и боевой практики, заочно приговорил В. Озолса к расстрелу.»[1]

Совсем недавно на сайте газеты «Diena» можно было прочитать 41 комментарий читателей, многие выразили симпатию соотечественнику, но сейчас оставлен только один: «Сотрудничество В. Озола с советскими спецслужбами и идея переворота доказанный факт. Смотрите в книге "Latvijas izlūkdienesti" (Латвийские спецслужбы)!»

В принципе, это был единственный негативный комментарий, потому, видимо, и избежал удаления.

В 2012 году Манфред Шнепс-Шнепе выпустил в интернет на двух языках, латышском и русском, электронную книжку «Мировые шахматы и Волдемар Озолс — офицер шести армий», но об этом дальше.

Книга в моем букридере

Манфред Шнепс-Шнеппе

Книга выложена автором в свободный доступ в формате PDF на русском и латышском языках.[2]

Манфред Александрович Шнепс-Шнеппе, доктор технических наук, профессор. Родился 24 мая 1935 г. в Латвии. С 1998 г. М.А. Шнепс-Шнеппе — профессор МГУ.

Эта книга, касающаяся истории, написана не историком а технарем, ведь Манфред Александрович Шнепс-Шнеппе специалист в области телекоммуникаций. Но не только о истории здесь речь. В удивительную жизнь Волдемара Озолса на фоне исторических событий вклинены размышления о геополитике от анлийского Географа и геополитика Хэлфорда Маккиндера, чью, изданную в 1904 году, книгу «Географическая ось истории» изучали курсанты Военной Академии Российской империи, до Збигнева Бжезинского, с его книгой «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы», изданной в 1997 году.

Книга невелика по объему, всего 185 страниц с большим количеством иллюстраций, издана в 2012 году и для искушенного русского читателя, возможно в ней не так уж много нового. Так целую главу в книге «Разведчики и резиденты ГРУ» посвятил Волдемару Озолсу ее автор, Валерий Кочик. Доступна нам и книга Бжезинского[3] и, даже более интересная, книга его соперника Генри Киссинджера «Политика»[4]. Я уж не говорю о опусе Фридмана «Следующие 100 лет». Но для молодого латышского читателя многое будет неожиданным. Если он будет, этот читатель.

Это не единственная такого рода книга Манфреда Александровича. Книга «Немцы в России: Мятежный род Баллодов между немцами, евреями и русскими» проясняет вопросы национального самосознания немцев, латышей, русских и евреев Лифляндии и национальных отношений в Латвии времен ее нахождения в составе Российской Империи. Рассказ ведется через судьбы бунтарского рода Баллодов. Но книга и о том, как модернизировать Россию.

Здесь же я хочу предложить небольшой фрагмент книги, касающийся геополитики и, интересный тем, что задолго до событий в Киеве фигуру Украины уже намеревались двигать на мировой шахматной доске.

1997 г. Збигнев Бжезинский в 2011 г.

Откроем книгу Збигнева Бжезинсконо «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы», 1997. В ней мы находим продолжение концепции английского геополитика Х.Маккиндера о географической оси истории, высказанные им сто лет назад — в 1904 году, когда миром правила Великобритания. Естественно, что З. Бжезинский возвеличивает ведущую роли США Заметим, что Збигнев Бжезинский в 1977–1981 годах занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Картера. В Предисловии к книге З. Бжезинский пишет:

«С того момента, как приблизительно 500 лет назад континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества. Евразия, следовательно, является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию — стратегическое управление геополитическими интересами.

Стоит отметить, что не далее, как в 1940 году два претендента на мировое господство — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин — заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано? … Жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке».

В книге Бжезинского приводятся различные сценарии «мировой шахматной игры». Большинство из них направлено на разложение России, «владеющей географической осью истории». Вот пример его рассуждений об ослаблении России за счет Польши и Украины:

«Учитывая особую геополитическую заинтересованность Германии и Польши в независимости Украины, вполне возможной представляется такая ситуация, при которой Украина постепенно будет втянута в особые франко-германо-польские отношения. К 2010 году франко-германо-польско-украинское сотрудничество, которое будет охватывать примерно 230 млн. человек, может, видимо, превратиться в партнерство, углубляющее геостратегическое взаимодействие в Европе».

Следует отметить, что к настоящему моменту реализация украинского сценария задерживается. Временно ли?[5]

Целью всех рассуждений З.Бжезинского является низвержение России. Он видит для России единственную альтернативу:

«Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, — это Европа. И это не просто какая-нибудь Европа, а трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО».

Вот с такой Европой, по мнению Бжезинского, России придется иметь отношения в том случае, если она хочет избежать опасной геополитической изоляции. Но злые пророчества Бжезинского, похоже, срываются. Как Збигнев Бжезинский видит новый мировой порядок сегодня — через четыре года после выхода «Великой шахматной доски»?

Стоит почитать его речь, произнесенную 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля. Ныне он вынужден признать, что современная Америка изменилась и превратились в страну разительных социальных контрастов. Несмотря на демократию американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого являются высшие государственные деятели и политики, и все увеличивающегося большинства неимущих.